A dohányzási tilalom

A “kérlek, ne dohányozz séta közben” felirat a Tokiói Tait-ban

számos tanulmány jelent meg az egészségügyi szakirodalomban az egészségipar gazdasági hatásairól, amelyek a dohányzási tilalom. Ezeknek a kormányzati és tudományos tanulmányoknak a többsége azt találta, hogy a dohányzási korlátozásoknak nincs negatív gazdasági hatása, és számos megállapítás szerint pozitív hatással lehet a helyi vállalkozásokra. A dohányzási tilalom vendéglátóiparra gyakorolt gazdasági hatásairól szóló 97 ilyen tanulmány 2003-as áttekintése megállapította, hogy a” legjobban megtervezett ” tanulmányok arra a következtetésre jutottak, hogy a dohányzási tilalmak nem károsítják a vállalkozásokat. Hasonlóképpen, egy 2014-es metaanalízis nem talált jelentős bevételnövekedést vagy veszteséget a dohányzási tilalmak által érintett éttermekben és bárokban.a bár-és étteremszövetségek által finanszírozott tanulmányok néha azt állították, hogy a dohányzási tilalmak negatív hatással vannak az éttermek és a bárok nyereségére. Ezek az egyesületek kritizálták azokat a tanulmányokat is, amelyek szerint az ilyen jogszabályoknak nincs hatása. Számos bár-és éttermi Egyesületnek van kapcsolata a dohányiparral, és ezek szponzorálják őket.

AustraliaEdit

egy Sydney-i kormányzati felmérés szerint a kocsmákba és klubokba járó lakosság aránya nőtt, miután betiltották a dohányzást. A ClubsNSW 2008. augusztusi jelentése azonban a dohányzási tilalmat okolta az Új-Dél-Walesi klubok számára, amelyek valaha a legrosszabb jövedelemcsökkenést szenvedték el, ami 385 millió dolláros csökkenést jelentett. A klubok jövedelme 11% – kal csökkent Új-Dél-Walesben. A Sydney CBD club bevétele 21,7% – kal, a Nyugat-Sydney klubok pedig 15,5% – kal csökkentek.

GermanyEdit

néhány dohányzási korlátozást vezettek be a német szállodákban, éttermekben és bárokban 2008-ban és 2009 elején. Az éttermi ipar azt állította, hogy azokban az államokban, amelyek 2007 végén korlátozták a dohányzást (Alsó-Szászország, Baden-W Kb és Hessen), csökkent a nyereség. A német Hotel And Restaurant Association (DEHOGA) azt állította, hogy a dohányzási tilalom visszatartotta az embereket egy ital vagy étkezés elfogyasztásától, kijelentve, hogy a tilalmat elfogadó létesítmények 15% – ában 2007-ben körülbelül 50% – kal csökkent a forgalom. A Hamburgi Egyetem (Ahlfeldt and Maennig 2010) tanulmánya azonban csak nagyon rövid távon talál negatív hatásokat a bevételekre, ha vannak ilyenek. Közép-és hosszú távon a bevételek helyreálltak. Ezek az eredmények azt sugallják, hogy a bárok és éttermek fogyasztását hosszú távon nem befolyásolják a dohányzási tilalmak, vagy a dohányosok negatív bevételi hatásait kompenzálják a nemdohányzók bevételeinek növekedése. A dohányzás tilos a tömegközlekedésben, a vasútállomásokon vagy azok környékén, kivéve a kifejezetten dohányzásra kijelölt helyeket. A vonaton történő dohányzást a Deutsche Bahn AG 2007-ben teljesen betiltotta. A repülőtereken és a Lufthansa összes repülőgépén az 1990-es évek vége óta korlátozzák a dohányzást.

a 2006-os FIFA-világbajnokság volt az utolsó, mielőtt a világ legtöbb országában bevezették volna a dohányzási tilalmat kávézókban, bárokban és éttermekben.2008-ban Bajorország lett Németország első szövetségi állama, amely teljesen betiltotta a dohányzást a bárokban és éttermekben. Miután ezt a korlátozást a kormányzó párt egyes tagjai “túl keménynek” bírálták CSU, egy évvel később enyhítették. A dohányzási tilalmak támogatói ezután nyilvános népszavazást kezdeményeztek a kérdésben, ami még az eredeti tilalomnál is szigorúbb korlátozásokhoz vezetett. Ezt követően 2010-ben egy átfogóbb tilalmat vezettek be.

szintén 2010-ben Saarland lett a második Szövetségi állam, ahol teljes tilalom volt a bárokban és éttermekben.

2013-ban Észak-Rajna-Vesztfália, Németország legnépesebb szövetségi állama lett a harmadik állam, amely szigorúan betiltotta a bárokat és éttermeket.

7

1

1

dohányzási tilalom kivételekkel

1

7

dohányzási tilalmak állami

	közigazgatási szervek, bíróságok	börtönök	klinikák	elmegyógyintézetekben	iskolák, ifjúsági házak, óvodák	magas iskolák	gimnáziumok, beltéri medencék	múzeumok, színházak, mozik stb.	diszkók	éttermek és bárok	bevásárlóközpontok	repülőterek	vasúti állomások
Baden- w Oncrttemberg		1 7	6		4		dohányzási tilalom	5	9	1 12
Bavaria					6 10	7 10		10				10
Berlin										1 12
Brandenburg	1	1 7	6	7					6	1	1 12		>
Bremen		7							9	1
Hamburg			Rauchverbot					12
Hesse	1	1 7	1	1	1	1	1	1	1	1	1 12		1
Mecklenburg- Vorpommern										1		3
Lower Saxony					6 10	7			10					10
Észak-Rajna Vesztfália		2	6		Rauchverbot						13	14
Rhineland-Palatinate		1 2		1 7					9	1 11
Saarland		2	6 7	7				8
Saxony										1 11 12
Saxony-Anhalt	1	7	7	1	1	1	1
Schleswig- Holstein					7				1	1
Thuringia	1			7					9	1

Írországedit

az Ír Köztársaság volt az első ország, amely teljesen füstmentes munkahelyeket vezetett be (2004.március). Az Ír munkahelyi dohányzásmentes törvényt azzal a szándékkal vezették be, hogy megvédjék a munkavállalókat a használt dohányzástól, és megakadályozzák a dohányzást egy olyan országban, ahol magas a dohányosok aránya. Írországban a tilalom fő ellenzéke a publicisták részéről származott. Sok kocsma bevezette a” szabadtéri ” elrendezéseket (általában fűtött területek menedékekkel). Az ellenzők azt feltételezték, hogy a dohányzásmentes munkahelyekről szóló törvény növelni fogja az otthoni ivás és dohányzás mennyiségét, de a legújabb tanulmányok azt mutatták, hogy ez nem így van.

Írország dohányzásellenőrzési Hivatalának weboldala azt jelzi ,hogy ” a hivatalos Vendéglátóipari adatok értékelése azt mutatja, hogy ennek az intézkedésnek a bevezetése (2004.márciusi nemzeti bevezetése) nem volt kedvezőtlen gazdasági hatása füstmentes bárokban, éttermekben stb.). Azt állították, hogy a dohányzásmentes törvény jelentősen hozzájárult több száz kis vidéki kocsma bezárásához, mivel csaknem 440-rel kevesebb engedélyt újítottak meg 2006-ban, mint 2005-ben.”

Isle of ManEdit

füstmentes korlátozások lépett hatályba az Isle of Man március 30-án 2008.

IndiaEdit

Chandigarh lett India első városállama, amely füstmentessé vált 2007 júliusában. Hemant Goswami társadalmi aktivista úttörő munkát végzett annak érdekében, hogy Chandigarh füstmentes legyen. Chandigarh sikere ihlette, az akkori uniós egészségügyi miniszter Dr. Ambumani Ramadoss 2008-ban fogadta el az új füstmentes rendeletet. India betiltotta a dohányzást a nyilvános helyeken október 2-án 2008. Közel egy évtizeddel korábban, július 12-én 1999-ben, a Divízió pad a Kerala High Court Indiában betiltották a dohányzást a nyilvános helyeken nyilvánításával nyilvános dohányzás illegális (az első alkalom a világon), alkotmányellenes, és violative cikk 21 az alkotmány. A pad élén Dr. Justice K. Narayana Kurup úgy vélte, hogy a nyilvános helyeken (cigaretta, szivar, beedies vagy más formában) történő dohányzás az indiai büntető törvénykönyvben szereplő, a közterhekre vonatkozó büntető rendelkezések, valamint a környezet védelmével és megőrzésével foglalkozó alapszabályok, különösen a szennyezés megelőzéséről és ellenőrzéséről szóló 1981.évi törvény szerinti légszennyezés fogalmának hatálya alá tartozik.A Legfelsőbb Bíróság Murli s Deora vs. Unió India és Ors., felismerte a nyilvános dohányzás káros hatásait, valamint a passzív dohányzókra gyakorolt hatást, és abban az időben törvényi rendelkezések hiányában tiltotta a dohányzást olyan nyilvános helyeken,mint, 1.előadótermek, 2. kórházi épületek, 3. egészségügyi intézmények 4. oktatási intézmények, 5. könyvtár 6. bírósági épületek, 7. közhivatal, 8. tömegközlekedési eszközök, beleértve a vasutakat is.

a dohányt általánosan az egyik legnagyobb közegészségügyi veszélynek tekintik, és közvetlenül vagy közvetve felelős a becslések szerint évente nyolc százezer halálesetért az országban. Azt is megállapították, hogy a dohányzással kapcsolatos betegségek kezelése és az ott okozott termelékenységcsökkenés majdnem Rs-be került az országnak. Évente 13 500 crore, ami több mint ellensúlyozza a dohányipar által generált bevételek és foglalkoztatás formájában keletkező előnyöket.

– Legfelsőbb Bíróság India, Murli S. Deora vs Union of India and Ors on 2 November 2001

PhilippinesEdit

a dohányzás tilalma a Fülöp-szigeteken rendelkezései alapján két törvény: a Tiszta Levegő Törvény 1999 és a dohány rendelet törvény 2003.

Az 1999. évi Fülöp-szigeteki tiszta levegőről szóló törvény tiltja a dohányzást középületen vagy zárt nyilvános helyen, beleértve a nyilvános járműveket és más közlekedési eszközöket, vagy bármely zárt területen, a magánlakásán, a magán munkahelyén vagy bármely megfelelően kijelölt dohányzóhelyen kívül.

a Wikiforrás eredeti szövege ehhez a cikkhez kapcsolódik:

a Dohányszabályozási törvény szintén tiltja a dohányzást nyilvános helyeken, például iskolákban, tömegközlekedési terminálokon, bevásárlóközpontokban és tűzveszélyes helyeken, például benzinkutakon.

a rákos túlélők támogatják a tervezett dohányzási tilalmat annak érdekében, hogy az önkormányzati egységek szigorúan végrehajtsák a 2003.évi Dohányszabályozási törvény által meghatározott szabályokat. Tovább 16 május 2017, elnök Rodrigo Duterte aláírt egy végrehajtási rendelet a felszámolása nyilvános dohányzóhelyek, mind beltéri, mind kültéri, végrehajtási országos dohányzási tilalmat.

PolandEdit

a dohányzás a nyilvános helyeken betiltották Lengyelországban November 15-én 2010-ben a változás a parlamenti törvény “az egészség védelme ellen eredményeit a dohány és a dohánytermékek használata” (Ustawa o ochronie zdrowia przed Nast KB u apstwami u aptywania tytoniu i wyrob aptoniowych). A dohányzási tilalom kiterjed minden nyilvános helyre, függetlenül attól, hogy milyen tulajdonban van, azaz éttermekre, kocsmákra, munkahelyekre, kórházakra, egyetemekre, tömegközlekedési megállókra és állomásokra, valamint sportlétesítményekre (az alap-és középfokú oktatási intézményeket már 1996-ban füstmentesnek nyilvánították). A tilalom megsértéséért kiszabott bírság legfeljebb 500 lengyel z 6connityig terjedhet. Azoknak a vállalkozásoknak a tulajdonosait, amelyek nem teszik ki a dohányzásra utaló jeleket, 2000 ezer főig terjedő pénzbírsággal lehet büntetni, míg azokat a dohánytermelőket, akik termékeiket “kevésbé károsnak” vagy “egészségesebbnek” hirdetik, 200000 ezer főig terjedő pénzbírsággal sújthatják.

két év elteltével azonban a tilalom nem befolyásolta az aktív dohányosok számát Lengyelországban. A CBOS 2012-es felmérése szerint mind a tilalom előtt, mind 2 évvel később a dohányzó lengyelek aránya pontosan ugyanaz volt: 31.

RussiaEdit

Oroszország volt az egyik utolsó ország a világon, ahol nem volt dohányzásellenes jogszabály. 2012 októberében azonban Dmitrij Medvegyev miniszterelnök dohányzásellenes stratégiát indított el, amelynek eredményeként az orosz Egészségügyi Minisztérium javaslatot tett a reklámok beszüntetésére, a cigarettaeladások adójának növelésére és a nyilvános helyeken történő dohányzás betiltására. A miniszterelnök sajnálkozását fejezte ki amiatt, hogy az országban évente 400 000 ember hal meg a dohányzással kapcsolatos okok miatt, és ezt súlyosbítja az a tény is, hogy Oroszországban egy doboz cigaretta általában kb 1 dollár.

a szigorú törvény célja, hogy megvédje az emberek egészségét a dohányfüst és a következményeit a dohányzás, hogy bevezette a dohányzási tilalmat minden zárt nyilvános területeken összhangban a Who Dohányzás-ellenőrzési Keretegyezmény lépett hatályba június 1-jén 2013. Eleinte a dohányzási tilalmat bántalmazók nem bírságolták-a mechanizmus még mindig mérlegelés alatt állt. A törvény tiltja a dohányzást az iskolákban és egyetemeken, a kulturális és sportszervezetekben, a strandokon, a stadionokban, a játszótereken és a kórházakban, a szanatóriumokban és az egészségügyi üdülőhelyeken, az állami szervezetek irodáiban és a töltőállomásokon. Tilos a dohányzás a repülőgépeken, a metrón és minden tömegközlekedési eszközön. November 15-től 2013-ig a dohányzás a munkahelyeken, az oktatási, kulturális, sport – és egészségügyi szervezetek közelében és azon belül, a házak folyosóin, a vasútállomásokon és a repülőtereken 500-1500 rubel (15-45, 5 USD) pénzbírsággal büntetendő. Azoknak a szervezeteknek a vezetése, ahol a tilalmat megsértik, szigorúbb bírságokkal kell szembenéznie. Június 1-jétől 2014-ben a lista kiegészül éttermek és bárok, kollégiumok, szállodák, távolsági vonatok, és a beszállás platformok elővárosi vasútállomásokon.

Egyesült Királydomedit

a dohányzásmentes szabályozás lépett hatályba Skóciában március 26-án 2006-ban Walesben április 2-án 2007-ben Észak-Írország április 30-án 2007-ben Angliában július 1-jén 2007-ben. A jogszabályt a jó szabályozás példájaként említették, amely kedvező hatást gyakorolt az Egyesült Királyság gazdaságára az üzleti, innovációs és Készségügyi Minisztérium, valamint az Egészségügyi Minisztérium számára végzett füstmentes jogszabályok hatásának áttekintése arra a következtetésre jutott, hogy a kocsmakereskedelem egyes hangjainak kezdeti kritikája ellenére nem volt egyértelmű káros hatás a vendéglátóiparra.

hat hónappal a walesi megvalósítás után az engedélyezett Victuallers Association (lva), amely Wales-szerte a kocsmák üzemeltetőit képviseli, azt állította, hogy a kocsmák kereskedelmük akár 20% – át is elvesztették. Az LVA szerint egyes vállalkozások a bezárás szélén álltak, mások már bezártak, és kevés volt az optimizmus, hogy a kereskedelem végül visszatér a korábbi szintre.

a British Beer and Pub Association (BBPA), amely egyes kocsmákat és sörfőzdéket képvisel az Egyesült Királyságban, azt állította, hogy a sörértékesítés az 1930-as évek óta a legalacsonyabb szinten volt, az eladások 7% – os csökkenését tulajdonítva 2007-ben a füstmentes szabályozásnak.

a Publican pub and bar kereskedelmi magazin által végzett felmérés szerint az élelmiszerek értékesítésének várható növekedése a füstmentes munkahelyek bevezetése után nem következett be azonnal. A trade magazin 303 nagy-britanniai kocsmában végzett felmérése szerint az átlagos vásárló 14,86 dollárt költött ételre és italra 2007-ben, ami gyakorlatilag megegyezik a 2006-oséval.

a BII (korábban British Institute of Innkeeping) és a Licensed Victuallers’ Associations Szövetsége (FLVA) által végzett felmérés arra a következtetésre jutott, hogy az értékesítés 7-rel csökkent.3% a 5 hónap bevezetése óta füstmentes munkahelyek július 1-jén 2007. A felmérésre adott 2708 válaszból az engedélyesek 58% – a azt mondta, hogy kevésbé rendszeresen látogattak dohányosokat, míg 73% – UK látta, hogy dohányzó ügyfeleik kevesebb időt töltenek a kocsmában.

Egyesült Államok

az Egyesült Államokban a dohányosok és a vendéglátóipari vállalkozások kezdetben azzal érveltek, hogy a vállalkozásokat sújtják a dohányzást tiltó törvények. Az Egyesült Államok 2006-os felülvizsgálata. A Surgeon General megállapította, hogy a dohányzás korlátozása valószínűleg nem károsítja a vállalkozásokat a gyakorlatban, és sok étterem és bár növelheti az üzletet.

2003-ban New York City módosította füstmentes törvényét, hogy gyakorlatilag minden éttermet és bárt tartalmazzon, beleértve a magánklubokat is, így a kaliforniai füstmentes törvény mellett az egyik legnehezebb az Egyesült Államokban. A város Egészségügyi Minisztériuma egy 2004-es tanulmányban megállapította, hogy a légszennyezettség szintje hatszorosára csökkent a bárokban és éttermekben a korlátozások hatálybalépése után, és hogy a New York-i lakosok kevesebb használt füstöt jelentettek a munkahelyen. A tanulmány azt is megállapította, hogy a város éttermei és bárjai a dohányzásmentes törvény ellenére virágoztak, a munkahelyek, az alkoholengedélyek és az iparűzési adók növekedésével. A New York-i Nightlife Association elnöke megjegyezte, hogy a tanulmány nem volt teljesen reprezentatív, mivel az éttermek és az éjszakai klubok közötti különbségtétel hiánya miatt a reform inkább az olyan üzleteket, mint az éjszakai klubok és bárok szenvedését okozhatta. A New York-i Állami Egészségügyi Minisztérium 2006-os tanulmánya megállapította, hogy “a CIAA-nak nem volt jelentős negatív pénzügyi hatása az éttermekre és bárokra sem rövid, sem hosszú távon”. 2011 májusában New York City kibővítette a korábban bevezetett dohányzási tilalmat azáltal, hogy betiltotta a dohányzást parkokban, strandokon és sétányokon, nyilvános golfpályákon és más, A New York-i városi parkok Osztálya által ellenőrzött területeken.

216 város és Megye értékesítési és dohányadatait felhasználva 11 év alatt a kutatók azt jósolták, hogy hét államnak nincs gazdasági hatása, Nyugat-Virginia pedig 1% – kal növelné az éttermi munkahelyeket, ha az egész államra kiterjedő dohányzási tilalmat fogadnának el. A dohányzási tilalmak további előnyei a bárokban és éttermekben a jobb tüdőfunkció és a dohányzási arány csökkenése a személyzet körében. Néhány adat a Missouri bevételi Minisztériumtól származik, miután a Saint Louis-tóban, Kirkwoodban, Claytonban és Ballwinben dohányzási tilalmat vezettek be.

hatások a hangszerekre

a Fújtatóvezérelt hangszerek-mint például a harmonika, a concertina, a melodeon és az (Ír) Uilleann dudák – állítólag kevésbé gyakori tisztítást és karbantartást igényelnek az Ír füstmentes törvény következtében. A” harmadik kézből származó füst”, a használt füst szilárd részecskéi, amelyek a felületekre adszorbeálódnak, majd később gázként újra kibocsátják vagy érintéssel továbbítják, különös problémát jelentenek a zenészek számára. A füstös bárokban való játék után a hangszerek nikotint, 3-etenil-piridint (3-EP), fenolt, krezolokat, naftalint, formaldehidet és dohányspecifikus nitrozaminokat bocsáthatnak ki (beleértve néhányat, amelyek nem találhatók meg a frissen kibocsátott dohányfüstben), amelyek a bőrön keresztül bejuthatnak a zenészek testébe, vagy újra kibocsáthatók gázként, miután elhagyták a füstös környezetet. A hangszereken a harmadik kézből származó füst miatti aggodalom az egyik oka annak, hogy sok zenész, akit a New Orleans Musicians’ Clinic képvisel, támogatta az ottani dohányzási tilalmat.

a börtönök dohányzási korlátozásainak hatásai

a börtönök egyre inkább korlátozzák a dohányzást. Az Egyesült Államokban 24 állam tiltja a beltéri dohányzást, míg Kalifornia, Nebraska, Arkansas és Kentucky az egész börtön területén tiltja a dohányzást. 2004 júliusában a szövetségi börtönök irodája füstmentes politikát fogadott el létesítményei számára. EGY 1993-AS U. S. A Legfelsőbb Bíróság döntése elismerte, hogy a fogvatartott passzív dohányzásnak való kitettsége kegyetlen és szokatlan büntetésnek tekinthető (ami sérti a nyolcadik kiegészítést). Egy 1997-es massachusettsi ítélet megállapította, hogy a börtönök dohányzási tilalma nem jelent kegyetlen és szokatlan büntetést. Sok tisztviselő a börtön dohányzási tilalmát az egészségügyi költségek csökkentésének eszközének tekinti.

Quebec kivételével minden kanadai tartomány betiltotta a dohányzást a börtönökben és a szabadban. A börtön tisztviselői és őrei néha aggódnak a korábbi események miatt más börtönökben zavargások, a cigaretta feketepiacának előmozdítása a börtönben, és egyéb problémák, amelyek a teljes Börtön dohányzási korlátozásaiból erednek. A börtönökben zavargások törtek ki, amikor a dohányzási korlátozásokat életbe léptették, aminek következtében a foglyok tüzet gyújtottak, megsemmisítették a börtön tulajdonát, bántalmazták, megsebesítették és megkéselték az embereket. Egy kanadai börtönben volt néhány őr, akik légzési nehézségekről számoltak be a foglyok füstjeiből, amelyek nikotin tapaszokból készült mesterséges cigarettákat gyújtottak meg, szikrákat hozva létre a fémtárgyak elektromos aljzatokba történő behelyezéséből. Például 2008-ban a Quebec City melletti Orsainville-I fogvatartási Központ zavargást követően visszavonta füstmentes rendelkezését. De a dohányzás korlátozásával összefüggésben várható feszültség és erőszak félelme általában nem tapasztalható a gyakorlatban.Új-Zélandon, a Man-szigeten és az Ausztrál Victoria, Queensland, Tasmania, Northern Territory és Új-Dél-Wales Államokban is érvényben vannak a dohányzási tilalmak. Az Új-zélandi tilalmat ezt követően két alkalommal sikeresen megtámadták a bíróságon, ami törvénymódosítást eredményezett annak fenntartása érdekében.

egyes rabok a börtön dohányzási tilalmait megkerülve létrehozzák és elszívják a “teabacco” – t, amely nikotintapaszok vagy cukorkák, tealevéllel keverve, és Bibliai papírba tekerve. A nikotinos cukorkákból készült teabacco törvényszéki elemzése azonosított néhány potenciálisan mérgező vegyületet, de arra a következtetésre jutott, hogy a nikotinos cukorkákból készült teabacco kevésbé káros lehet, mint a hagyományos dohány cigaretta.

ComplianceEdit

a dohányzási korlátozások bevezetése időnként tiltakozásokat és előrejelzéseket vált ki az előírások be nem tartásáról, valamint a dohányzások számának növekedéséről, többek között New Yorkban, Németországban, Illinoisban, az Egyesült Királyságban, Utahban és Washingtonban.

a legtöbb országban, köztük New Yorkban, Írországban, Olaszországban és Skóciában is beszámoltak a dohányzásmentes törvények magas szintű betartásáról. Rossz megfelelést jelentettek Kalkuttában.