túl sok pénz van a sportban.
a világon sok ember számára nehéz idők ezek, sokan elvesztették munkájukat, mások pedig aggódnak, hogy elveszítik őket. Minden nap azt látjuk, hogy egyre több vállalat megy csődbe, és úgy tűnik, hogy az egész világ arra vár, hogy a válság véget érjen. Mindenki a világon, kivéve a sportipart, akik még mindig hatalmas összegeket pazarolnak fizetésekre, TV-ügyletekre, ügynökökre és hirdetésekre. A sport világát túlságosan is befolyásolja a pénz, és a reklámok csökkentésével vagy akár eltávolításával, a profi játékosok fizetésének csökkentésével, a jegyek árának csökkentésével javíthatjuk a versenyszellemet, mindenki számára elérhetővé tehetjük a sportot, a megtakarított pénzzel pedig olyan emberek életét javíthatjuk, akik nem olyan jómódúak, mint a nyugati világban élők.
a sportolók és a nők olyan tehetséges emberek, akik messze meghaladják a normális emberi képességeket, és ezért természetesen meg kell jutalmazni őket. Bármennyire is ingadozik a világ gazdasága, úgy tűnik, hogy a szakemberek fizetése csak növekszik. 2008-ban a legjobban fizetett sportoló David Beckham szerzett több mint 48 millió (Freedman) az 1970-es években, amikor a TV nem volt olyan befolyásos, hogy a sport, mint most Pete Rose volt képes tárgyalni egy millió évente szerződés (Gilis) ez egyértelműen azt mutatja, hogy a fizetések fellendült hihetetlenül rövid idő alatt. Az Egyesült Államok állampolgárainak átlagos bruttó jövedelme 2005-ben negyvenkétezer dollár volt (az Egyesült Államok átlagos fizetése és jövedelme). A sportolóknak negyvenmillióra van szükségük a túléléshez? A játékos fizetésébe kerülő pénzösszegek nem motiválják őket a tökéletességre való törekvésre. Csak úgy tűnik, hogy egyre többen csinálják a benne lévő pénzért, és ez tönkreteszi az egészséges versenyszellemet, ami a sportot annyira érdekessé teszi, és ami a legfontosabb, hogy játsszon. Mindenekelőtt a legnevetségesebb pénzösszegeket pazarolják el a játékosok átutalásaira; lehet-e valaki valóban százmillió felett? Ez a tendencia nem csak a játékosokra és a csapatokra korlátozódik, ezeknek a játékosoknak az ügynökei is jelentős fizetésváltozásokat kaptak ” – becsüli Mills, hogy 50 vagy kevesebb ügynök volt, amikor 1967-ben indult. 3900 dollárt keresett az Owensért kötött üzletén. Ma körülbelül 1000 ügynök van az NFL Players Association által tanúsítva. Az ügynökök most 3 százalékot számíthatnak fel. “Egy játékos 10 millió dolláros bónuszt kap, 300 000 dollár van az ügynök számára” – mondja.”(Looney) ez határozottan jó mutatója annak, hogy hol vannak az országok érdekei; a legtöbb országban a hivatásos sportolók több mint háromszorosát keresik egy magas rangú rendőrnek, orvosnak vagy tanárnak. Tegyük fel, hogy e magas átlagfizetés helyett az emberek évente sokkal alacsonyabb fizetést kezdtek fizetni a sportolóknak, mondjuk 200 000 dollárt, majd jutalmazzák őket a jó teljesítményért. Ez valóban elválasztaná a jó sportolót a rossz sportolótól, és ezen felül több sportolót tenne igazán ebbe az extra erőfeszítésbe, tudva, hogy jutalmazzák őket.
a rajongók a sport részét képezik, függetlenül attól, hogy nézed; szurkolnak, kiabálnak, énekelnek, és megmutatják azt a hatalmas szenvedélyt, amelyet a csapatuk iránt éreznek, ők a sport lényege. Sajnos, bár a jegyárak miatt egyre korlátozottabbak a támogatásuk, az Egyesült Királyság nemzeti labdarúgó-stadionja óriási költséggel jár 1.5 milliárd fontot (Egan) és annak érdekében, hogy ellensúlyozzák ezeket a hatalmas költségeket, a jegyárak emelkednek. Azonban nem tűnik igazságosnak, hogy ezeknek a csapatoknak a kemény támogatói nem jöhetnek a mérkőzésekre, mert nem engedhetik meg maguknak a jegyeket. Egy igazi szurkoló nem bánja, ha órákon át áll az esőben, hogy egy sportjátékot nézzen egy sáros nyilvános pályán, mert nem érdekli őket a légkondicionált VIP dobozok, egy olyan hely, ahová valószínűleg soha nem fognak menni egész életükben. Nem erről szól a sport, a nyers szenvedélyről és tehetségről, nem pedig a gazdag, elegáns üzletemberekről, akik lenyűgözik a jövőbeli ügyfeleket, akiket egyáltalán nem érdekel a játék?
ha valaki egy pillanatra megnézi a profi futballstadionokat, egy zöld fűdarabot, ülőhelyeket és hirdetéseket lát, sok-sok hirdetést. Úgy tűnik, hogy nincs olyan hely, ahol a vállalatok nem kaphatják meg a nevüket. A játékosok pólóira vannak ragasztva, a stadion körül, még a kamerán és a biztonsági személyzeten is vannak. Mindenekelőtt a legtöbb pénzt a TV-hirdetésekre költik, a General Motors 578 millió dollárt költött a TV-hirdetésekre a sportjátékok során (Thomas). Kell-e fizetni az egyetemi sportolóknak? Úgy tűnik, egyre kevesebb olyan sportoló van, aki csak a játék örömére, vagy egyszerűen a rajongók kedvére teszi. Ha el tudjuk távolítani az összes szponzort és hirdetést a sportiparban, akkor biztos, hogy nem lesznek csodálatos stadionok és millió dolláros TV-szerződések, tiszta, koncentrált, tehetségközpontú környezet lesz. Sőt, a hirdetések eltávolításával a játékosok fizetése valószínűleg csökken, ami több olyan játékoshoz vezet, akik arra koncentrálnak, hogy ne millió dolláros szerződésekre, hanem eredményeik miatt kerüljenek le a rekordkönyvekbe.
a szegénység jelenleg hatalmas világkérdés, sokan keményen dolgoznak önként, hogy segítsenek javítani az életszínvonalat a harmadik világ országaiban. Ha az összes fenti intézkedést megteszik, hatalmas pénzösszeg marad költeni. Mi jobb költeni, mint más kevésbé szerencsés emberek életének javítása. Oxfam a világ egyik vezető jótékonysági szervezete 46 millió dollárt költött 2008-ban (jótékonysági áttekintés Oxfam), ez majdnem megegyezik David Beckhams fizetésével! Ha minden játékos fizetését csökkentenénk, több milliárd dollárt költenénk sürgősségi segélyre és hosszú távú jótékonysági projektekre. Végül is mi tűnik erkölcsileg jobb módnak a pénz elköltésére, a szegényeknek adva, vagy még több pénzt adva a már gazdag sportolóknak?
összefoglalva, a sport túlságosan a pénzről szól, és kevesebb hangsúlyt fektetnek a játékosok tehetségére. A fenti lépések megtétele biztosítja, hogy a sport versenyképes maradjon mindenki számára elérhető és kellemesebb nézni. Ráadásul a megtakarított pénz olyan jótékonysági szervezetekhez kerül, amelyek javítják mások életét, bár a gazdag országok gazdasága csapást fog kapni, lehet, hogy helyreáll, ha a ledc-ket a jótékonysági szervezet javítja, és nyitottabbá válik a kereskedelem növekvő gazdaságai világszerte. Ha minden ilyen módon történik, nincs sok hátránya.