Ez a te döntésed, de legyen benned annyi tisztesség, hogy valaki szemébe nézz és elismerd.
Ez egyszerűnek hangzik, de a tény az, hogy sok embert, aki koldul, rutinszerűen figyelmen kívül hagynak, esküt tesznek, zaklatnak, kirabolnak és bántalmaznak. Ha valaki a szemébe néz, és személyként ismeri fel, az nagyon megerősítő lehet. A nagy városi környezetben való élet azt jelenti, hogy egy belvárosi séta több találkozást eredményezhet a panhandling emberekkel. Lehet, hogy inkább nem húzza ki a pénztárcáját az utca közepén – nem a panhandlertől való félelem miatt, hanem inkább egy opportunista pénztárcatolvajtól -, így attól függhet, hogy van-e változás a zsebében.
a kérdés: “adjak pénzt?”ez tényleg egy választás, hogy meg kell, hogy magad. Ha azonban úgy dönt, hogy pénzt ad valakinek, akkor az, hogy mire költik ezt a pénzt, már nem az Ön ellenőrzése alatt áll. Amikor egy kiszolgálónak tippet ad egy étteremben, nem kell diktálnia, hogy csak ételt vásároljon, vagy fizessen vele a lakhatásért. A pénz az övék, a kiadási döntés az övék.
Ha aggódsz, hogy a pénz alkoholra vagy drogokra megy, van néhány lehetőség:
- adja a pénzt egy olyan szervezetnek, amely hajléktalansággal küzdő emberekkel dolgozik.
- vegyél egy utcai újságot.
- vásároljon egy kis ajándékkártyát – azaz egy helyi kávézóhoz vagy gyorsétteremhez.
- használja a pénzt élelmiszer adományozására egy élelmiszerbanknak.
élelmiszer vásárlása pénz helyett valami, amit sokan kérdeznek, és ez újra a panhandler választása lesz. Lehet, hogy válogatós evők vagy allergiásak. Lehet, hogy nehezen bíznak abban, hogy az étel, amelyet valaki az utcán ad nekik, biztonságos, ehető és valami, ami tetszeni fog nekik. A legtöbben szeretik, hogy a képesség, hogy válassza ki, mit akarunk enni, és ha azt akarjuk, hogy enni. Lehet, hogy inkább kávét ad egy panhandlernek készpénz helyett, de ha ez az ötödik kávé, amelyet 20 perc alatt átadtak nekik, akkor megtagadhatják.
íme néhány megjegyzés azoktól a hallgatóktól, akik részt vettek a Ryerson Egyetem “hajléktalanság a kanadai társadalomban” tanfolyamának részeként.
“korábban azt hittem, naiv voltam, hogy milyen nehéz lehet a koldulás, most pedig soha nem megyek el legalább egy mosoly nélkül. Amikor elküldtek minket, az volt a legnehezebb, hogy figyelmen kívül hagytak minket, és úgy néztek ránk, mintha semmik lennénk, ezért most megpróbálom nem elérni, hogy mások is így érezzenek.”~Sk
” azt hiszem, a legnagyobb különbség a tanfolyam elvégzése óta az, hogy másképp kezelem az embereket, mint korábban. Mosolyogok, köszönök, és mindent megteszek, hogy segítsek, amikor lehetőségem adódik, és ha biztonságban érzem magam. Úgy látom, hogy a hajléktalanságot tapasztalók a közösség tagjai, szemben a”másikkal”. Úgy bánom velük, mint bárki mással, akivel az utcán találkozom. Nem hiszem, hogy egy ember mindenkinek segíthet, de azt hiszem, mindenki segíthet legalább egy embernek.”~EL
” még mindig pénzt vagy ételt adok, mint mindig. Mindig megadom, amit tudok, és amit jól érzem magam. Ami megváltozott, az az volt, hogy kényelmesebb vagyok kapcsolatba lépni az illetővel. Mindenkinek van egy története. Ha meg akarják osztani velem a történetüket, örömmel hallgatom.”~ ST
Néhány háttér a panhandling:
a 2002-es jelentés “jövedelem és kiadási minták között Panhandlers” a Canadian Medical Association Journal megosztott eredmények interjúk 54 panhandlers Torontóban. Megállapították, hogy bár életük egy bizonyos pontján mindannyian hajléktalanok voltak, jelenleg csak 65% – uk volt hajléktalan. 24% – uknak volt saját szobája vagy lakása, de további jövedelem megszerzéséhez koldulnia kellett. Azt is megállapította, hogy” a legnagyobb bejelentett kiadásuk az élelmiszer volt”, és hogy ” a szobát vagy lakást bérlő panhandlerek egynegyede számára azonban bármilyen jövedelemkiesés könnyen hajléktalansághoz vezethet.”
néhány évvel ezelőtt a Winnipegi Egyetem Urbanisztikai Intézetének kutatási jelentése ” megélhetést nyújt-e a Panhandling?”összpontosított panhandlers Winnipeg. Megállapította ,hogy ” azok közül, akik becsülték napi kolduláskeresetüket, 40% számolt be arról, hogy napi tíz-harminc dollárt keres, míg 38% azt mondta, hogy naponta több mint harminc dollárt keresett. Csak 22% számolt be arról, hogy naponta több mint ötven dollárt keres.”A jelentés nagyon sokatmondó megjegyzése kijelentette: “amikor feltették a kérdést” Mi lenne, ha a panhandling csak nem lenne lehetőség?”27% nem válaszolt. Úgy tűnt, hogy teljes veszteségük van. További 17,5% azt mondta, hogy nem lesz képes semmit csinálni és / vagy éhezni fog. Ez arra utal, hogy az interjúalanyok csaknem fele számára a panhandling az utolsó lehetőség vagy utolsó lehetőség.”
a koldulás a szegénység és a hajléktalanság intenzív kriminalizálásának területe is. “A koldusok kifejező szabadsága: Miért számít nekik és nekünk?”, a Canadian Centre for Policy Alternatives egyik jelentése megemlíti a koldulás kérdését, amely annak a jele, hogy valaki a végén van: “erkölcsileg zavarba ejtő, hogy a 21.századi Kanadában büntetendő bűncselekmény lehet, ha valaki békésen, nyilvános helyen azt mondja a másiknak:” bajban vagyok, és segítségre van szükségem. Mégis ez a hatása Winnipeg városának 128/2005. 1. számú törvényének. Más kanadai és amerikai városok hasonló jogszabályokat fogadtak el, és mind Kanadában, mind Amerikában gyorsan növekvő joggyakorlat tanúskodik arról, hogy a panhandling kriminalizálása egyfajta csatatérré vált. Ezen a csatatéren összecsapás következik be a Versengő értékek között: társadalmi ‘higiénia’ vs.a véleménynyilvánítás szabadsága; középosztálybeli kellemetlenség vs. osztály nélküli gazdasági szükséglet; a belvárosi vállalkozások tulajdonosainak kereskedelmi érdeke vs. a koldusok megélhetési joga.”
További olvasnivalók és információk a panhandling-ról nézze meg a Hub témáját : Panhandling, Busking és gumibetét.
szerző: Gulliver, Tanya (2014) hajléktalan Hub.