azt gondoljuk, hogy tudjuk, mit akarunk—de tényleg? 2005-ben Lars Hall és Petter Johansson, mindketten a svéd Lund Egyetemen végeztek egy kísérletet, amely átalakította a kognitív tudósok gondolkodását a választásról. A kísérleti beállítás megtévesztően egyszerűnek tűnt. A tanulmány résztvevője és kutatója egymással szemben egy asztalnál. A tudós két fényképet kínált fiatal nőkről, amelyeket egy független fókuszcsoport egyformán vonzónak tartott. Ezután az alanynak ki kellett választania, melyik portrét találta vonzóbbnak.
ezután a kísérletező mindkét képet megfordította, az alanyok felé mozgatta őket, és megkérte őket, hogy vegyék fel az éppen kiválasztott fényképet. Az alanyok eleget tettek, nem tudva, hogy a kutató éppen egy cserét hajtott végre egy bűvész technikával, amelyet a varázslók fekete művészetként ismertek. Mivel a vizuális neuronok a kontraszt észlelésére és fokozására épülnek, nagyon nehéz látni a feketét a feketén: egy fekete bársonyos háttérbe öltözött bűvész úgy néz ki, mint egy lebegő fej.Hall és Johansson szándékosan egy fekete asztallapot használtak kísérletükben. Az első fotók, amelyeket az alanyok láttak, mind fekete háttal rendelkeztek. Ezek mögött azonban elrejtettek egy második képet az ellenkező arcról, piros háttal. Amikor a kísérletező az első portrét arccal lefelé helyezte az asztalra, a második fényképet a téma felé tolta. Amikor a résztvevők felvették a vörös hátú fényképeket, a fekete hátúak rejtve maradtak az asztal fekete felületén-vagyis, amíg a kísérletező titokban az ölébe nem tudta söpörni őket.
az első meglepetés az volt, hogy a képkapcsolók gyakran észrevétlenek maradtak: Hall és Johansson arról számolt be, hogy alanyaik az esetek 26% – ában rájöttek, hogy a felvett fotó nem a tényleges választásuk. Aztán jött egy még nagyobb sokk. Amikor a kutatók arra kérték a résztvevőket, hogy magyarázzák el kiválasztásukat—ne feledje, a másik képet választották—, nem akadtak meg: “sugárzik. Inkább egy bárban kerestem volna meg, mint a másikat. Szeretem a fülbevalókat!”egy alany azt mondta, Annak ellenére, hogy az általa választott nőnek nem volt fülbevalója. Lángoló nadrág.
a résztvevők újra és újra csak olyan történeteket készítettek, hogy figyelembe vegyék a nem választottakat. Ahelyett, hogy először a választásaikon töprengtek volna, majd azok alapján cselekedtek volna, úgy tűnt, hogy a vizsgálati alanyok először cselekednek, majd később gondolkodnak. Valószínűtlen igazolásaik azt mutatják, hogy utólag felhasználhatjuk saját indítékaink meghatározására-ugyanúgy, mint spekulálhatunk arról, hogy mi vezérli valaki más viselkedését a tény után. Hall és Johansson ezt az új illúziót “választási vakságnak” nevezte.”
a választási vakság azt mutatja, hogy nemcsak a választásaink gyakran korlátozottabbak, mint gondolnánk, de a döntéshozatalban való önrendelkezésünk olyan bohózat lehet, amelyben elsőként becsapjuk magunkat. Itt néhány további példát mutatunk be.
a probléma kényszerítése
A bűvész előre tudta, hogy a néző hogyan választ? Vagy a választást más módon határozták meg? A varázslók évszázadok óta—a kényszerítésnek nevezett technikát alkalmazva-tudják, hogyan kell titokban ráerőltetni saját döntéseiket a nézőre. Egy nemrégiben készült tanulmányban a Buenos Aires-i Egyetem és a spanyolországi Alicante Idegtudományi Intézet idegtudósai azt találták, hogy a kísérletben részt vevő naiv alanyok—amelyet mágikus show—ként mutattak be-ugyanolyan szabadon érezték magukat a rájuk kényszerített döntések iránt, mint azok, amelyeket valójában hoztak.
A kísérlet során két módszert alkalmaztak, a klasszikus kényszerítést és a vizuális kényszerítést. (Spoiler figyelmeztetés! Hagyja abba az olvasást most, ha nem akarja megtanulni, hogyan működik.) A klasszikus kényszerítésben a bűvész időzítéssel kényszerít egy adott kártyát a nézőre. Például a bűvész fog kezelni egy pakli kártya, bemutató egy kártyát egy időben, úgy, hogy a” kényszerített ” kártya legközelebb a néző ujjai abban a pillanatban ő eléri, hogy megragad egy. A vizuális kényszerítés olyan elvekre támaszkodik, amelyek jól ismertek a vizuális tudósok és pszichológusok számára a laborban. A színpadon a bűvész egy kártyacsomagot tép a néző szeme elé, és megkéri, hogy válassza ki azt a kártyát, amely a legtisztább mentális képet hozta létre. Valójában a pakliban csak egy vagy két kártya lesz jól látható az elhelyezésük alapján (a pakliban az utolsó pár kártya lesz a legjobban észrevehető) vagy hosszabb expozíció (a bűvész biztosíthatja, hogy egy kártya hosszabb ideig látható legyen, például kissé összecsukva).
hitel: Colin Hayes
TASTE CHALLENGE
hitel: Colin Hayes
ringató a szavazás
