a fogyasztói elektronika rendkívül áhított vonalával az Apple kultusz követi a hűséges fogyasztókat. A 2014-es ünnepi időszakban 74,5 millió iPhone-t adtak el. A kereslet, mint ez azt jelentette, hogy az Apple volt a sorban, hogy több mint $52 milliárd nyereség 2015-ben, a legnagyobb éves nyereség valaha keletkezett egy vállalat működését. Annak ellenére, hogy évről évre következetes pénzügyi teljesítményt nyújt, az Apple robusztus haszonkulcsa bonyolultabb üzleti etikát rejt magában. Az Egyesült Államokban értékesített számos termékhez hasonlóan az Apple nem gyártja termékeinek nagy részét belföldön. Az alkatrész-beszerzés és a gyári gyártás nagy része a tengerentúlon történik, olyan körülmények között, amelyek a kritikusok szerint veszélyesek a munkavállalókra és károsak a környezetre.
például az ón az Apple termékeinek egyik fő alkotóeleme, amelynek nagy része Indonéziából származik. Bár vannak olyan bányák, amelyek etikailag ónt termelnek, sokan vannak olyanok is, amelyek nem. Egy tanulmány szerint a munkások—köztük sok gyermek-nem biztonságos körülmények között dolgoztak, ónt ástak ki kézzel a földcsuszamlásokra hajlamos bányákban, amelyek élve eltemethetik a munkásokat. Az elektronikus eszközökben, például okostelefonokban és táblagépekben használt ón mintegy 70%-a ezekből a veszélyesebb, kisebb méretű bányákból származik. A BBC vizsgálata feltárta, mennyire veszélyesek lehetnek ezek a munkakörülmények. A bányászokkal készített interjúkban egy 12 éves, aki egy 70 méteres homokszikla alján dolgozik, azt mondta: “aggódom a földcsuszamlások miatt. A föld onnan fentről lefelé csúszik. Megtörténhet.”
Az Apple azzal védekezik, hogy csak annyira tudja ellenőrizni és szabályozni az alkatrészforrásait. A vállalat azzal indokolja beszerzési gyakorlatát, hogy ez egy összetett folyamat, több tízezer bányász árul ónt, sokan közülük középembereken keresztül. A BBC-nek adott nyilatkozatában az Apple azt mondta: “a legegyszerűbb lépés az lenne, ha az Apple egyoldalúan elutasítaná az indonéz bányákból származó ónokat. Ezt könnyű lenne megtennünk, és minden bizonnyal megvédene minket a kritikától. De ez lenne a lusta és gyáva út is, mivel nem tenne semmit a helyzet javítása érdekében. Úgy döntöttünk, hogy elkötelezettek maradunk, és megpróbáljuk a változásokat a földön vezetni.”
a nagyobb átláthatóság érdekében az Apple éves jelentéseket tett közzé, amelyek részletezik a beszállítókkal folytatott munkájukat és a munkaügyi gyakorlatokat. Míg a legújabb vizsgálatok némi javulást mutattak a beszállítók munkakörülményeiben, az Apple továbbra is kritikával szembesül, mivel a fogyasztói kereslet továbbra is növekszik az iPhone és más termékek iránt.
Vitakérdések
1. Gondolod, hogy az Apple-nek felelősnek kell lennie az etikai mulasztásokért, amelyeket az egyének az ellátási láncban lejjebb tettek? Miért vagy miért nem?
2. Ha az Apple továbbra is együttműködik a beszállítókkal a gyakorlatok megváltoztatása érdekében, vagy abba kell hagynia az összes beszállítóval való együttműködést, még a lelkiismeretes beszállítókkal is, hogy megbizonyosodjon arról, hogy egyetlen “rossz alma” sem jut át? Magyarázza el érvelését.
3. Gondolod, hogy a fogyasztóktól elvárható, hogy vásárláskor vegyék figyelembe a vállalatok etikai eredményeit? Miért vagy miért nem?
4. Gondolhat más termékekre vagy márkákra, amelyek etikailag megkérdőjelezhető üzleti gyakorlatokra támaszkodnak? Gondolod, hogy a fogyasztókat kikapcsolják a múltjuk, vagy nagyrészt közömbösek? Magyarázd meg.
5. Vajon az a tudat, hogy egy terméket etikailag megkérdőjelezhető körülmények között állítottak elő, befolyásolja-e a vásárlási döntését? Magyarázd el példákkal.
6. Ha Ön egy harmadik fél szabályozó testületének tagja lenne, hogyan kezelné az olyan multinacionális vállalatok etikailag megkérdőjelezhető üzleti gyakorlatát, mint az Apple? Kötelességnek érzi-e valamit tenni, vagy úgy gondolja, hogy a megoldás maguk a vállalatok feladata? Magyarázza el érvelését.
bibliográfia
Apple ‘nem védi a kínai gyári munkások’
http://www.bbc.com/news/business-30532463
hogyan Apple is, hogy egy $53 milliárd profit ebben az évben
http://money.cnn.com/2015/07/17/technology/apple-earnings-2015/
globális Apple iPhone értékesítés 3. negyedévben 2007 – ig 2. negyedév 2016 (millió egységben)
http://www.statista.com/statistics/263401/global-apple-iphone-sales-since-3rd-quarter-2007/
a sikerek ellenére a munkaügyi jogsértések továbbra is kísértik az Apple – t
http://www.theverge.com/2015/2/12/8024895/apple-slave-labor-working-conditions-2015
jelentések-beszállítói felelősség-Apple
https://www.apple.com/supplier-responsibility/progress-report/