a szövetségi bíró úgy döntött, hogy a tulajdonosok egy Long Island-alapú idősek otthonában cég megsértette az emberkereskedelem törvények segítségével pénzügyi fenyegetések kényszeríteni több mint 200 túlhajszolt és alulfizetett filippínó ápolók maradni a munkát.
a nővérek azt mondták, hogy mindannyiukat az Egyesült Államokba toborozták, hogy munkát vállaljanak a Woodmere-i székhelyű sentosacare-nél vagy azon keresztül, de nem fizették meg, amit ígértek nekik, és jelentős pénzügyi büntetésekkel fenyegették őket, ha kilépnek.
hirdetés
Az ilyen feltételek “súlyos pénzügyi kár fenyegetését” jelentették, amelynek célja, hogy bárki NE LÉPJEN ki, ezért megsértette az emberkereskedelem elleni törvényeket, Nina Gershon bíró, A New York-i szövetségi keleti körzet elnöke szeptemberben döntött. 24. Megállapította, hogy a Sentosa tulajdonosai, Benjamin Landa és Bent Philipson személyesen felelősségre vonhatók az emberkereskedelem elleni törvények megsértéséért.
a vádlottak ügyvédje azt mondta, hogy egyetlen ápolót sem fenyegettek vagy kényszerítettek munkára, és azt mondta, hogy a döntést fellebbezni fogják.
egyelőre Gershon döntése megalapozza az ápolók számára, hogy csoportos keresetet folytassanak. Ez egyben a több mint egy évtizede futó történet legújabb mérföldköve, amely magában foglalja az akkori Suffolk megyei kerületi ügyvéd, Thomas Spota kísérletét, hogy az ápolókat a gyermekek jólétének veszélyeztetésével vádolja, amikor két Smithtown létesítményben kilépnek.
végül egy állami bíróság kimondta, hogy a Spota által felhozott vádak alkotmányellenesek, mert megsértették az ápolók rabszolgaságtól való szabadságának jogát.
az ügy középpontjában a SentosaCare, valamint két másik ápolási és rehabilitációs gondozó cég, valamint két nővér-toborzó cég áll. A létesítmények és cégek részt vettek ápolók toborzásában a Fülöp-szigetekről az Egyesült Államokba.
a pert 2017-ben Rose Ann Paguirigan nővér nyújtotta be mintegy 200 másik nővér nevében. De az ápolók és a vállalatok közötti jogi harcok története még tovább nyúlik vissza, ahogy Gershon megjegyezte.
iratkozzon fel az osztálytermi hírlevélre.
a világjárvány megváltoztatta az oktatást Long Island-en. Tudja meg, hogyan.
a Regisztráció gombra kattintva elfogadja Adatvédelmi irányelveinket.
2006-tól 2008-ig a Sentosa és a többi vállalat pert indított több mint 30 filippínó nővér ellen, hogy megpróbálja kényszeríteni őket arra, hogy 25 000 dolláros kártérítési büntetést fizessenek a szerződésükbe a kilépésért, Gershon szerint.
hirdetés
a jelenlegi jogi eljárásban az ápolók perelnek. Azt állították, hogy a vállalatok nem fizették meg nekik a megfelelő uralkodó bért. Azt is kérték a bíróságtól, hogy állapítsa meg a kártérítési büntetést-végrehajthatatlan és gyakorlatilag illegális eszköz az ápolók munkájához kötöttségének fenntartására.
a sentosacare mellett más vádlottak a Sentosa Nursing Recruitment Agency, a Prompt Nursing foglalkoztatási ügynökség, a Golden Gate rehabilitációs és Egészségügyi Központ Staten Island-ben és a Spring Creek ápolási és Rehabilitációs Központ Brooklynban.
paguirigan a bírósági feljegyzések szerint azt mondta, hogy a büntetés az” oka annak, hogy nem tudtunk elhagyni, vagy féltünk”, miközben az úgynevezett nem biztonságos és alulteljesített körülmények között dolgoztunk.
Gershon egyetértett az ápolókkal.
“miután megtekintette a feljegyzéseket, és figyelembe vette a felek érveit, a vitathatatlan tényeken azt találom, hogy az alperes azonnali ápolása megsértette a TVPA-t” – írta Gershon, utalva a szövetségi emberkereskedelem áldozatainak védelméről szóló törvényre.
“ebben a perben az ápolók mind nemrégiben érkeztek a Fülöp-szigetekről” – folytatta Gershon. “A szerződéseik feltételei ellenére nem fizették meg az uralkodó bért és az alapilletményt … kritikusan, ha (Paguirigan) vagy bármely nővér a szerződés első évében abba akarta hagyni az alperesek munkáját, akkor 25 000 dollárt kellett fizetnie” kötbér-rendelkezésnek nevezett büntetésként”.”
a bíró arra a következtetésre jutott: “ezen vitathatatlan tények alapján nyilvánvaló, hogy a Prompt Nursing azzal a tudattal és szándékkal járt el, hogy a kötbérre vonatkozó rendelkezés hatékonyan kényszeríti az ápolókat a munka folytatására.”
hirdetés
tovább haladva Gershon úgy ítélte meg, hogy Landa és Philipson és mások megsértették az emberkereskedelem elleni törvény” összeesküvés-rendelkezéseit”, ezért személyesen felelősek.
a bírák egy Nov. 4 konferencia a károk kezelésére.
Elliot Hahn, az alperesek egyik ügyvédje csalódást okozott a döntésnek. E-mailben, azt mondta, hogy egyetlen ápolót sem fenyegettek vagy “kényszerítettek munkára.”És azt mondta, hogy Gershon túlmutat a” jól megalapozott törvényeken”, amikor meghatározza az ápolók uralkodó bérigényét. “a bíróság döntése messzemenő, nem szándékolt következményekkel járhat az egész iparágban, és mindenféle szerződést érinthet, és indokolatlanul megterhelné mind a munkaadókat, mind a bevándorló munkavállalókat” – írta Hahn. “Tekintettel erre a bizonytalanságra, arra számítunk, hogy egyes munkáltatók visszavonhatják az állásajánlatokat, és elutasíthatják a bevándorló munkavállalókkal kötött szerződések végrehajtását, még akkor is, ha az Egyesült Államok kormánya egyébként vízumot adna a bevándorló munkavállalóknak, miután több évet vártak a vízumra.”
ügyfelei fellebbezni fognak, mondta Hahn.