bűnügyi ügyvédek NYC

A Spodek Law Group jól ismert és elismert NYC 5 kerületében a magas színvonalú jogi védelem biztosítása érdekében. Ha bűncselekménnyel vádolnak, ijesztő érzés lehet. Nem lehet vitatkozni ezen a ponton. Függetlenül attól, hogy állami vagy szövetségi bűncselekményről van szó, a jövőre gyakorolt hatás vitathatatlan. Ilyenkor szüksége van egy becsületes, megbízható és heves bűnügyi védőügyvédre, aki képviseli az érdekeit.

a Spodek Law Group bűnügyi védőügyvédjei tárgyalási tapasztalattal rendelkeznek, és megértik, hogyan segíthetnek Önnek mindenféle bűnügyi védelmi kérdésben. Alapító partnerünk egy második generációs ügyvéd, aki nagyon büszke arra, hogy concierge szolgáltatást nyújt minden ügyfél számára.

számos esetben tudunk segíteni, például:

• komplex fehérgalléros bűncselekmények
• kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények
• Szövetségi díjak
• értékpapír csalás
• egészségügyi csalás
• fehérgalléros bűncselekmények
• apró vétségek
• • az első lépés egyszerű, forduljon hozzánk
  • miért bízhat a Spodek Law Group, egy csapat NYC bűnügyi ügyvédek
  • mit kell várni az én NYC bűnügyi ügyvéd
  • mi történik, ha valakit letartóztatnak?
  • Spodek Law Group: elkötelezett NYC bűnügyi ügyvédek
  • életre szóló kapcsolatokat építünk ki ügyfeleinkkel
  • mik azok a szövetségi bűncselekmények?
  • szövetségi letartóztatási folyamat | bűnügyi védelem Ügyvédek
  • következményei a szövetségi nyomozás / bűnügyi védőügyvédek
  • hogyan kezdődnek a szövetségi büntetőügyek New Yorkban – szüksége van NYC bűnügyi ügyvédekre
  • ne hagyja figyelmen kívül az elfogatóparancsokat, hívjon egy NYC bűnügyi ügyvédet
  • kezdeti megjelenés A New York – i szövetségi bűncselekmények letartóztatása után-béreljen büntetőjogi ügyvédet

  az első lépés egyszerű, forduljon hozzánk

  NYC bűnügyi ügyvéd felvétele nehéz döntés. Szeretne valakit, akinek tapasztalata van az Önéhez hasonló esetek kezelésében. Olyan ügyvédet szeretne, aki készséggel és képzettséggel rendelkezik, és ami a legfontosabb, tapasztalattal rendelkezik – az Önéhez hasonló esetek kezelése.

  miért bízhat a Spodek Law Group, egy csapat NYC bűnügyi ügyvédek

  az a tény, az ügy – sok lehetőség van, ha bérleti bűnügyi védőügyvéd. A Spodek Law Group egy premier és Legjobb minősítésű bűnügyi védelmi ügyvédi iroda. Ha bűnügyi ügyvédet keres, akkor valakit szeretne, aki kiváló képviseletet nyújt, és nehéz ügyeket kezel.

  • a Spodek Law Group már szerepelt a nagyobb sajtóorgánumok
  • a Spodek Law Group egy online kliens menedzsment műszerfal
  • a Spodek Law Group egy csapat NYC bűnügyi ügyvédek áll rendelkezésre, hogy segítsen on demand

  mit kell várni az én NYC bűnügyi ügyvéd

  találja magát szüksége egy NYC bűnügyi védőügyvéd lehet egy stresszes helyzetet. A lényeg, ha felveszel egy bűnügyi ügyvéd, azt szeretné, hogy valaki, aki ismeri a törvényt, és tapasztalattal rendelkezik, hogy megvédje a típusú díjak te szembe–, valamint a tapasztalat a bíróság, ahol a díjak benyújtott/fogják benyújtani. Ezen kívül, azt szeretné, hogy valaki, akinek a peres, tárgyaló. Mindkettő fontos a lehető legjobb eredmény elérése érdekében. Nem minden NYC bűnügyi ügyvéd rendelkezik tapasztalattal mind az állami, mind a szövetségi bíróságokon. Ennek eredményeként fontos, hogy megtudja, hol az ügyvéd fogsz felvenni – gyakorolta, és ha ő / ő védte hasonló típusú esetekben. A Spodek Law Group – nál, tapasztalatunk van bűnügyi védelmi ügyek kezelésében mind az állami, mind a szövetségi bíróságokon. Számos bűnügyi vádat védtünk, és tapasztalt ügyvédeink rendelkeznek az ügy eredményeivel, hogy bizonyítsák, hogy tudjuk kezelni a jogi helyzetét.

  amikor bűnügyi védőügyvédet vesz fel, számíthat az ügyvéd segítségére a bűnügyi vádak megértésében, a lehetőségek értékelésében stb. Ez azt jelenti, hogy az ügyvédnek meg kell hallgatnia a helyzetét, és képesnek kell lennie arra, hogy segítsen megérteni az összes lehetséges forgatókönyvet, és együtt kell működnie veled, hogy értékelje az Ön rendelkezésére álló jogi lehetőségek előnyeit és hátrányait. Arra kell számítania, hogy bűnügyi ügyvédje nyíltan és időben biztosítja a kommunikációt, és hogy az ügyének összes nyilvántartásának minden másolatát azonnal megkapja – a hívások időben történő visszaküldése mellett. Ezenkívül a bűnügyi ügyvédnek bizalmasan kell kezelnie a kommunikációját, és hogy kényelmessé tegye Önt, és ne ítélje meg Önt, amikor információt ad neki az ügyéről.

  mi történik, ha valakit letartóztatnak?

  Általánosságban elmondható, hogy miután valakit letartóztattak, a rendőrségre viszik és lefoglalják. Ez az, ahol a rendőrség személyes adatokat fog kapni rólad. A rendőrség ezt az információt arra használja, hogy megnézze, van – e függőben lévő parancs vagy más bűnügyi előzmény, és meghatározza, hogy szabadon bocsátható-e az őrizetből-és szükség van-e óvadékra/kötvényre. A joghatóságtól függően, ha a hatóságok szándékában áll őrizetbe venni Önt – Önnek joga van ahhoz, hogy ezt a fogva tartást bírósági tisztviselő vizsgálja felül. Általában a rendőrség büntető panaszt nyújt be a bíróságon, az egyént pedig a bíróságon mutatják be. A letartóztatás során a tisztek lefoglalhatják az Ön tulajdonát, nyilvántartásait és egyéb dolgokat bizonyítékként.

  ha letartóztatják, nem köteles beszélni a rendőrséggel a letartóztatása után. Az Egyesült Államok alkotmánya, valamint az állami és szövetségi törvények nem írják elő, hogy a letartóztatása után beszéljen a hatóságokkal. A döntés, hogy beszéljen-e vagy sem, nagyon fontos, és csak a jogi képviselet biztosítása után kell megtenni.

  Miután letartóztattak, valószínűleg bíróság elé állítják. A vádirat a kezdeti, hivatalos, bírósági eljárás, ahol a bíróság bejelenti az Ön ellen benyújtott vádakat. Az alperes (Ön) beadványt nyújt be. Az ügyész kérheti a bíróságtól, hogy tartóztassa le, ha úgy gondolják, hogy szökés veszélye áll fenn. A bíróság elé állítás azután történik, hogy a rendőrség bűnügyi panaszt nyújt be, miután valakit letartóztattak, vagy vádat emeltek.

  hogy a fogadó végén egy szövetségi bűnügyi vádirat lehet egy ijesztő javaslat. A szövetségi kormánynak gyakorlatilag korlátlan hozzáférése van minden olyan erőforráshoz, amelyre szüksége van az Ön elleni ügy folytatásához, és a szövetségi ügyészek híresek kitartásukról és készségükről. Ha New Yorkban szövetségi bűncselekménnyel vádoltak, szükségszerűvé válhat egy szövetségi bűnügyi védőügyvéd, aki hozzáértéssel veszi át a szövetségieket, és nem fél attól, hogy egy szövetségi ügyészhez forduljon.

  a szövetségi bűncselekmények listája tartalmazhat minden olyan bűncselekményt, amely a székhely szerinti állam határain túlmutató egyéneket vagy szervezeteket érinthet. Ilyenek például az emberrablás, az emberölés és a kábítószer-kereskedelem, valamint a fehérgalléros bűncselekmények, például a csődcsalások és a számítógépes bűncselekmények. Egy olyan korszakban, amikor a terrorizmus nagyon valós és állandó fenyegetést jelent, bárkit, aki állítólag részt vesz egy terrorista tevékenységben, valószínűleg szövetségi bűncselekménnyel is vádolnak.

  Spodek Law Group: elkötelezett NYC bűnügyi ügyvédek

  a Spodek Law Group tud az Ön számára egy alkalmas szövetségi bűnügyi ügyvéd New York City, aki hajlandó menni az extra mérföldet, hogy megvédje és érvényesíteni a törvényes jogait. A szövetségi bűnügyi ügyvéd mindent megtesz annak érdekében, hogy képviselje az Ön érdekeit, függetlenül attól, hogy erőteljes védelmet nyújt-e a bíróságon, vagy tárgyal-e a szövetségi ügyészekkel egy tisztességes és méltányos jogalap-megállapodás elérése érdekében. Kapsz egy szövetségi bűnügyi védőügyvédet NY-ban, aki megalapozott ítélettel rendelkezik, hogy tanácsot adjon Önnek arról, hogy a szövetségiekkel való együttműködés vagy a harc folytatása valószínűleg a megfelelő lépés az Ön számára.

  életre szóló kapcsolatokat építünk ki ügyfeleinkkel

  a Spodek Law egy családi tulajdonban lévő és működtetett cég, amely minden ügyfelet egyénként kezel az ügyiratok helyett. Ügyfeleink tudják, hogy éjjel-nappal rendelkezésre állunk, hogy szükség esetén segítséget vagy megnyugtatást nyújtsunk. Emberközpontú megközelítésünk lehetővé tette számunkra, hogy nagy és hűséges ügyfélkört hozzunk létre, amely közel négy évtizede tartja fenn gyakorlatunkat.

  a szövetségi büntetőügyek különböznek az állami büntetőügyektől a tempó, a jogalap/tárgyalási folyamat és a büntetések tekintetében. New Yorkban a szövetségi bűncselekményeket az Ügyvédi Iroda üldözi. Ez a cikk arra törekszik, hogy megvitassák a szövetségi bűncselekmények, a bírósági eljárás és hogyan NYC szövetségi ügyvédek segíthetnek az ilyen esetekben.

  mik azok a szövetségi bűncselekmények?

  ezek az Egyesült Államok Kongresszusa által elfogadott törvények vagy törvények megsértését jelentik. A szövetségi bűncselekmények abban különböznek az állami bűncselekményektől, hogy ez utóbbiak a helyi hatóság vagy az állami törvényhozás által elfogadott törvények vagy szobrok megsértését jelentik. A szövetségi bűncselekmények inkább az Országos bűncselekmények kezelésével foglalkoznak.

  példák szövetségi bűncselekmények• br > * bankrablás
  • bankrablás• br>• hamisítás
  • Small business hitel csalás
  • Merchant cash advance csalás
  • polgárjogi bűncselekmények
  • Mail csalás
  • egészségügyi csalás
  * lőfegyverek bűncselekmények

  története Szövetségi Büntetés
  1987 előtt, a szövetségi bírák ítélték személyek függően egyedi esetekben. A bíróknak mérlegelési jogkörük volt a maximális büntetések kiosztására. Ez a rendszer olyan volt, hogy nagy különbség volt a különböző helyeken található egyéneknek átadott mondatok között. Ezeket a különbségeket az Egyesült Államok büntetés-végrehajtási Bizottságának felállítása kezelte, amely a szabványosított büntetési rendszer kidolgozásáért volt felelős. Ez a Bizottság büntetési irányelveket fogadott el, amelyek egységes büntetéseket vázoltak fel minden szövetségi bűncselekményre. Ezek az iránymutatások előírják, hogy az egyéni büntetésnek a bűncselekmény típusától és az egyén bűnügyi történetétől kell alapulnia.

  2005-ben jelentős változások történtek a szövetségi büntetési folyamatban. A Booker-i Legfelsőbb Bíróság kijelentette, hogy az ítélethozatalra vonatkozó iránymutatások nem voltak kötelezőek, és megváltoztatták a Szövetségi Büntetés fellebbezésének folyamatát is. Ez azt jelenti, hogy a szövetségi bíráknak nem kell elítélniük az alperest az ítélethozatal irányelveit követve. Az ítélet meghozatalakor azonban figyelembe kell venniük ezeket az irányelveket.

  a szövetségi büntetési eljárás
  Ha az alperes bűnösnek vallja magát, az mindig a vádalku eredménye. Ez egy megállapodás az ügyész és az alperes között arról, hogy a vádlott milyen cselekedettel fogadja el a bűnösségét, és mi legyen az ítélet. Az alperes ezután bevallja bűnösségét a bírónak az úgynevezett allokáció során.

  mondat előtti jelentés
  az allocution után az ügy az ítélethozatal felé tart. Először az Egyesült Államok Próbaidő-Minisztériuma gondoskodik a büntetés előtti interjúról. Az interjú során a pártfogó pártfogó osztály elkészíti a büntetés előtti jelentést (PSR), és az alperes lehetőséget kap a jelentés kijavítására, ha mulasztások vagy hibák vannak. Ezt követően az MR-t átadják a bírónak, és ajánlást tartalmaz a vádlott bűncselekményére vonatkozó megfelelő büntetésről.

  Az ítélet Memoranduma
  az alperesnek lehetősége van arra, hogy büntetőügyvédjén keresztül igazolja cselekedeteit a bíróság előtt. Az alperes ügyvédje bemutatja a bíróságnak az ítéletről szóló memorandumot, amely meggyőzi a bírót arról, hogy az alperesnek kisebb büntetést kell kapnia az alperes jellege és a bűncselekményhez vezető körülmények miatt.

  az ítélethozatal
  miután a bíró megkapta a büntetés előtti jelentést, az ügyész ajánlását és az ítélethozatali memorandumot, készen áll a büntetés kiadására. A bíró dönthet úgy, hogy betartja az ítélethozatalra vonatkozó irányelveket, vagy felfelé vagy lefelé indul, amikor ítéletet hoz. Néhány tényező, amelyet a bíró az ítélethozatal előtt figyelembe vesz, a következők:

  • hogy az alperes visszaeső vagy első alkalommal elkövető
  • hogy az alperes volt a fő elkövető, vagy egy kiegészítő (segítő a fő elkövető)
  • hogy az alperes végre a bűncselekmények kényszer vagy nagy személyes stressz
  • hogy valaki megsérült
  • hogy a bűncselekmény történt oly módon, hogy nem eredményezett volna bárki megsérül
  • hogy az alperes kegyetlen, romboló vagy bosszúálló, amikor a bűncselekmény elkövetése
  • hogy az alperes bűnbánó

  szövetségi letartóztatási folyamat | bűnügyi védelem Ügyvédek

  hogy letartóztatták a szövetségi díjak nehéz. Semmi sem helyettesítheti a tapasztalatot és a tudást. Szüksége van NYC Szövetségi Bűnügyi ügyvédekre, akik megértik, hogyan fog kibontakozni a szövetségi letartóztatási folyamat, és hogyan kell biztonságosan kezelni.

  néha lehet, hogy tisztában van egy folyamatban lévő szövetségi bűnügyi nyomozással. Lehet, hogy az FBI beszélni fog magával, vagy házkutatási parancsot adnak ki az otthonában. Ezen a ponton, vagy még korábban is szeretne beszélni egy NYC Szövetségi Bűnügyi ügyvéddel, hogy segítsen Önnek – és megvédje jogait. Ügyvéd nélkül beszélni az FBI-jal nem az Ön érdeke.

  Ha egy szövetségi ügynökség nem tesz kísérletet arra, hogy találkozzon veled a letartóztatás előtt, akkor letartóztatásakor azonnali válaszra lesz szüksége. Keresnie kell egy szövetségi ügyvédet, aki képes kezelni a New York-i ügyeket és segíteni. Joga van hallgatni – de szüksége van egy bűnügyi ügyvédre, aki segít kiszabadítani. Letartóztatása után a szövetségi ügynökök vallomást akarnak venni Öntől, vagy beszélni az ügyéről. Lehet, hogy nem tájékoztatják Önt a jogairól. Időnként a szövetségi ügynökök lehetővé teszik, hogy telefonhívást kezdeményezzen, vagy tudassa szeretteivel, hogy képviselet céljából vegye fel a kapcsolatot bűnügyi ügyvédjével. Nem számít, mennyire kedvesek – mondja el nekik, hogy kapcsolatba akar lépni a Szövetségi Bűnügyi ügyvédjével–, és nem akar válaszolni a vádakkal kapcsolatos kérdésekre. Az ügynökök különböző módon próbálhatják meg megvitatni veled az ügyet. Miután jelezte, hogy ügyvédjét akarja, nem kérdőjelezhetik meg tovább.

  az ügynökök elviszik Önt egy helyi irodába, hogy megszerezzék személyes adatait és megszerezzék ujjlenyomatait. Nem szabad beszélnie az esetről, de elmondhatja nekik a pontos információkat, például a nevét, DOB-ját, címét stb. Valószínűleg már rendelkeznek ezzel az információval. A hamis információk megadása késéseket okoz, és úgy néz ki, mint egy repülési kockázat.

  miután az ügynökök befejezték az első kihallgatást, elviszik a Szövetségi Kerületi Bíróság bíróságára. Lehet, hogy ez nem az, ahol az ügy később történik. Ez egyszerűen az, ahol találkozni fog a tárgyalás előtti szolgálatok tisztjével, aki ajánlást tesz a bíróságnak arról, hogy megfelelő-e az óvadék. A döntés az ő tapasztalataikon alapul, és hogy úgy gondolják-e, hogy megjelenik a bíróságon. Viselkedj és működj együtt a PTS tiszttel. Kérdéseket fognak feltenni az Ön jogi státuszával és egyéb ilyen információkkal kapcsolatban. Nem kellene az ügyedről beszélned. Azt akarja, hogy úgy tűnjön a PTS tisztnek, hogy megjelenik a bíróságon, és nem menekül. Használja a közösséghez fűződő kapcsolatait, a tulajdon tulajdonjogát stb., őszinteségének bizonyítékaként. A tiszt javasolja az óvadékcsomagot, amely garantálja a bíróságon való megjelenését. Ez nem kötelező a bíróra nézve, de figyelembe vehető.

  miután a PTS interjút készített, egy fogdában tartják, amíg a bíró készen áll a találkozásra. Ez eltarthat egy ideig, a bíró elérhetőségétől függően. Ha vár az ügyvéd, akkor nem fog megtörténni, amíg a NYC bűnügyi ügyvéd van. Lehetősége lesz arra, hogy panaszáról beszéljen az ügyvédjével.

  erősen ajánlott, hogy a lehető leggyorsabban vegye fel a kapcsolatot egy szövetségi bűnügyi ügyvéddel. Szövetségi Bűnügyi ügyvédeink válaszolhatnak az ügyével kapcsolatos kérdéseire, és elmagyarázhatják, mi történik ezután. Segíthetünk tárgyalni a megadásodról, és segíthetünk a védelem felépítésében.

  következményei a szövetségi nyomozás / bűnügyi védőügyvédek

  az FBI közismert nevén a szövetségi ügynökség, amely kezeli az összes letartóztatások az amerikai ügyvédi irodák az egész ny nagyvárosi terület. Számos ügynökség létezik, amelyek letartóztatást végezhetnek. Általában, van néhány oka annak, hogy az ügynökség ügynöksége felveszi Önnel a kapcsolatot. Ön tanú, érdeklődő személy, alany, célpont, vagy elfogatóparancs van Ön ellen.

  tanúnak lenni
  Ha tanú vagy, ez nem azt jelenti, hogy bűncselekményt figyeltél meg. Helyette, van információ, hogy a bűnüldöző szervek úgy vélik, hasznos lehet a vizsgálat -, hogy segítsen akár segít bizonyítani valakinek bűnös vagy ártatlan. Fontos, hogy emlékezzen arra, hogy Ön az érdekelt személy/személy – és joga van egy NYC szövetségi ügyvédhez, és joga van hallgatni. Nem szabad megfélemlíteni, vagy idegesnek lenni, és kiütéseket tenni. Ez még rosszabbá teheti a helyzetet, vagy úgy tűnik, hogy nem működik együtt. A kormány egyetlen ága sem kényszerítheti Önt arra, hogy beszéljen velük otthonában vagy bárhol máshol. Joga van ügyvédhez fordulni, mielőtt beszélne velük. Hacsak nem tartóztatják le, vagy nincs szövetségi idézése – nem kell az FBI-hoz mennie. Tanúként, fontos, hogy rájöjj, hogy a szavaid felhasználhatók ellened. Ha hazudsz, akkor ezekkel a szavakkal bántani lehet. Megvádolhatják hazugsággal egy szövetségi ügynöknek, és az igazságszolgáltatás akadályozásával. E bűncselekmények mindegyike legfeljebb 5 év szövetségi börtönben büntethető.

  függetlenül attól, hogy tudatában volt – e vagy sem bármilyen rossz cselekedetnek, vagy rendelkezik-e olyan információval, amely bizonyíték lehet-elengedhetetlen, hogy megvédje magát és béreljen egy NYC Szövetségi Bűnügyi ügyvédet. Egy illetékes New York – i bűnügyi ügyvéd segíthet felkészülni a folyamatra, és segít abban, hogy megakadályozza a kínos és terhelő nyilatkozatok kimondását. A New York-i bűnügyi ügyvéd biztosításának elmulasztása jövőbeli büntetőjogi kötelezettségeknek teheti ki Önt, és nehézségeket okozhat Önnek és családjának.

  mivel a tanú személye
  1996 óta a szövetségi ügynökségek használják az érdekelt személy kifejezést. Ez azonban nem jogi kifejezés. Ez egyszerűen egy olyan kifejezés, amelyet akkor használnak, amikor az ügynökségek bűnügyi nyomozásról akarnak beszélni valakivel. Ez azt jelenti, hogy az ügynökségek úgy vélik, hogy az érdekelt személy bűncselekményben vett részt, ilyen vagy olyan módon – de nincs információjuk a személy törvényes felszámításához.

  az amerikai ügyészség, vagy más szövetségi ügynök fogja elérni, hogy egy nyilatkozatot. Kérdezősködni fognak, vagy idézést küldenek. Nagyon fontos, hogy szerezz egy bűnügyi ügyvédet. Egy lépésre vagy attól, hogy megvádoljanak egy bűncselekménnyel. Bármi, amit mond, felhasználható ön ellen. Az ügynökségek célja, hogy terhelő válaszokat kapjanak tőled a veled folytatott beszélgetés során. Az Ön által adott válaszoktól függően a helyszínen letartóztathatják. Ezért van szüksége egy NYC szövetségi ügyvédre, aki segít. Ha az ügyvédje valamilyen megállapodást nem köt, akkor nagyon ki lehet téve.

  szövetségi vizsgálat tárgya
  Ha Ön szövetségi vizsgálat tárgyát képezi,a kormányzati szervek bűnüldöző tisztviselői megpróbálhatják személyesen vagy telefonon elérni Önt. Ennek során azt fogják mondani, hogy nem vagy bajban – de beszélni akarnak veled egy ügyről. Alternatív megoldásként, azt mondhatják, hogy van információja a folyamatban lévő nyomozásról. A vizsgálat tárgya olyan személy, aki tett valamit, amelyet egy nagy esküdtszék vizsgálata során vizsgálnak. Ha Ön ellen nyomozás folyik, akkor ezt meg fogják mondani Önnek, mielőtt tanúskodhat. Fontos, hogy felvesz egy NYC szövetségi ügyvédet, hogy megakadályozza a hibákat.

  cél a szövetségi vizsgálat
  a cél a szövetségi vizsgálat olyan személy, akinek vizsgálják, mint az elsődleges antagonista mögött bűncselekmény. Ő az ügy elsőrendű vádlottja. Ha ebben a helyzetben találja magát, fel kell vennie egy NYC bűnügyi ügyvédet. Ebben a helyzetben azt kell feltételeznie, hogy büntetőjogi vádakkal kell szembenéznie.

  elfogatóparancsot adtak ki a letartóztatás
  Ha az FBI kiadott egy elfogatóparancsot a letartóztatás-akkor ez olyan, mintha már vádat a nagy esküdtszék, vagy bíró. Büntetőfeljelentés van Ön ellen, és elég bizonyíték van a vádemeléshez. A tisztviselők úgy döntöttek, hogy elegendő bizonyíték van ahhoz, hogy az államügyészi Hivatal vádat emelhessen Ön ellen. Hacsak nincs megfelelő képviselete, hónapokig vagy évtizedekig börtönbe kerülhet. Ha elfogatóparancsot adnak ki Ön ellen, az FBI őrizetbe veszi. El lesz intézve, és az óvadék végül meg lesz határozva. A házkutatási parancsokkal rendelkező ügynökök megpróbálnak bűnügyi bizonyítékokat szerezni Ön ellen.

  elítélhetnek hamis tanúzásért azzal, hogy “nem emlékszem”?

  amikor egy tanú tanúskodik a bíróságon, kötelesek esküt tenni arra, hogy a vallomásuk, amelyet mondani fognak, igaz. Az ok, amiért a bíróságok megkövetelik az emberektől, hogy esküt tegyenek az igazság elmondására a tanúvallomás előtt, az az, hogy hangsúlyozzák az “igazság” fontosságát a bírósági eljárás során. Az” igazság ” minden jogrendszer alapja. A bírósági eljárás során szükségszerűen ellentmondó tanúvallomások vannak bemutatva. Ez várható. De nem mindenki hazudik, aki ellentmondó bizonyságot tesz. Néha az emberek egyszerűen tévednek. Hamis tanúzás, azonban, magában foglalja a személy szándékosan hamis vagy félrevezető kijelentéseket. De el lehet-e ítélni hamis tanúzásért, mert azt mondta: “nem emlékszem?”Nos, attól függ.

  hamis tanúzás

  a hamis tanúzás mind az állami, mind a szövetségi törvények szerint bűncselekmény. A hamis tanúzás magában foglalja azt a személyt, aki tudatosan hamis vagy félrevezető kijelentéseket tesz eskü alatt és a törvény büntetése alatt. A bíróságok komolyan veszik a hamis tanúzás bűncselekményét, mert amikor egy személy tudatosan hamis állításokat tesz a bíróságon, megkérdőjelezik a bírósági rendszer integritását, és ez az igazságszolgáltatás tévedéséhez vezethet. Az USC 18 1621. szakasza alatt a hamis tanúzás miatt elítélt személy pénzbírsággal és legfeljebb 5 év börtönnel szembesül.

  annak bizonyítása, hogy valaki hamis tanúzást követett el, gyakran nehéz lehet. Először is, fontos megjegyezni, hogy nem minden szándékosan hamis vagy félrevezető kijelentés, amelyet egy személy eskü alatt vagy törvénybüntetés alatt tesz, hamis tanúzásnak minősül. A hamis tanúzás bűncselekményét csak akkor követik el, ha valaki szándékosan hamis nyilatkozatot tesz olyan tényekről, amelyek lényegesek a bírósági eljárás kimeneteléhez. Például, ha valaki felesküdött vallomása során tudatosan hazudik életkoráról, akkor nem követte el a hamis tanúzás bűncselekményét, kivéve, ha életkora lényegesen releváns a szóban forgó ügy kimenetele szempontjából.

  hamis tanúzás, amikor azt mondja:”nem emlékszem”

  miközben az arcán azt mondja: “nem emlékszem” könnyű kiútnak tűnik egy nehéz vagy kényelmetlen helyzetből. Végtére is, senki sem tud bejutni a fejedbe, és látni, mi folyik itt, igaz? Persze, hogy igaz. De a dolgok azonban nem olyan egyszerűek. Az, hogy elkövette-e a hamis tanúzás bűncselekményét, több dologtól függ.

  először is, tudatosan hamis nyilatkozatot tett, amikor azt mondta: “nem emlékszem?”Másodszor, eskü alatt vagy más módon a törvény alapján büntetés alatt állt, amikor nyilatkozatot tett? És végül, tett-e olyan kijelentést, ami lényeges volt a jogi eljárás kimenetele szempontjából? Ha ezekre a kérdésekre a válasz igen, akkor valószínűleg bűnös a hamis tanúzás bűncselekményében. De akkor mi van? A kérdés nem az, hogy hamis tanúzást követett-e el azzal, hogy azt mondta: “nem emlékszem”, hanem az, hogy elítélhetik-e hamis tanúzás miatt ezt a kijelentést.

  ahhoz, hogy egy ügyész elítélje Önt hamis tanúzásért, mert azt mondta: “nem emlékszem”, bizonyítékokkal kell rendelkeznie az ellenkezőjére; mint minden más esetben. Ahogy el tudod képzelni, nagyon nehéz lehet egy ügyésznek, vagy bárki másnak, hogy bebizonyítsa, mit csinál, vagy nem emlékszik. Tehát, a legtöbb esetben, amíg nincs bizonyíték az ügyész rendelkezésére, ami az ellenkezőjét bizonyítja, rendben vagy.

  azonban ellentmondásos bizonyítékok lehetnek arra, hogy vagy nem tudsz róla, vagy elfelejtetted. Például, a rendőrségnek lehet egy törvényesen rögzített megfigyelő szalagja, amely megmutatja, hogy olyan dolgokról beszél, amelyekre állítása szerint nem emlékszik. Vagy, lehet, hogy eskü alatt tett egy korábbi nyilatkozatot, amely azt mutatja, hogy abban az időben emlékezett azokra az eseményekre, amelyekre most azt állítja, hogy nem emlékszik.

  mint látható, a válasz arra a kérdésre, hogy el lehet-e ítélni hamis tanúzásért, mert azt mondta: “nem emlékszem”, bonyolult és tényfüggő. Ha olyan helyzetben van, ahol úgy gondolja, hogy hamis tanúzási díj alá eshet, azonnal vegye fel a kapcsolatot egy jó hírű bűnügyi ügyvéddel.

  A New York-i bűnügyi ügyvéd tudja, hogy az ügyésznek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell ügyét. Az ilyen típusú esetekben, a bűnügyi védőügyvédnek számos jogi védelme van, amelyeket az Ön nevében fel tud emelni, hogy a vádakat ejtsék. Ne próbálja meg egyedül kezelni az ilyen típusú eseteket. Túl sok forog kockán. Azonnal hívjon egy jó bűnügyi ügyvédet.

  hogyan dönt az ügyész arról, hogy vádat emel-e vagy sem?

  ha bizonyíték van arra, hogy megsértette a törvényt, lehetséges, hogy az ügyész hivatalosan vádat emelhet egy bűncselekménnyel. Azonban, nincs garancia arra, hogy mi lehet a pontos díj vagy díjak, vagy ha egyáltalán alkalmazzák az Ön esetében. Melyek azok a tényezők, amelyeket az ügyész figyelembe vehet, mielőtt eldönti, hogy folytatja-e az ügyet?

  van-e elegendő bizonyíték a vád alátámasztására?

  az első kérdés, amelyet az ügyésznek fel kell tennie, az, hogy van-e elegendő bizonyíték a vád alátámasztására. Sok esetben több olyan elem van, amelyet bizonyítani kell annak megállapításához, hogy bűncselekmény történt. Például nem elég, ha valaki bevallja, hogy megölt egy másik embert.

  szükség lehet az indíték megállapítására, a gyilkos fegyver megtalálására és az állítólag elhunyt személy testének megtalálására is. Innentől kezdve azt is meg kell állapítani, hogy az alperes meg akarta ölni az áldozatot, vagy megértette, hogy amit tett, az helytelen volt.

  a vádlott mentálisan alkalmas a tárgyalásra?

  a vádlottat mentálisan alkalmasnak kell nyilvánítani a bíróság elé állásra, ha az ügyész büntetőügyet kíván folytatni. Ha ezt a személyt nem tekintik szellemileg alkalmasnak a tárgyalásra, lehetséges, hogy mentális intézetbe küldik kezelésre. Miután rehabilitálták, ezt a személyt vissza lehet engedni a Közösségbe anélkül, hogy további börtönbüntetést töltene le.

  milyen bűncselekményt követtek el?

  vannak olyan bűncselekmények, amelyeket nem érdemes kipróbálni az ügyész szemében. Például, valaki fogott kis mennyiségű marihuána nem lehet tekinteni, mint egy igazi fenyegetés a társadalom számára. Legjobb esetben az alperes beleegyezik a vádalkuba, és fizet egy kis bírságot. A legrosszabb esetben a vádlott úgy dönt, hogy tárgyalásra megy, ami mind időt, mind pénzt pazarol, amelyet egy veszélyesebb bűnöző üldözésére lehetne fordítani. Ezért lehet, hogy könnyebb kiadni egy idézetet, amelyet postán lehet fizetni, vagy csak teljesen eldobni az ügyet.

  az esküdtszék elítélné a vádlottat?

  Az ügyészek mindig óvakodnak attól, hogy nem tudnak megnyerni egy ügyet. Ezért, ha nem gondolják, hogy a tárgyaláson jogalapot vagy ítéletet kaphatnak, akkor kevésbé valószínű, hogy felveszik az ügyet. Ez akkor is igaz lehet, ha elegendő bizonyíték áll rendelkezésre az egyén vádjához, vagy veszélyes bűncselekményt követtek el. Amerikában, ha egy személyt felmentenek egy adott bűncselekmény miatt, ugyanazon bűncselekmény miatt nem lehet bíróság elé állítani. Ezért, jobb lehet megvárni, amíg az esélyek jobbak lesznek az ítéletben, mielőtt vádat emelnének egy ügyben.

  a tanúk hajlandóak tanúskodni a bíróságon?

  az egyik leghatékonyabb módja annak bizonyítására, hogy valaki bűncselekményt követett el, az, hogy megkapja azoknak a tanúvallomását, akik látták, hogy ez megtörténik. Ha azonban egy tanú nem hajlandó tanúskodni a bíróságon, olyan, mintha soha nem látta volna, hogy ez megtörténik a törvény szemében. Bár lehetséges, hogy a vádlottat tanúk megfélemlítésével vádolják, ezt is nehéz bizonyítani. Ezért lehet, hogy nem érdemes folytatni az ügyet, ha senki sem hajlandó elmondani az esküdtszéknek, amit tud róla.

  megszegték a törvényt?

  lehetséges, hogy egy szövetségi törvény és egy állami törvény ütközik. Ezért az ügyésznek el kell döntenie, hogy szövetségi bűncselekménnyel vádol-e egy személyt, még akkor is, ha a kereset törvényes abban az államban, ahol történt. Míg a szövetségi törvény mindig felülírja az állami jogot, ez nem azt jelenti, hogy az ügyésznek ügyet kell vállalnia vagy meg kell próbálnia.

  sok olyan kérdés van, amelyet az ügyésznek figyelembe kell vennie, amikor arról van szó, hogy vádat emel-e az egyén ellen. Ha bűncselekménnyel vádolták meg, az Ön érdeke lehet, hogy azonnal beszéljen egy NYC bűnügyi ügyvéddel. Ezzel megőrizheti jogait, és növelheti annak esélyét, hogy kedvező eredményt érjen el az Ön esetében.

  hogyan kezdődnek a szövetségi büntetőügyek New Yorkban – szüksége van NYC bűnügyi ügyvédekre

  a szövetségi büntetőeljárást panasz vagy vádirat benyújtása kezdeményezi. A szövetségi panasz olyan vád, amely valószínű ok alapján bűncselekmény elkövetésével vádolja a vádlottat. A panasz tartalmazza a felszámított bűncselekményt alkotó alapvető tényeket is. Meg kell említenie a bűncselekményt alkotó konkrét tényeket. Gyakran a panasz az elfogatóparancs iránti kérelem. A vádlottat továbbra is vád alá kell helyezni, hogy bíróság elé állítsák.

  a panaszt szövetségi bíró előtt kell esküt tenni. Ha a kormány esküt tett, aláírt panaszt alapoz az alperes letartóztatására pontatlan információkra, és a letartóztató szövetségi tiszt ezt a félrevezető panaszt használja a későbbi esküdtszéki vallomásában, ami az alpereshez vezet?s vádirat, a vádiratot el kell utasítani.

  a bírónak meg kell vizsgálnia, hogy a panasz a bűncselekmény elkövetésének valószínű okára hivatkozik-e, vagyis hogy az alperes elkövette-e a vádolt bűncselekményt.

  ne hagyja figyelmen kívül az elfogatóparancsokat, hívjon egy NYC bűnügyi ügyvédet

  a negyedik módosítás tiltja az ésszerűtlen kereséseket és lefoglalásokat, és megköveteli a gyanúsított valódi vagy személyes vagyonának letartóztatását vagy átkutatását. A negyedik módosítás továbbá előírja, hogy a parancsot csak valószínű ok alapján szabad kiadni. Ehhez semleges és független bírósági tisztviselőre van szükség a valószínű ok fennállásának megállapításához. A végzés kérésekor a tisztviselőnek elegendő tényt kell bemutatnia ahhoz, hogy a bírósági tisztviselő a bizonyítékokat nem technikai, józan és reális módon mérlegelhesse, és független ítéletet hozhasson a valószínű ok fennállásáról.

  az elfogatóparancsnak nagyon konkrétnak kell lennie. A szövetségi szabályok szerint ez azt jelenti, hogy a parancsnak tartalmaznia kell az alperes nevét, vagy ha ismeretlen, olyan nevet vagy leírást, amely alapján az alperes ésszerű bizonyossággal azonosítható. Ha elfogatóparancsot adnak ki egy adott személy számára, megnevezett személy, a bűnüldöző szervek nem használhatják fel egy másik személy letartóztatására, még akkor sem, ha a letartóztatott személy valójában a parancs tervezett tárgya volt.

  a szövetségi szabályok a következőket írják elő az érvényes elfogatóparancshoz:

  • a parancsnak le kell írnia a panaszban vádolt bűncselekményt;
  • a parancsnak meg kell parancsolnia, hogy az alperest letartóztassák és szükségtelen késedelem nélkül bíróság elé állítsák, vagy ha egyik sem áll rendelkezésre, állami vagy helyi igazságügyi tisztviselő előtt; és
  • a parancsot a bírónak alá kell írnia.

  bizonyos helyzetekben az állami rendőrség letartóztathat egy személyt állami parancs alapján szövetségi bűncselekmény miatt. Ha egyetlen szövetségi ügynök sem vett részt az állami parancs megszerzésében vagy a tényleges letartóztatásban, akkor nem a szövetségi letartóztatásnak kell megfelelnie a szövetségi szabályoknak. Csak egy amerikai marsall vagy “más felhatalmazott tiszt” hajthat végre szövetségi elfogatóparancsot. Ez magában foglalja:

  • bármely szövetségi bíró vagy bíró bíró;
  • bármely olyan állam igazságügyi tisztviselője, ahol az elkövető megtalálható;
  • bármely olyan város polgármestere, ahol az elkövető megtalálható;
  • az FBI tisztjei, ellenőrei és ügynökei;
  • az alkohol, dohány, lőfegyverek és robbanóanyagok Hivatalának különleges ügynökei;
  • A Titkosszolgálat tisztjei, ellenőrei és ügynökei;
  • Postai ellenőrök;
  • A Környezetvédelmi Ügynökség Rendészeti tisztviselői.

  a parancs az Egyesült Államok egész területén végrehajtható, bárhol is legyen az alperes, függetlenül attól, hogy hol történt a bűncselekmény.

  a gyanúsított otthoni letartóztatásához általában érvényes elfogatóparancsra van szükség, kivéve, ha vannak olyan körülmények, amelyek indokolják az otthoni indokolatlan letartóztatást. Szükségszerű körülmények állnak fenn, amikor letartóztatásra van szükség, és nincs idő a parancs megszerzésére, például, ha a tisztek ésszerű meggyőződéssel gondolják, hogy életveszély áll fenn, vagy hogy a gyanúsított elmenekül vagy megsemmisíti a bizonyítékokat. Szintén, a gyanúsított indokolatlan letartóztatása otthonában akkor indokolt, ha a letartóztatást a gyanúsított “forró üldözésének” részeként hajtják végre.

  az elfogatóparancs nem teszi lehetővé a harmadik fél otthonába való belépést, amelyben a parancs tárgya csupán látogató. Az elfogatóparancs csak akkor engedélyezi az ügynökök számára, hogy belépjenek egy olyan otthonba, amelyben a gyanúsított él, ha okkal feltételezhető, hogy a gyanúsított otthon van, és ez csak a gyanúsított otthonát jelenti, nem, mivel nem nyújt elegendő védelmet egy harmadik fél magánélethez való jogához saját otthonában. Azonban csak a harmadik fél otthon tulajdonosa áll, hogy kihívást jelent a warrantless keresés a hazai. Ez a jog személyes a háztulajdonos számára, és a parancsban megnevezett személy nem érvényesítheti, és nem tartóztathatja le egy másik otthonában.

  a bűncselekmény gyanúsítottjának nyilvános helyen történő indokolatlan letartóztatása teljesen más történet. Ha a letartóztatás valószínű okon alapul, nem sérti a negyedik módosítást.

  a negyedik módosítás megsértése az illegális házkutatás vagy lefoglalás során szerzett bizonyítékok elnyomását eredményezi, de nem akadályozza meg a kormányt az ügy folytatásában. Ez nem érvényteleníti a későbbi ítéletet sem.

  a legtöbb esetben a kizáró szabály szerint minden olyan bizonyítékot, amely az illegális kormányzati magatartás közvetlen vagy közvetett eredménye, el kell távolítani. Ezeket a “mérgező fa gyümölcseit” azonban akkor fogadják el, ha az ügyész megállapítja, hogy:

  (1) a bizonyítékot az elsődleges jogellenességtől független forrásból szerezték be

  (2) a bizonyítékot elkerülhetetlenül a vizsgálat során fedezték volna fel

  (3) a vitatott bizonyíték és a jogellenes magatartás közötti kapcsolat annyira gyengül, hogy eloszlatja a jogellenes cselekmény szennyeződését

  a kizáró szabályok alól vannak kivételek, például ahol a bizonyítékot független forrásból szerezték be, vagy ahol a bizonyíték felfedezése elkerülhetetlen volt, vagy ahol a a bizonyítékok és az illegális magatartás közötti kapcsolat gyengítése.

  kezdeti megjelenés A New York – i szövetségi bűncselekmények letartóztatása után-béreljen büntetőjogi ügyvédet

  minden olyan esetben, amikor a New York-i szövetségi bűnügyi vádak alapján letartóztatják, a letartóztatott személyt “felesleges késedelem nélkül” kell megtenni egy kezdeti megjelenésért, amelyet egy szövetségi bíró bíró előtt tartanak. Ha az alperest parancs nélkül letartóztatják, a kormánynak haladéktalanul panaszt kell benyújtania, amely valószínűsíthető okot mutat.

  az a követelmény, hogy az egyént ésszerű időn belül bíró elé állítsák, csak azokra az esetekre vonatkozik, amikor a személy szövetségi őrizetben van. Ha azonban a helyi állami tisztviselők tartják a letartóztatott személyt, a szövetségi kormány nem köteles igazolni a vádemelés késedelmét. Ez megtámadható, ha az alperes bizonyítani tudja, hogy a késést a helyi rendőrség és a szövetségi hatóságok közötti külön megállapodás okozta a szövetségi vádemelés késleltetéséről annak érdekében, hogy több idő álljon rendelkezésre a szövetségi kihallgatásra.

  ha illegális állami-szövetségi összejátszás történt olyan mértékben, hogy az őrizet lényegében “szövetségi” volt, akkor a letartóztatott konstruktív szövetségi őrizetben van, ha állami tisztviselők állami vádak alapján tartják, és minden előzetes vádemelés késlelteti a szövetségi szabály szerinti jogokat 5(a).

  Ha egy személyt letartóztatnak a büntetőeljárás elkerülése érdekében jogellenes repülést felszámoló parancs alapján, a letartóztató szövetségi ügynöknek nem kell a letartóztatottat bíró elé állítania, ha nincs szándék a letartóztatott tényleges üldözésére e vád alapján.

  bizonyos körülmények között a szövetségi vádak alapján letartóztatottaktól vett vallomásokat a szövetségi bíró bíró előtti bemutatásuk során vagy azt követően “felesleges késedelem” alatt elutasítják a bizonyítékok.

  az első megjelenéskor a bíró tájékoztatja a vádlottat a vádakról, tájékoztatja őt Mirandai jogairól, tanácsot ad az ügyvéd kinevezésének jogáról, és meghatározza az óvadék feltételeit.

  bár az első megjelenéskor nincs alkotmányos jog a tanácsadóhoz, minden olyan alperes, aki nem tudja megtartani a tanácsadót, tanácsot kap ” az eljárás minden szakaszában, a kezdeti megjelenéstől a fellebbezésen keresztül, kivéve, ha az alperes lemond erről a jogról.

  ha az alperest csak vétséggel vádolják, a bírónak tájékoztatnia kell az alperest a vádról, a minimális és maximális büntetésekről, az ügyvéd megtartásának vagy az ügyvéd kinevezésének kérésének jogáról, a beszédtilalomról és más eljárási jogokról, például a bíróság előtti tárgyaláshoz való jogról, kivéve, ha a vád jelentéktelen bűncselekmény, vagy ha az alperes hozzájárul a bíró előtti tárgyaláshoz.

  Ha az alperest bűncselekménnyel vádolják, a bírónak tájékoztatnia kell az alperest a következőkről:

  • az alperes elleni panasz és az ahhoz benyújtott bármely nyilatkozat;
  • az alperes azon joga, hogy megtartsa az ügyvédet, vagy kérje az ügyvéd kinevezését, ha az alperes nem tud ügyvédet szerezni, valamint az ügyvéddel való konzultáció joga;
  • azok a körülmények, amelyek között az alperes biztosíthatja a tárgyalás előtti szabadon bocsátást;
  • az előzetes meghallgatáshoz való jog; és
  • az alperes azon joga, hogy ne tegyen nyilatkozatot, és hogy bármely nyilatkozat felhasználható az alperes ellen.

  a bíró bírónak ésszerű lehetőséget kell biztosítania az alperes számára a tanácsadóval való konzultációra. A bíró eldönti, hogy elengedi-e az alperest, vagy őrizetben tartja-e.

  az a személy, akit bűncselekménnyel vagy apró bűncselekménytől eltérő vétséggel vádolnak, előzetes meghallgatásra jogosult, amelyen hivatalosan egy bíró bírónak kell vádat emelnie. Az előzetes meghallgatást ésszerű időn belül meg kell tartani, de általában legkésőbb 10 nappal az első megjelenés után, ha az alperes őrizetben van, vagy 20 nappal az első megjelenés után, ha az alperes nincs őrizetben.