HBO azt mutatják, hogy “elmentünk erre a furcsa helyre, ahol a zsír jó.”(Fotó: John Shearer/Getty Images)
Getty Images
Bill Maher az HBO televíziós műsorának ad otthont ” valós idő.”De talán az” Unreal Time ” megfelelőbb név, legalábbis egy szeptember 6-án sugárzott epizód számára.
Maher lezárta az elhízásról szóló epizódot:
” augusztusban 53 amerikai halt meg tömeges lövöldözésben. Szörnyű, igaz? Tudja, hányan haltak meg az elhízásban? Negyvenezer. A kövér megszégyenítésnek nem kell véget vetnie, hanem visszatérnie kell. Némi szégyenérzet jó. Megszégyenítettük az embereket a dohányzásról és a biztonsági öv viseléséről. Megszégyenítettük őket a szemeteléstől, és a legtöbbjüket a rasszizmustól. A szégyen a reform első lépése.”
Um, mi? A kövér megszégyenítésnek vissza kell térnie? Mi adta Mahernek azt a benyomást, hogy a kövér megszégyenítés valaha is elhagyta? Tölt-e Maher időt az interneten és a közösségi médiában? Egyáltalán megnézi a saját műsorát? Mit szólnál ahhoz az epizódhoz, amelyben azt mondta: “nincs középút a megszégyenítés és a Shamu között”? Vagy amikor Chris Christie-t hívta, “Fat Fatty kormányzó”? Vagy a többi, amit a szeptember 6-i show-ján mond (figyelmeztetés: használ néhány expletívet, és igen, itt kövér szégyent):
Ha a kövér szégyent akarja visszatérni, az olyan lenne, mintha önportrékat kérne, hogy térjenek vissza. Valami nem jöhet vissza, ha soha nem is ment el.
plusz, ha azt akarjuk, hogy valódi, amit Maher állította, nem az, ami valójában történt a dohányzás, a biztonsági öv viselése, szemetelés, és a rasszizmus.
kezdjük a dohányzással. Annak érdekében, hogy a dohányzási arányok sok éven át csökkenjenek, a közegészségügyi tisztviselők, orvosok és más egészségügyi szakemberek nem egyszerűen gúnyolódtak a dohányosokon. Nem csak rámutattak a dohányosok sárga fogaira, vagy azt mondták a dohányosoknak, hogy ruhájuk szaga van. Ehelyett a dohányzás visszaszorítása kiterjedt erőfeszítéseket tartalmazott, amelyek több éves orvosi kutatást tartalmaztak, segítve az embereket a dohányzás pusztító egészségügyi kockázatainak megértésében, mint például az emphysema és a tüdőrák, a dohányipar marketing gyakorlatának és a tudományos információk elnyomására tett kísérleteinek ellensúlyozása, adók bevezetése és a dohányzás betiltása a nyilvános helyeken. A viselkedés megváltoztatása nem olyan egyszerű, különösen akkor, ha olyan dolgokkal foglalkozunk, amelyek mind pszichológiailag, mind kémiailag addiktívak. A dohányzásról való leszokás gyakran óriási erőfeszítést és potenciálisan gyógyszereket igényel.
a gyógyszerek általában nem szükségesek ahhoz, hogy az emberek biztonsági öveket viseljenek, de a szégyen nem igazán játszott szerepet a biztonsági öv használatában. Valójában a biztonsági öv megszégyenítése vagy zaklatása valóban dolog? Bif, a környék zsarnoka olyan embereket ver, akik nem használják a biztonsági övet? Mondják-e az emberek, “ugh, soha nem randevúznék valakivel, aki nem visel biztonsági övet” vagy “nem engedhetjük, hogy a nem biztonsági öv használója csatlakozzon testvériségünkhöz vagy egyházi Társaságunkhoz”?
nem világos, hogy milyenek voltak Maher órái a Cornell Egyetemen, ahol angolt és történelmet tanult, nem pedig orvostudományt vagy közegészségügyet. Kétlem, hogy az ottani tanárok addig ugratták és zaklatták volna a hallgatóikat, amíg meg nem tanulták. Ennek ellenére úgy tűnik, hogy Maher összekeveri a szégyent az oktatással. Igen, az oktatásnak minden közegészségügyi kezdeményezés részét kell képeznie. Segített megmutatni az embereknek, mi történhet, ha nem használják a biztonsági övet. Ez azonban az új biztonsági övekre vonatkozó törvények megalkotásával és az autóiparral való együttműködéssel történt az autó-és biztonsági övek tervezésével kapcsolatban.
aztán ott van a szemetelés és a rasszizmus. Ha Maher úgy gondolja, hogy a szemetelést sikeresen “megszégyenítették”, akkor Tátott szájjal kell úsznia az Ohio folyón. Maher azt sugallja, hogy csak szemetet dobálna, ha senki sem lenne a közelben, hogy rosszul érezze magát miatta? Ha igen, akkor valószínűleg nem akarja látni, hogy néz ki a személyes WC-je.
akkor van rasszizmus. A rasszizmus évezredek óta létezik. Az elmúlt néhány évnek bizonyítania kellett volna, hogy a rasszizmus ebben az országban él és jól van, vagy inkább rosszul van. Tudomásom szerint senki sem lesz” megszégyenítve ” a rasszizmus miatt. Az emberek jobban elrejthetik rasszizmusukat, vagy finomabbá tehetik, de a rasszizmus nem olyan, mint a kaki az ember fehérneműjében. Egyszerűen rámutatva arra, hogy az emberek nem mossák ki magukból a rasszizmust.
Nem, amint azt a tanulmányok kimutatták, a megszégyenítés nem működik közegészségügyi vagy orvosi beavatkozásként. Valójában a megszégyenítés valójában még rosszabbá teheti a dolgokat. James Corden komikus Maher kijelentéseire a következő szegmenssel válaszolt az általa vezetett műsorban: “The Late Late Show with James Corden”:
kiderül, hogy a “késő, késő” név pontosabb leírás, mint a “valós idejű”.”Amit Corden mondott ebben a szegmensben, annak sokkal tudományos értelme volt, mint amit Maher mondott. Például Corden kijelentette, hogy “van egy általános és sértő tévhit, miszerint a kövér emberek ostobák és lusták, mi pedig nem.”
folytatta: “értjük. Tudjuk, hogy a túlsúly nem jó nekünk, és egész életemben küzdöttem azzal, hogy megpróbáljam kezelni a súlyomat, és szopom.”
egy korrekció arra, amit Corden mondott: csak azért, mert egy személy küzd a súlyával, még nem jelenti azt, hogy szopja a súlykezelést. Ez olyan lenne, mintha azt mondanánk, hogy valaki, aki szegénységben van, automatikusan szopja a pénzt. Mindenkinek meg kell játszania azt a kezet, amelyet az életben kezelnek, és mint tudjuk, nem mindenki kap ugyanazt a kezet. Gyakran a kezed szar. A dolgok sokkal könnyebb, ha örökölni egy millió dollárt, vagy a testalkata, az anyagcsere, a környezet, vagy a gazdasági helyzet fenntartani egy bizonyos súlyt.
mások a közösségi médiában gyorsan támogatták Corden kijelentéseit, mint például Meghan McCain, a The View társműsorvezetője, amint azt ez a tweet is mutatja:
az Obesity Action Committee (Oac) levelet küldött Robert Greenblattnak, az HBO vezérigazgatójának is, aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Maher kijelentései a műsorban lényegében: “azt mondta a gyerekeknek a játszótéren, hogy rendben van más gyerekeket zaklatni a súlyuk miatt, tájékoztatta a munkáltatókat, hogy rendben van a túlsúlyos és elhízott emberek megkülönböztetése, és azt mondta más szórakoztatóknak, hogy nyílt szezon van a magasabb testalkatú emberek számára súlyok. Az HBO ennél jobb.”
ahogy Corden kifejtette: “nem vagyunk olyan szerencsések, mint Bill Maher. Nem mindenkinek van olyan felsőbbrendűsége, amely napi 35 000 kalóriát éget el… a Zsírszégyenítés csak zaklatás, a zaklatás pedig csak súlyosbítja a problémát.”
valóban, Maher Szerencsés. A legtöbb ember nem kap, hogy a fogadó egy HBO televíziós show. A legtöbb ember nem kap olyan műsort, amelyben véleményt mondhat anélkül, hogy tudományos tényekkel alátámasztaná őket. Ha Maher kijelentéseit tettem volna az egyik órán, amit tanítok, vagy egy tudományos konferencián, sok magyarázattal kellett volna szolgálnom, és le is futhattam volna a pódiumról, és jogosan.
nem ez az első alkalom, hogy Maher emberek egész csoportjait sértegeti azzal, hogy olyasmit mond, amit kevés bizonyíték támaszt alá. Például, ez a srác hibáztatta a hollywoodi sokszínűség hiányát, Találd ki, ázsiaiak. Ahogy Greg Evans beszámolt a Deadline-nak, Maher azt mondta: “a piszkos kis titok az, hogy a legtöbb film most a külföldi piac szemével készül, és az ázsiaiak valóban rasszisták.”Mi? A vallomása összedobta az ázsiaiakat, és rasszistának nevezte őket? Ahogy a Alanis Morissette dal megy, ” hát nem ironikus.”Ha az ázsiaiak valahogy felelősek azért, amit Hollywood csinál, akkor miért ó, miért volt olyan kevés ázsiai férfi romantikus főszereplőként a hollywoodi filmekben?Bruce Willis egyszer azt mondta a Die Hard című filmben: “ha nem vagy része a megoldásnak, akkor a probléma része vagy. Ne légy részese a (bleeping) problémának.”Amikor az elhízás járványról van szó, Maher és megjegyzései határozottan nem képezik a megoldás részét. Valójában elvonják a figyelmet az elhízás járvány valódi megoldásainak megtalálásáról és végrehajtásáról. Kár, hogy Maher platformját használja az elhízás járványról szóló ilyen vélemények terjesztésére. Könnyű lehet gúnyolni Maher megjelenését, mert a megjelenés szubjektív,és senki sem tökéletes, hacsak nem avokádó pirítós. Azonban Maher megszégyenítése a kijelentéseiért valószínűleg nem fogja megváltoztatni azt, amit mond és tesz, mert ahogy valószínűleg bizonyítani fogja, a megszégyenítés nem változtat semmit jobbra.
Kövess engem a Twitteren vagy a LinkedIn-en. Nézze meg a honlapomat.