California NAACP elnök aids vállalati prop kampányok-gyűjt $1.2 millió és számlálás

frissítés: kampányfinanszírozási bejelentések októberben. 23, 2020, show a kaliforniai NAACP elnök, Alice Huffman tulajdonában lévő politikai tanácsadó cég további 510 000 dollárt fizetett szavazatmérési kampányokkal a cikk megjelenése óta. Ez magában foglal egy további 340 000 dollárt a No On Prop-tól. 21, 150,000 dollár A No On Prop-tól. 15, 10 000 dollár Az Igentől a 22-től és 10 000 dollár a nemtől a Prop-tól. 23.

olvassa el a kaliforniai novemberi választások választási kézikönyvét, és újra és újra felbukkan egy név: Alice Huffman. A kaliforniai NAACP vezetőjeként Huffman olyan álláspontokat mérlegelt, amelyek a kritikusok szerint ellentétesek a történelmi polgárjogi szervezet küldetésével, hogy előmozdítsa a faji egyenlőséget az oktatásban, a lakhatásban és a büntető igazságszolgáltatásban.

a választóknak emelniük kellene a kereskedelmi ingatlanadókat, hogy dollármilliárdokat öntsenek az iskolákba? Meg kellene könnyíteniük a városok számára a bérleti díjak ellenőrzési rendeleteinek átadását? Ha Kalifornia törvényen kívül helyezi a készpénz óvadék használatát?

nem, nem és nem-érvel Huffman a szavazólap kézikönyvében, ahol többször azonosítják a NAACP (National Association for the Advancement of Colored People) Kaliforniai Állami Konferenciájának elnökeként.

amit az útmutató nem mond el a választóknak, az az, hogy Huffman politikai tanácsadó cégének eddig több mint 1,2 millió dollárt fizettek ki az általa vagy a kaliforniai NAACP által jóváhagyott szavazási kampányokkal. Az adóemelés ellen küzdő kereskedelmi ingatlantulajdonosok által finanszírozott kampányokból fizetett, a vállalati földesurak ellenezték a bérleti díj szabályozásának kiterjesztését, és az óvadékkötvényesek, akik meg akarják tartani a készpénzes óvadékot.

Huffman kettős szerepe mind fizetett kampánytanácsadóként, mind egy magasztalt polgárjogi csoport vezetőjeként szokatlan — de törvényes — megállapodást jelent. Bár sok éven át mindkét pozíciót betöltötte, Huffman különösen keresett volt ebben az évben, mivel a politikai kampányok válaszolnak a faji nemzeti számvetésre, és sok üzenetüket az igazságosság és a méltányosság témáival keretezik. A kis cég Huffman fut húgával fizetik öt szavazólap intézkedés kampányok ebben az évben, nyilvános nyilvántartások azt mutatják-több, mint amennyit tett a korábbi választásokon. Sokukat a szakszervezetekkel háborúban álló vállalati érdekek finanszírozzák.

míg a politikai kampányok gyakran alkalmaznak stratégákat, hogy segítsenek nekik kommunikálni az adott választókerületekkel, ezek a tanácsadók általában nem olyan jól ismert márkával érkeznek, mint az NAACP a diszkrimináció elleni küzdelemért az elmúlt évszázadban. Huffman megközelítése-pénzt keresni a kampányokból, amelyek szintén NAACP jóváhagyási pecséttel zárulnak le — vitát vált ki néhány fekete közösségben. A kritikusok szerint úgy tűnik, hogy a neves polgárjogi szervezet jóváhagyása lényegében eladó.”úgy érzem, hogy ez összeférhetetlenség, és úgy gondolom, hogy félrevezető a nyilvánosság számára” – mondta Carroll Fife, az NAACP oaklandi fejezetének tisztje, aki több szavazási intézkedés jóváhagyásában nem ért egyet az állami szervezettel. “Ez sajnálatos. A politika undorító.”

Fife a kaliforniai Szövetség ügyvezető igazgatójaként dolgozik a közösség Felhatalmazásáért, egy nonprofit szervezet, amely a 15. javaslat mellett kampányol, hogy növelje a kereskedelmi ingatlanadókat és növelje az iskolák finanszírozását. Támogatja a Prop-ot is. 21, hogy megkönnyítsék a városok számára a bérleti díjak ellenőrzésének kiterjesztését, és azt mondja, hogy mindkét intézkedés segítené a kaliforniai Fekete közösségeket. Az állam Fekete háztartásainak kétharmada bérlő, a népszámlálási adatok azt mutatják, és sok fekete diák koncentrálódik a magas szegénységű iskolákban.

Huffman nem volt hajlandó interjút készíteni ehhez a cikkhez, csakúgy, mint a kaliforniai NAACP Igazgatóságának többi tagja.

a szavazási kézikönyvben Huffman szerint az intézkedések ártanának az alacsony jövedelmű kaliforniaiaknak, mert a kereskedelmi ingatlanok tulajdonosai magasabb költségeiket a fogyasztókra és a kisvállalkozói bérlőkre hárítanák, és a kibővített bérleti szabályozás csökkentené a megfizethető lakások kínálatát. Huffman sacramentói székhelyű cége, az AC Public Affairs eddig 590 000 dollárt fizetett a No On Prop-nak. 15 kampány és 280,000 dollár A No on Prop-tól. 21 kampány, nyilvános nyilvántartások mutatják.”joga van pénzt keresni, mint mindannyian” – mondta Anthony Thigpenn, egy Los Angeles-i közösségszervező, aki a California Calls advocacy group vezetője és támogatja a Prop-ot. 15. “De amikor valami olyan dologról van szó, amely egy közösségi alapú szervezet márkáját használja, és különösen akkor, amikor olyan álláspontokat foglal el… amelyek nem szolgálják azoknak a közösségeknek az érdekeit, amelyeket a szervezet támogatott és támogatott, az kiábrándító és szomorú.”

Thigpenn azt mondta, úgy véli, növekvő kereskedelmi ingatlanadó az úgynevezett “split-roll” megközelítés Prop. 15 a faji igazságosság kérdése. “a kaliforniai fekete közösségek szenvednek leginkább az iskolák és a közösségi főiskolák finanszírozásának hiányától, amelyek általában átjárók az emberek számára, hogy karrierjük, élhető bérük és jó munkájuk legyen” – mondta.

Sacramentóban mint politikai erőműként ismert, mintegy 50 éves karrierrel, Huffman az akkori kormánynál dolgozott. Jerry Brown az 1970-es években. Az 1980-as és 1990-es években került közel Willie Brownhoz, amikor a Közgyűlés elnöke volt, és a kaliforniai tanárok Szövetségének lobbistája volt. 1988-ban nyitotta meg közügyekkel foglalkozó cégét, 1999-ben pedig a kaliforniai NAACP elnökévé választották. Cége segíti a politikai kampányokat a koalíciók felépítésében és üzeneteik eljuttatásában a médián, a reklámon és a “kisebbségi Hírek” című hírlevélen keresztül.”Az üzenetek nagy része Huffmanról és az NAACP-nél betöltött szerepéről szól.

az évek során a Huffman tanácsadói üzletága és a kaliforniai NAACP jóváhagyásai sokszor igazodtak egymáshoz. Mivel a 2000-es évek elején indiai törzsek, gyógyszergyárak és cigarettagyártók fizettek neki, akik megpróbálták elfogadni vagy legyőzni a szavazási intézkedéseket, a kaliforniai NAACP jóváhagyta ezeket a kampányokat. Ugyanez történt 2018-ban, amikor Huffman cégének közel 900 000 dollárt fizettek a bérleti díj-ellenőrzési intézkedés elleni kampány, a dialíziscégek pedig 90 000 dollárt fizettek egy olyan kezdeményezés ellen, amely növelte volna üzleti tevékenységük költségeit.

2018-ban mindkét intézkedés kudarcot vallott, de idén ismét a szavazólapon vannak, és az őket legyőzni próbáló kampányok ismét felvették Huffmant. Michael Bustamante, a Prop elleni kampány szóvivője. 21 rent ellenőrzési intézkedés, mondta Huffman motiválja, mi a legjobb a fekete kaliforniaiak.

“2018-ban szenvedélyesen ellenezte a Prop-ot. 10 Mert mit tenne az afro-amerikai közösséggel” – mondta, utalva az ellenfelek azon érvére, miszerint a bérleti díjak nagyobb ellenőrzése növeli a lakások költségeit azáltal, hogy visszatartja a fejlesztőket az építkezéstől.

“újra és újra beszélt arról, hogy a háztulajdon… lehetővé teszi az afro-amerikai családok számára, hogy jobb jövőt kapjanak.”

“úgy érzem, hogy ez összeférhetetlenség, és úgy gondolom, hogy félrevezető a nyilvánosság számára.”

Carroll Fife, Oakland NAACP tiszt

Bustamante, aki a kereskedelmi ingatlanadók emelése elleni kampány szóvivője is, nyilatkozatában kijelentette, hogy ” a NAACP a Prop-val szemben foglalt állást. 15 a március 2-i jelentésükben felvázolt egyértelmű tények alapján”, amely szerint a társadalmi igazságosság szószólóinak aggódniuk kell amiatt, hogy az intézkedés növeli a fogyasztók költségeit, és nem tesz eleget a kisvállalkozások védelme érdekében.

a kampányfinanszírozási nyilvántartások az anti-Prop-ot mutatják. A 15 campaign februárban fizette be először Huffman cégének 70 000 dollárt. 25.

a dialíziscégek által finanszírozott kampány, amely ellenzi azt a kezdeményezést, amely megköveteli klinikáiktól, hogy orvosuk legyen a helyszínen, felvette Huffmant, hogy oktassa az afroamerikai szavazókat “a Prop veszélyeiről. 23” – mondta Kathy Fairbanks kampányszóvivő.

” Prop. 23 különösen veszélyes a színes közösségekre, mert vesebetegségben szenvednek, és nagyobb arányban dialízisre van szükségük ” – mondta egy nyilatkozatában. “Prop. Az 23 számos klinika leállítását kényszerítené, veszélyeztetve az életmentő dialízis betegeket.”Huffman a múltban újságíróknak elmondta, hogy csak olyan politikai ügyfeleket vesz fel, akiknek kampányai összhangban vannak a kaliforniai NAACP álláspontjaival. De nem világos, hogy a szervezet hogyan jut el a jóváhagyási döntésekhez. Weboldala nem magyarázza el az eljárást, és a 2016-os választások óta nem tett közzé szavazatmérési jóváhagyásokat. A CalMatters felvette a kapcsolatot az egész államra kiterjedő végrehajtó bizottság hat tagjával, köztük Huffmannal; hárman elutasították az interjúkéréseket, hárman pedig nem válaszoltak.

Fife, az oaklandi NAACP tisztje elmondta, hogy a helyi káptalan nem tudja, hogy az Országos Konferencia hogyan dönt arról, hogy mit támogasson.

“Ez nem átlátható” – mondta.

az NAACP San Jose-I fejezetének elnöke azt mondta, hogy az állami konferencia megrovást kapott, mert nemrégiben írt egy OP-ed támogató kelléket. 15, a split-roll ingatlanadó intézkedés. Rev. Jethroe Moore azt mondta, hogy a darabot személyes véleményének kifejezésére írta, és meglepődve látta, hogy a San Jose NAACP-vel való kapcsolata is szerepel, amikor megjelent.

“ezek az én személyes hitem” – mondta. “Alice az Országos NAACP elnöke, és minden ág megérti, hogy támogatniuk kell az általuk elfoglalt álláspontokat. Vállalom a felelősséget azért, hogy egyéni személyként lépjek ki a közösségből, hogy amerikai állampolgárként állást foglaljak.”

Huffmant többször újraválasztották az állami konferencia elnökévé, az életrajza szerint. A helyi NAACP-fejezetek küldöttei minden második évben szavaznak az állami tisztviselőkre, a csoport alapszabálya kimondja.

a NAACP Nemzeti Hivatala nem válaszolt több észrevételre. A múltban bírálta az állami fejezeteket, hogy olyan energiapolitikákat támogatnak, amelyek vállalati adományozóik javát szolgálják a fekete környékek biztonságának rovására. A New York Times idézte Huffman aláírását egy 2018-as levélben, amely ellenezte a megújuló energia programot, annak a trendnek a részeként, amely arra késztette a NAACP nemzeti hivatalát, hogy jelentést tegyen közzé a “fosszilis tüzelőanyagok iparának Top 10 manipulációs taktikájáról.”

a faji egyenlőség témaként jelent meg az őszi Kaliforniai szavazás számos kampányában, köztük olyanokban, amelyeket a NAACP nem mérlegelt. Kellék. Az 17 szavazati jogot biztosítana azoknak az embereknek, akik börtönbüntetést követően feltételes szabadlábon vannak. Bár a törvényhozás Fekete választmányának prioritása volt-mivel az afroamerikaiak a feltételes szabadlábra helyezés lakosságának 26% — át, a kaliforniai felnőtteknek csak 6% – át teszik ki -, az NAACP nyilvánosan nem támogatta a Prop-ot. 17.

másrészt a NAACP jóváhagyta azt a kampányt, amelynek célja a készpénz-óvadék-rendszer fenntartása, amelyet egyes szószólók sok színes emberrel szemben igazságtalannak tartanak. A nem a Prop. Az óvadékkötvény-ipar által finanszírozott 25 kampány arra kéri a szavazókat, hogy semmisítsék meg azt a törvényt, amely véget vetne a pénz felhasználásának annak meghatározásában, hogy ki megy szabadon a tárgyalásra várva. A Huffman eddig 45 000 dollárt fizetett ebben az évben.Steve Bradford, a fekete Választmány alelnöke azt mondta, hogy meglepte, hogy a kaliforniai NAACP ellenzi a készpénzes óvadék megszüntetését, és hogy nem foglalt állást arról, hogy a feltételes szabadlábra helyezettek szavazati joggal rendelkezzenek-e.

“remélem, hogy a következő 40 napban erősen mérlegelni fogják, mert a NAACP-t a színes emberek szavazati jogának biztosítására alapították” – mondta Bradford, egy Los Angeles-i demokrata, aki a NAACP régóta tagja.

Bradford azt mondta, hogy támogatja a Prop-ot. 25 hogy megszüntesse a készpénz óvadékot, mert ” ez egyfajta adósok börtönét hozta létre, ahol a szegény emberek börtönben vannak, míg a gazdag emberek súlyosabb bűncselekmények miatt óvadékot küldhetnek, és a bíróság napjáig szabadon lehetnek.”

bár a pénz óvadék felhasználásának megszüntetése a progresszívek célja volt, a kaliforniai törvény végleges változata felszámolta a bal oldalt, mert sok mérlegelési jogkört hagy a bírák számára. A szavazólap érv ellen Prop. 25, Huffman azzal érvel, hogy a kockázatelemzés, amely felváltaná az óvadékot annak meghatározásában, hogy valakit be kell-e zárni a tárgyalás előtt, “a számítógépes profilalkotásról kimutatták, hogy diszkriminálja a kisebbségeket és a nagyobb koncentrációjú bevándorlók és alacsony jövedelmű lakosok környékeit.”

Huffman olyan hirdetésekben is megjelent, amelyek felszólították a szavazókat, hogy támogassák a Prop-ot. 22, az Uber, a Lyft és a Doordash által finanszírozott kampány, amely mentességet kér az állami munkajog alól, amely lehetővé teszi számukra, hogy a járművezetőiket alkalmazottaik helyett független vállalkozóként kezeljék. Ő szerepelt egy e-mailt Uber küldött ügyfeleinek címmel ” miért közösségek színes támogatás Prop. 22.”És írt egy op-ed-et a The Observer-ben, egy fekete újságban Dél-Kaliforniában, mondván, hogy a törvényhozás kudarcot vallott a fekete és barna koncertmunkásokkal a munkajog elfogadásával. 22 változtatni akar.

“a színes emberek gazdasági jóléte iránti ilyen közömbösség ellenére az egyetlen válasz a cselekvés” – írta. “Ha a politikusok nem állnak ki mellettünk, akkor nekünk kell kiállnunk magunkért azáltal, hogy átadjuk a Prop-ot. 22.”

Huffman közügyekkel foglalkozó cégének eddig 85 000 dollárt fizetett az Yes on Prop. 22 kampány.

“Alice Huffman dolgozik a Yes on Prop. 22 kampány a színes közösségek tájékoztatási erőfeszítéseinek támogatására, mivel az alkalmazásalapú telekocsi-és szállítási szolgáltatások elvesztése jelentős hatással lesz a fekete és barna Kaliforniaiakra” – mondta Geoff Vetter kampányszóvivő e-mailben.

“Fekete nőként jól tudom, hogy a fekete közösség nem monolit.”

április D. Verrett, SEIU helyi 2015 szakszervezeti elnök

bár Huffman karrierje nagy részét a tanárok szakszervezeténél töltötte, tanácsadói munkája ma már nagyrészt a szervezett munkaerő ellen küzdő vállalati kampányok segítéséből áll. A szakszervezetek ellenzik a munkajog megváltoztatását. 22, valamint a kereskedelmi ingatlanadók emelésével. 15, új követelmények hozzáadása a dialízis klinikákra a Prop segítségével. 23 és vége az óvadéknak. 25.

április D. Verrett, a SEIU helyi 2015 Szakszervezetének elnöke, amely az ápolási otthon dolgozóit képviseli, azt mondta, hogy soha nem vett részt a NAACP-vel, és nem várja el, hogy minden fekete szavazó ugyanúgy látja a kérdéseket.

“Fekete nőként jól tudom, hogy a fekete közösség nem monolit” – mondta.

még mindig, a fejében, néhány kérdés a szavazólapon-pénzt az iskolák, átalakítása az óvadék rendszer, hatályon kívül helyezi a tilalmat a pozitív diszkrimináció és a szavazati jog megadása a feltételes szabadlábra helyezettek – kell ösztönözni a szavazók, akik szeretnék előre faji igazságosság.”mindezek az egyenlőtlenségek aránytalanul érintik a színes embereket” – mondta Verrett. “Úgy tűnik, hogy országunk valódi beszélgetést akar folytatni a fajról és az egyenlőtlenségekről. Ez a kaliforniai választás lehetőséget ad arra, hogy valóban megváltoztassuk a dolgokat.”a szavazási intézkedések azonban zavaróak lehetnek, és sok szavazó számára nehéz eldönteni, hogyan szavazzanak rájuk” – mondta Jessica Levinson, a Los Angeles-i Loyola Law School professzora.

“a jóváhagyások valóban számítanak, mert nem lehet megnézni egy élő lélegző jelöltet, és értékelni őket” – mondta. “Tehát a szavazók segítőket használnak, hogy megpróbálják kitalálni (hogyan szavazzanak) — és sok szavazó csak néhány emberre vagy szervezetre néz, akikben megbíznak, és így hozzák meg döntésüket.”

bár törvényes, hogy a kampányok fizetnek a jóváhagyásokért, Levinson szerint a szavazóknak meg kell mondani, hogy mikor van ez a helyzet. Ellenkező esetben azt mondta: “megfosztja a szavazókat attól, hogy értékeljék, hogyan fognak szavazni, ha ezeket a jóváhagyásokat csak fizetik.”