a Glioblastoma kedvezőtlen prognózisa nagyrészt a kiújulás magas lehetőségének köszönhető korlátozott jóváhagyott kezelésekkel kombinálva. Számos klinikai vizsgálat folyik a visszatérő glioblastoma új kezelési megközelítéseivel számos rákkezelő kórházban, tudományos és kormányzati intézményben. Reményt nyújtanak, de nehéz tájat teremtenek a betegek és a gondozók számára. Egyes terápiákat jobban elismernek a népszerű sajtóban, miközben másokat rejtett potenciállal árnyékolnak.
ebből a célból a Cancer Treatment Navigator (CTN) csapat szeretne kiemelni egy új kezelést, amely jelenleg klinikai vizsgálatokban van visszatérő glioblastoma. Dr. Priya Kumthekar, MD és Dr. Alexander Stegh, Ph.D. a Northwestern University Feinberg School of Medicine-ben, a múlt hónapban megjelent OncoTherapy Network-ben. NU-0129-nek hívják, és egy úgynevezett nano-részecske. Ez azt jelenti, szuper kicsi. A Nu-0129 szuper kis mérete és alakja lehetővé teszi, hogy sikeresen elérje a daganat helyét az agyban. Amint odaér, megzavarja a rákos sejt biológiáját és megállítja a növekedését, ami lényegében elpusztíthatja a rákos sejteket. A Northwestern Egyetem kutatói értékelik ezt a gyógyszert annak tolerálhatósága és azon képessége miatt, hogy közvetlenül az agydaganathoz juthasson a maximális hatékonyság érdekében.
gyakorlati szinten a rákkezelés klinikai tudományának gyors fejlődése időt és erőforrásokat hagyott az onkológusoknak. Különösen akkor, ha a legtöbb beteg kezelésére a szokásos kórházi protokollokon túl kutatásra van szükség. Klinikai vizsgálat mérlegelésekor nagyon gyakran a beteg kórháza által vezetett klinikai vizsgálatot ajánlják a legjobb intézkedésként. De ez nem jelenti azt, hogy ez a legjobb választás az átfogó kutatáson és az ország egész területén futó kísérletek mérlegelésén alapul. Következésképpen a CTN egyik fő célkitűzése, hogy segítse a rákos betegeket az ígéretes klinikai vizsgálatokhoz való hozzáférésben, amelyek a közzétett adatok alapos kutatásán és értékelésén alapulnak, és összehasonlítják az egyes kliensek diagnózisát, kezelési előzményeit és specifikus ráktípusát. Egy másik akadály, amelyet leküzdünk, a próbaverzió szükségtelenül korlátozó alkalmassági kritériumai. A betegeket gyakran elfordítják, mert sok vizsgálat csak a nagyon egészséges rákos betegek számára választja ki a részvételt. Ennek célja a mellékhatások minimalizálása, amelyeket a vizsgálati gyógyszer hibáztathat. A rákos betegek azonban gyakran nem egészségesek, de mégis megérdemlik a jogot arra, hogy saját döntést hozzanak a kísérleti gyógyszerből származó esetleges egészségügyi kockázatokról. Sok szakértővel osztozunk abban a hitben, hogy a klinikai vizsgálatoknak a beteg jólétét kell szolgálniuk, és nem csak a kórház vagy az egyes vállalatok új kasszasiker gyógyszerének javára.