Cherry picking

Cogito ergo sum
Logic and rhetoric

főbb cikkek

• logikai tévedés
• Szillogizmus
• argumentum

általános logika

• Ad hoc
• Motte és bailey
• negatív bizonyíték
• eredeti pozíció tévedés
• Paraconsistent logika
• hatókör tévedés

rossz logika

• fellebbezés a természethez
• érv a tudatlanságból
• csak kérdéseket tesz fel
• vörös Herring
• a feltevés magyarázatának helyettesítése
• Kb

—Carl von Clausewitz, a háborúról, második könyv, Vi. fejezet

a Cseresznyeválogatás átvitt értelemben a pontok szelektív kivonására utal egy érvben, hogy megcáfolják vagy megerősítsék őket, miközben figyelmen kívül hagynak másokat, amelyek nem támogatják a pont(oka) t. Ez abból a nyilvánvaló vonakodásból származik, hogy éretlen vagy túlérett gyümölcsöket szedjenek be, és csak azokat válasszák ki, amelyek profitot (vagy pitét) hoznak.

gyakran a cseresznye által szedett faktoidokat vagy hivatkozásokat túl extrapolálják és túladják, hogy azt a benyomást keltsék, hogy reprezentatívak, amikor nem.

a Cseresznyevágás inkább szándékos megtévesztés, mint logikai tévedés, de ennek ellenére rendkívül gyakori taktika.

a cseresznyeszedés nagy része anekdotikus bizonyíték, mert csak egy vagy két példát használ a pont megfogalmazásához; a statisztikai cseresznyeszedés lényegében nagyobb léptékű anekdotákat használ, figyelmen kívül hagyva a kérdés szélesebb körű bizonyítékait.

Alternatív nevek

magyarázat

egy eset bemutatásakor, fontos bizonyíték kihagyása, ami ártana a saját ügyének.

a kreacionizmus vs.evolúció vitája esetén egy általános elnyomott bizonyíték érv lenne: “az evolúció rasszista”. Ez nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyja azt a bizonyítékot, hogy sok (valójában a legtöbb) rasszista csoport, akik Amerikában léteztek, minden, csak nem támogatja az evolúciót. Sokan hisznek a Bibliában és a kreacionizmusban is. Csak körül kell nézni, hogy lássuk, a Ku Klux Klan, a keresztény identitás, a leghíresebbek közé tartozik, akik hisznek abban az állításban és állításban, hogy ‘Isten külön teremtette a fajokat’, ami valójában ellentmond a bibliai írásoknak. Ezzel azt mondta, a rasszizmus inkább a kreacionizmushoz kapcsolódik, mint az evolúcióhoz: egyszerűen tagadva, hogy a különböző bőrszínű embereknek közös ősük van, az egyik valószínűleg rasszista. Az állítás figyelmen kívül hagyja azt a tényt is, hogy a modern biológusok azzal érvelnek, hogy a bőrszínen kívül a “faj” nem érvényes biológiai fogalom. másrészt ott van Margaret Sanger példája, a Planned Parenthood alapítója, aki szilárdan hitt az evolúcióban (természetesen nem “kreacionista”) és az eugenika híve (az emberi evolúció létrehozásának és tervezésének tudománya az erősnek és kívánatosnak tartott emberek tenyésztésével, valamint a rosszul és a gyengék kiküszöbölésével). Azt is meg lehet jegyezni, hogy Margaret Sanger felvetése evolúciós vagy abortusz vitában genetikai tévedés, egyébként is.

Ez nem azt jelenti, hogy az evolúció most tökéletes, mert a kreacionizmus rasszista (tu quoque). De csak rámutatni arra a tényre, hogy az evolúciót egyesek visszaélnek rasszista cselekedetekkel (eugenika és szociális darwinizmus). Ez nem azt jelenti, hogy az evolúció eredendően rasszista, és nem is cáfolja az evolúció elméletét.

Occam seprűje

a cseresznyeszedés egyik változata Occam seprűje; amelyet kényelmetlen tények szőnyeg alá söpörésére használnak. Finoman különbözik a cseresznye szedésétől, mert csak egy (vagy néhány) tény van elrejtve, nem pedig néhány kiválasztott, amelyet kézzel válogatnak egy nagy készletből.

a kifejezést Sidney Brenner biológus találta ki.

példák

vallás

gyakran előfordul, hogy a vallási fanatikusok nincsenek teljesen egyetértésben azokkal a Szent könyvekkel és tanításokkal, amelyekhez állításuk szerint ragaszkodnak; így gyakran találják meg ezeket a szent könyveket, megragadva azokat, amelyekkel egyetértenek, és kézzel integetve azokat, amelyekkel nem értenek egyet. Példák:

• a kreacionisták fésülik a Bibliát olyan idézetekért, amelyek úgy tűnik, hogy előre látták a tudományos igazságokat, mint például a zsidók 1: 11 (azt állította, hogy előre látja a termodinamika második törvényét) és az Ézsaiás 40:22 (azt állította, hogy előre ismeri a föld ellipszoid alakját és a táguló univerzumot), miközben figyelmen kívül hagyja azokat, amelyek nyilvánvalóan ütköznek a tudománygal.

• A Biblia és az Eucharisztia protestáns és katolikus nézetei:

• a református protestánsok alapvetően a bibliai literalizmus feltalálói voltak; de amikor olyan versekről van szó, mint a Lukács 22:19-20, ragaszkodnak egy szimbolikus értelmezéshez, tagadva, hogy Jézus vére és teste szó szerint jelen van az Eucharisztiában.másrészt a katolikus egyház a bibliai történetek széles allegorikus értelmezését részesíti előnyben, és általában lekicsinyli a Biblia jelentőségét, hogy saját “Tanítóhivatala” szerepét érvényesítse; de amikor az Eucharisztiáról van szó, ragaszkodnak a szó szerinti értelmezéshez, kannibálokat és vámpírokat csinálnak az úrvacsorában résztvevőkből.

Pszeudohistória

a Cseresznyeválogatás gyakori a történelmi revizionisták körében, akik megpróbálhatnak bemocskolni egy csoportot, amellyel nem értenek egyet, azáltal, hogy találnak pár embert a másik oldalon, akik “rosszak” voltak, miközben csak néhány embert mutatnak be a saját oldalán, akik “jók”voltak.

ennek arany példája lenne a kemény jobboldal szakértői, akik azt állítják, vagy célozgatnak, hogy a dixiecrats nem volt konzervatív, mert Demokratikus volt, minden ellenbizonyíték ellenére.

gyógyszeripar

a gyógyszeriparban a “cseresznye szedési protokoll” része lehet A gyógyszerfelfedezési folyamatnak. Tegyük fel, hogy olyan gyógyszert keres, amely semlegesíti az XYZ fehérjét. Több ezer vegyszert veszünk, amelyek hatása ismeretlen, és kis számú sejtet adagolunk egy táptalajba minden egyes vegyszerrel külön-külön, minden kémiai/sejttenyészet kombinációt a saját külön miniatűr kémcsőjébe helyezve. Ezután átadja őket egy detektor alatt, amely meg tudja mondani, hogy a sejtek érintettek-e vagy sem, amely rögzíti, hogy mely csövekre adott válasz, és melyik nem. a válaszadó csövek elválasztását további tesztelés céljából “hit szedésnek” vagy “cseresznyeválogatásnak” nevezzük.”

autóipar

egy szerelő, aki úgy dönt, hogy viszonylag érintetlen állapotban dolgozik az újabb egységeken, így a nehezebb és kevésbé kényelmes munkahelyeket mások számára esküszik, azt mondhatnánk, hogy cseresznye szedés.Ugyanez az elv alkalmazható szinte minden munkahelyen.

összeesküvés-elméletek

Ez akkor fordul elő, amikor valaki szándékosan kiválasztja a legkülönbözőbb anyagokból csak azokat a tételeket, amelyek alátámasztják az összeesküvés-elméletet, miközben figyelmen kívül hagyja és elveti azokat, amelyek nem. amikor ezt a gondosan kiválasztott anyagválasztást egészében bemutatják, könnyen félrevezeti az embereket, hogy azt gondolják, hogy az összeesküvés-elméletet bizonyítékok támasztják alá. Ez különösen népszerű taktika a 9/11 összeesküvés-elméleti szakemberek számára: csak azokat a közzétett fényképeket választják, amelyek alátámasztják állításaikat, miközben teljesen figyelmen kívül hagyják azokat, amelyek nem. A Loose Change A Schlockumentary meglehetősen hírhedt, hogy ezt csinálja, és meglehetősen meggyőzően húzza ki.

a legnagyobb probléma ezzel természetesen az, hogy tiszta megtévesztés: a néző szándékosan csak gondosan kiválasztott anyagot kap, miközben kihagyja azokat a részeket, amelyek ellentmondanak az összeesküvés-elméletnek. Ez szándékos cselekedet. Az összeesküvés-elméleti szakemberek nem állíthatják az őszinteséget, miközben tiszta cseresznyeszedést végeznek.

csak egy példa: Van egy nagy elektromos transzformátor doboz a Pentagon előtt, amit súlyosan megrongált a gép, mielőtt becsapódott az épületbe. Lehetetlen, hogy ez a doboz megkapja ezt a kárt, ha az épületet rakéta sújtotta, amint azt az összeesküvés-elméleti szakemberek állítják (a rakéta felrobbant volna, amikor a dobozba ütközött, több tíz méterre az épülettől). Az összeesküvés-elméleti szakemberek általában kerülik a sérült transzformátor dobozt bemutató fényképek használatát, mert ez ellentmond elméletüknek. Szándékosan teszik ezt. Nem állíthatják az őszinteséget, miközben ezt teszik.

demarkáció

nem követed el ezt a tévedést, ha:

• kihagysz kisebb bizonyítékokat, amelyek lényegtelenek az Ön szempontjából. Ezt a “bizonyítékok elnyomása” nevetségesnek nevezném.
• hagyja ki a már meghamisított “ellenbizonyítékot”. Ha ezt “bizonyítékok elnyomásának” neveznénk, az önmagában is a bizonyítékok elnyomását jelentené, nevezetesen azt a tényt, hogy az ellenbizonyítékot már megcáfolták. A kreacionisták ezt sokat teszik.

Lásd még

• anekdotikus bizonyíték
• megerősítés elfogultság a tendencia az emberek cseresznye pick csak tényeket, amelyek illeszkednek a már meglévő nézetek
• hamis dilemma
• arany kalapács
• Overgeneralization
• idézet bányászat egyik formája cseresznye szedés a nyilatkozatok mások
• szelektív jelentési egyfajta cseresznye szedés, hogy játszik fel a jelentősége ritka események
• /li>
• szándékos tudatlanság

• a Straw Man érvek felépítésében használt valódi pontokat általában cseresznyével szedik.

• lásd a Wikipedia cikket a Cseresznyeszedésről (tévedés).
• lásd a Wikipedia cikket kártya egymásra.
• lásd a Wikipedia cikket az egyoldalú érvelésről.
• Iron Chariots on cherry-picked Bible versek
• a kedvenc fegyvere tagadók, cseresznye szedés, szkeptikus tudomány
• cseresznye szedés, logikusan téves
• szennyezett adatok, Bruce Thompson
• egyoldalú Értékelés, tévedés fájlok
• , Internet Encyclopedia of Philosophy
• elnyomott, agnoszticizmus / ateizmus körülbelül.com

Notes