Detroit Pistons: miért nincs értelme a Mason Plumlee aláírásának

A Detroit Pistons a szabad ügynökség egyik legfurcsább aláírásaként készítette el azt, ami valószínűleg lemegy, amikor péntek este aláírták Mason Plumlee-t.

a Detroit Pistons nem új keletű, hogy az NBA szabad ügynökségének korai óráiban a szenet gereblyézik. Ezt akkor tették, amikor 2016-ban hatalmas üzletet kötöttek Jon Leuerrel, akkor tették, amikor Langston Galloway-t aláírták egy olyan szerződésre, amely (vitathatatlanul véletlenül) keményen korlátozta őket.

az elmúlt néhány szezonban nem tették meg, főleg azért, mert a 2016-os és 2017-es teljesítményük nem hagyott teret semmi őrültségnek. De most 2020 van, és ez egy olyan év, amikor a crazy a játék neve.

csak néhány órával a szabad ügynökség, Új Pistons vezérigazgató Troy Weaver mártott tollát a tinta, amely aláírja szabad ügynök center Mason Plumlee. Emlékezhet rá Legutóbb, mint arra az emberre, aki elvesztette Anthony Davist egy játékgyőztes hangjelzőn egy bejövő passzról A Game-ben 2 a Nyugati Konferencia döntője.

Plumlee három éves, 25 millió dolláros szerződést írt alá a Pistons-szal péntek este. Az előző szezonban átlagosan 7,2 pontot és 5,2 lepattanót ért el meccsenként. Kirándulásonként 17,3 percet játszott, és 61 meccsének egyikét kezdte.

a Pistons kardinális bűnt követett el ezzel az aláírással: aláírták az első központot.

a Pistons Plumlee aláírása óta kialakult piac megmutatja az egydimenziós központ kifizetésének kockázatát. Például Nerlens Noel egyéves szerződést írt alá 5 millió dollár értékben A New York Knicks – szel, Willie Cauley-Stein kétéves szerződést írt alá 8 dollár értékben.2 millió a Dallas Mavericks és Robin Lopez aláírt egy olcsó egyéves szerződést.

érdemes megjegyezni, hogy ezeknek a játékosoknak sem volt kétszámjegyű fizetése az ügyleteik során, és nem valószínű, hogy Mason Plumlee valójában jobb, mint mindegyikük.

A Detroit Pistons nem maradhatott ki a saját útjából

Ha volt egy szabály, amelyet a Pistonsnak be kellett volna tartania ezt az offseason-t, akkor az lett volna, hogy nem írnak alá olyan szerződéseket, amelyekkel nem lehet kereskedni a határidőn belül vagy a következő offseason érték szerint. Alacsony költségű, magas felfelé irányuló ügyleteknek kellett volna működniük, de közvetlenül a kapun túlfizettek Plumlee – ért.

Ez nem azt jelenti, hogy a szerződését később nem lehet kereskedni, mert ha elég keményen próbálkozol, bármilyen üzletet megfordíthatsz, de egy olyan csapatnak, mint a Pistons, nem szabad minden rossz irányba kiterjesztenie magát az újjáépítés korai szakaszában. Plumlee és Jerami Grant szerződtetése után a Pistonsnak jelentős eltorzításokat kellett végrehajtania, csak hogy mindkettőjüket a fizetési sapka alá illesszék, több kereskedelmi nyújtást és lemondást hajtva végre a hely felszabadítása érdekében.

őszintén szólva, ha a Detroit Pistons úgy dönt, hogy le kell szállnia Plumlee szerződéséről, és nem talál kereskedelmi partnert, soha nem túl korai, hogy kitörjön a számológépből, és szemmel tartsa, hogy mi lenne a stretch száma, tekintettel arra, hogy hogyan működtek az elmúlt héten.

nem az zavar, hogy ez az aláírás túl rosszá teszi őket ahhoz, hogy versenyképesek legyenek, vagy túl jók az újjáépítéshez. Mert ez egyáltalán nem lesz jó csapat, ebben biztosak lehetünk, és nem lett volna jó, ha Willie Caulie-Stein-t két évre, 8 dollárra szerződtetik.2 millió üzlet Plumlee helyett egy hároméves, 25 millió dolláros üzletre.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.