Fidesz

antiszemitizmus

a Fideszt antiszemitizmussal vádolták, miután a magyar nacionalizmushoz kapcsolódó történelmi személyiségeket emlékeztek meg. Ezek közé tartozott C. D. C. Tormay, Adolf Hitler lelkes támogatója. 2012-ben neves fideszes politikusok, Kocsis M. és Kocsis D. és lezs. A. A. állítottak róla szobrot Budapesten. Ezt a rendezvényt támogatta a budapesti főpolgármester, a Budapesti Operettszínház, a Budapesti Operettszínház, a Budapesti Operettszínház és a Budapesti Operettszínház is. A Tormay utáni utca elnevezésére vonatkozó javaslatot azonban felfüggesztette Tarl ons az ezzel kapcsolatos nemzetközi felháborodást követően.

2019-ben a Holocaust Remembrance Project közzétette a Holocaust Revisionism Report-ot, amelyben kiemelték az uniós országok holokauszt revizionizmusát, és kiemelték Magyarország álláspontját ebben. “A Magyar (Fidesz) kormány minimalizálja országa részvételét a népirtásban, rehabilitálja a háborús bűnösöket, és antiszemita írókat vezet be a nemzeti tantervbe. A jelentés szerint a Fidesz “veszélyes emlékezetpolitikát” folytat.

Autoritarianizmus

a Fidesz-kormányt azzal vádolják, hogy ” távol tartja az ország demokratikus kereteit, csökkenti a bírói függetlenséget, átveszi az irányítást a legtöbb állami és magánmédia felett, és átalakítja a választási rendszert a Fidesz javára.”Azzal is vádolták, hogy “a demokratikus intézmények eróziójának tervét” szolgáltatta olyan országokban, mint Lengyelország, Olaszország, Franciaország, Hollandia és Brazília, miközben az elemzők küzdenek annak meghatározásával, hogy “Magyarország még mindig demokrácia-e”. A Bertelsmann Stiftung német kutatóintézet felmérése szerint a Fidesz által uralt Magyarország az autokráciához közelít. A Fidesz kormányzását egyesek úgy jellemezték, mint a kommunista vezetésű, a K-korszakból származó Magyarországot.

a Fidesz-kormány egykori pártpolitikusokat nevezett ki pártatlan felügyeleti intézményekbe, amelyeket a kommunista rendszer bukása után hoztak létre a kormányzati hatalom ellenőrzéseként. Az érintett intézmények között volt az Állami Számvevőszék, az állami ügyészség és a Nemzeti Költségvetési Tanács.

Simor András, a szervezet akkori vezetője szerint a kormány 2011-ben olyan jogszabályt javasolt, amely veszélyeztetheti a magyar jegybank függetlenségét. A törvényt az Európai Központi Bank elnöke, Mario Draghi is bírálta. A vitatott jegybanki reformok miatt az IMF és az Európai Bizottság képviselői elálltak a súlyosan eladósodott Magyarország megsegítéséről szóló 2011-es tárgyalásoktól. Később egy fideszes lojalistát neveztek ki a központi bank élére.

2010-ben hatalomra kerülve egy olyan nagy többséggel, amely nagyrészt tetszés szerint képes javaslatot tenni és elfogadni a jogszabályokat, a Fidesz gyakran megtagadta a parlamenttől a javaslatok megvitatására elegendő időt, néha csak néhány órát adott a javaslatok megvitatása előtt, és csak néhány órányi vitát engedett meg. A törvényeket gyakran alacsony rangú törvényhozók is bemutatták, akik nem írták vagy olvasták az általuk bevezetett jogszabályokat.

a Fidesz tagjai azzal érveltek, hogy a párt egyszerűen egy alternatív demokráciamodellt követ, amely eltér a liberális demokrácia általános példájától.

Press freedomEdit

a Fidesz-kormányt azzal vádolják, hogy “elhallgattatta a médiát”, és ellenőrzése alá vonta az összes jelentős magyarországi médiát, így olyan visszhangkamrát hozott létre, amely kizárta az alternatív politikai hangokat. A kormányt azzal vádolták, hogy szelektíven éheztette a nem lojális médiaszervezeteket a kormányzati reklámbevételektől (a kormány az ország második legnagyobb reklámozója), miközben nyomást gyakorolt a tulajdonosokra azáltal, hogy más üzleti érdekeiket célozta meg, hogy a tulajdonosok vagy sorba álljanak, vagy eladják médiatartalékaikat. Több mint 500 magyar hírportál nyilatkozott úgy, hogy 2018-tól támogatja a kormányt, szemben a 31-tel 2015-ben. Egy magyar tudós szerint 2017-re az összes magyar média 90% – a vagy az állam, vagy a Fidesz szövetségesei tulajdonában volt. Állítólag minden regionális lapot Fidesz-párti tulajdonosok irányítanak.

Orbán a Fidesz 2002-es választási vereségét az ország “liberális médiájának” tulajdonította, és kampányt indított, hogy olyan lojalistákat toborozzon, akik felvásárolják a médiát, és barátságosabb médiakörnyezetet teremtenek, miközben ügynököket vesznek fel a Média koordinálására és igazgatására a kormány befolyása alatt. A Fidesz-Barát oligarchák tulajdonában lévő médiaszervezetek állítólag “előre beállított hírtémákat”követve koordinálják a napi sajtóvisszhangot.

röviddel a hatalom 2010-es átvétele után Orbánék törvényeket hoztak, amelyek lehetővé tették számára, hogy jelölteket nevezzen ki az ország fő médiaszabályozóinak vezetésére, miközben kiterjesztette ugyanazon szabályozók hatáskörét a médiaszervezetek megbüntetésére és megbüntetésére. A törvény súlyos pénzbírságokat is kiszabna a lefedettségért, amelyet “kiegyensúlyozatlannak vagy sértőnek talál az emberi méltóság vagy a közerkölcs szempontjából”. A törvényt az Európai Közösség határozottan elítélte. A közmédia szervezeteinek dolgozó újságírókat továbbá a törvény előírja, hogy jelentéseikben “támogassák a nemzeti identitást”.

Az állami médiát “teljes mértékben lojálisnak” tartják Orbánhoz és kormányához, és azzal vádolják, hogy nem hajlandó tudósítani a kormányellenes tüntetésekről. Nem sokkal hatalomra kerülése után a Fidesz-kormány új vezetőket küldött a magyar közrádió irodáiba, amelyeket később egy alkalmazott (egy népszerű rádiós műsorvezető) “propagandistának” nevezett. A közszolgálati műsorszolgáltatók személyzetének egyharmadát szintén megtisztították. A közszolgálati műsorszolgáltatók újságíróit arra utasították, hogy számoljanak be politikai kérdésekről, hogy azok kedvezőek legyenek a kormány és üzenete számára, politikai beavatkozással szembesüljenek, miközben bizonyos témákról (pl. LMBT-kérdések, éghajlatváltozás és migráció) tudósítanak, engedélyt kell kérniük a feletteseiktől, mielőtt elkezdenének jelentéseket írni vagy közzétenni bizonyos “érzékeny” témákról, amelyek szerepelnek egy belső “megfigyelési listán”, és megtiltották számukra, hogy bizonyos témákról beszámoljanak.

a független ellenzéki rádióállomást, a Klubr Multinacionálét fokozatosan megfosztották a rádiófrekvenciáktól, amíg csak Budapestről tudott sugározni, és a magyar Médiatanács 2011-ben levette a műsorról. A hallgatók kampánya után a Klubr Enterprises hosszú távú frekvenciát kapott 2013 márciusában. 2021 februárjában a Klubr Entertainmentet végül megfosztotta engedélyétől a Médiatanács (amelynek munkatársai a kormány támogatói), miután nem nyújtotta be időben a szükséges papírokat. Más műsorszolgáltatók hasonló hibákat követtek el anélkül, hogy ilyen sorsot szenvedtek volna. A Médiatanács 2021 márciusában elutasította a frekvencia visszaállítására vonatkozó kérelmét, mondván, hogy a beadvány hibákat tartalmazott, és nem felelt meg a jogszabályi követelményeknek. Az Európai Bizottság közölte, hogy jogi lépéseket fontolgat Magyarország ellen a rádióállomás engedélyének megújításának elmulasztása miatt.

a legnagyobb példányszámban forgalmazott napilapot, az N Xhamsterszabads Xhamg-t nem sokkal azután zárták be, hogy megjelent egy cikk a közeli fideszes szövetséges és médiaművész, Rog Antal és családja luxushelikopteres utazásáról. 2018-ban, közvetlenül a földcsuszamlásos Fidesz választási győzelem után, a Magyar Nemzet, a kormánnyal szemben álló két országos napilap egyike (amely 80 éve volt nyomtatásban) és testvérrádiója (mindkettő Simicska Lajos tulajdonában van, egy üzletember, aki 2015-ben szembekerült az Orbánnál hosszú távú szövetség után) bejelentette, hogy részben a kormány reklám bojkottja miatt beszünteti működését. A Simicska-féle médiabirodalom másik médiabirodalmát, a H Enterprises TV-t kormánypárti konnektorrá alakították át.

Magyarország vezető hírportáljának, az Origónak az ellenzéki kiadványból kormánybaráttá történő átalakulását példaértékű “figyelmeztető mesének” tekintik a sajtó függetlenségének elfojtására. Az oldalt az 1990-es évek végén alapította a Magyar Telekom, és fokozatosan fejlesztette oknyomozó újságírói márkáját. 2013-ban az Origo volt Magyarország legolvasottabb híroldala, amely oknyomozó újságírásáról ismert. A Magyar Telekomot 2005-ben felvásárolta a német Deutsche Telekom (DT). 2010-ben a DT ellenséges üzleti környezettel találkozott, amelyet az új Fidesz-kormány támogatott, amely büntető intézkedéseket fogadott el a hazai vállalatok külföldi tulajdonosaival szemben. A DT a magyar kormánnyal a telekommunikációs politikáról folytatott tárgyalásai során egy magas rangú fideszes tisztségviselő (J!) rejtett kommunikációs vonalat javasolt a kormány és az Origo szerkesztői között, mert “az Origo újságírói történelmileg azért küzdöttek, hogy bizonyos kérdésekben megértsék a kormány perspektíváját”. Az Origo szerződést írt alá egy korábbi vezető fideszes képviselő, V. kerületi Attila által vezetett Médiatanácsadó céggel, amely után a telekommunikációs szerződést a DT számára kedvező feltételekkel véglegesítették. Ez az Origo munkatársainak és szerkesztőinek lázadásához vezetett. 2014 első felében az újságírók munkájába és a szerkesztői politikába való politikai beavatkozás kezdett észrevehetővé válni, egy korábbi alkalmazott szerint. Miután az egyik Origo újságírója indított nyomozás a Lázár-külföldi utazási költségek ellenére Várhegyi cége van, kéri, hogy lassú a vizsgálat, Lázár panaszkodott, hogy a Magyar Telekom vezetői 2014-ben. Origo, élén egy harcias főszerkesztő (Sáling Gergő) védi a kitartó nyomozó riporter, kitartott átvizsgálásával kapcsolatos Lázár rekord végül indított bírósági eljárás megszerzésére vonatkozó dokumentumok Lázár közben is, kiadó több darab kedvezőtlen, hogy Lázár. Orbánék újraválasztása és több hónapos nyomásgyakorlás után a Magyar Telekom engedett, és kirúgta a szerkesztőt, aki védte a nyomozást. Több újságíró tiltakozásul lemondott. Politikai felelősségként a Magyar Telekom úgy döntött, hogy eladja az Origót. Nyílt értékesítési folyamat során a kormánypárthoz közeli üzletemberek vásárolták meg a híradót. 2018-ra az Origo tudósítása rendületlenül kormánypárti álláspontot képviselt.

2018 végén több mint 400 hírmédia – az ország legtöbb magánmédiája – konszolidálódott egy központi holdingtársasággá, a közép-európai sajtó és Média Alapítvány, amelyet a kormányhoz közeli emberek irányítanak. A médiaszervezeteket több mint egy tucat kormánypárti üzleti “mogul “ruházta át az alapítványra, és máris erősen támogatták a kormányt. A lépés tehát nagyrészt szimbolikus volt, de ennek ellenére példátlan az EU-n belül. Az alapítvány egyik igazgatósági tagja bejelentette, hogy az Alapítványnak “tagadhatatlanul” jobboldali programja van, és az egyik célja, hogy megakadályozza az “ellenzéki gondolkodású médiumok” visszaszerzését “abban a kiemelkedő piaci helyzetben, amelyet Orbán megválasztása előtt birtokoltak”. Orbán Viktor úgy érvelt, hogy Magyarországon még mindig “a baloldali, liberális médiumok vannak többségben”, a létrehozott új alapítvány pedig azért lett nemzeti érdek, mert non-profit.

az újságíróknak kormányzati engedélyre van szükségük a nemzeti határ közelében történő jelentéshez. A kormányt azzal vádolják, hogy blokkolja az újságírók bejutását a menekülttáborokba és a bevándorlók tranzitközpontjaiba, korlátozza a menekültekkel kapcsolatos tudósítást, a kormányerőket pedig azzal vádolják, hogy újságírókat kényszerítenek a felvételek törlésére, fizikailag megtámadják az újságírókat, és károsítják az újságírók felszerelését.

a kormánypárti médiáról ismert, hogy megtámadja és kigúnyolja az ellenzéki politikusokat és más kritikusokat, köztük egy középiskolás diákot, aki obszcén nyelvezetet használt a kormány és a Fidesz politikusainak kritizálására és megbélyegzésére egy tüntetés során.

Szlovénia-Magyarország diplomáciai sor a sajtószabadság felett

22. március 2019-én a szlovén heti politikai magazin, a Mladina egy cikket tett közzé, amely részletezi a Szlovén Demokrata Párt beavatkozását az Európai Néppárton belül (amelynek az SDS tagja), hogy megakadályozza a Fidesz kizárását az EPP-ből, beszámolva arról, hogy az SDS volt a döntő tényező az EPP döntésében, hogy a Fidesz tagságának sokkal enyhébb felfüggesztését a teljes kizárás helyett. A szám egy komikus rajzfilmborítót is tartalmazott, amelyen a magyar EP-képviselő, Orbg Kb náci tisztelgést adott, magyar zászló karszalagot viselt, miközben az SDS politikusai kedvesen magukévá tették(egyikük Szlovén zászlót tartott a magyar trikolorral). Mladina címlapját széles körben lefedte a magyar ellenzéki média. Mladina régóta ismert szatirikus és politikailag provokatív címlapjairól.

Orbánék Náciként való ábrázolását élesen bírálta Magyarország Szlovén nagykövete és a magyar sajtótitkár. A nagykövet tiltakozását meggyújtotta a magazin, amely “korrigált és udvarias” borítót tett közzé, amely most Orbot ábrázolja, virággal a hajában, olajágat nyújtva, míg Mladina karikaturistája gúnyosan “bocsánatkérést”tett közzé.

április 5-én a szlovén Külügyminisztérium elutasította a magyar nagykövetség hivatalos kérését a vitatott Mladina-címlap ügyében, amely felszólította a szlovén hatóságokat, hogy segítsék a magyar kormányt a “hasonló incidensek” jövőbeni megelőzésében, mert “a Ljubljanai Magyar Nagykövetség meg van győződve arról, hogy az olyan intézkedések, mint a fent említett címlap közzététele, sértik az országok egyébként kiváló kétoldalú együttműködését”. A minisztérium úgy reagált, hogy “szigorúan tiszteletben tartja a szólásszabadságot és a sajtószabadságot, és soha nem avatkozik bele a média egyik szerkesztőségi politikájába sem”. A kérelmet a szlovén Újságírók Szövetsége, a szlovén kormánykoalíció több képviselője, az elnök, a miniszterelnök és más prominens politikusok is elítélték, egy képviselő pedig bejelentette, hogy kéri a parlamenti kulturális és külpolitikai bizottság összehívását az ügyben. Több diplomata és szakértő is megdöbbenését fejezte ki amiatt, amit példátlan/”hallatlan” diplomáciai lépésnek neveztek.

az igazságszolgáltatás szabadsága

a Fidesz-kormányt azzal vádolják, hogy független bírákat távolított el, az Alkotmánybíróságot és a bírósági intézményeket Lojalistákkal tömte össze, és főügyészként olyan volt párttagot nevezett ki, aki ritkán követett el korrupciós vádakat fideszes politikusok ellen.

2011-ben a kormány csökkentette a kötelező nyugdíjkorhatárt 70-ről 62-re, kényszerítve a bírákat, hogy nyugdíjba vonuljanak, és felszabadítsák az üres helyeket a kormány kinevezésére. 2012-ben a Velencei Bizottság bírálta a kormányt, mert túl sok hatalmat koncentrált egyetlen tisztviselőre, az akkor nemrégiben létrehozott Országos Igazságügyi Hivatal vezetőjére.

a Fidesz lebontotta az alkotmánybírósági jelölőbizottságot, amelynek eredetileg az összes parlamenti párt képviselői voltak a konszenzus biztosítása érdekében, ehelyett teljes ellenőrzést gyakorolt a jelölési folyamat felett. Az Alkotmánybíróság méretét kibővítették, hogy lehetővé tegyék a fideszes kinevezettek halmozását. Ez azt eredményezte, hogy az összes alkotmánybírót a Fidesz jelölte ki 8 év kormányzása után, több bíró pedig szoros kapcsolatban állt a párttal, az Alkotmánybíróság pedig következetesen a Fidesz-kormánnyal összhangban szavazott. Azokban az esetekben, amikor a bíróság alkotmányellenesnek találta a törvényeket, a Fidesz által uralt parlament egyszerűen alkotmányra módosította. Az Alkotmánybíróság hatáskörét az új alkotmány is szűkítette 2011-ben egy olyan lépéssel, amely tovább csökkentette a hatalmat az igazságszolgáltatási ágtól.

2018-ban a kormány Orbánhoz és a Fideszhez szoros személyes kapcsolatokkal rendelkező igazságügyi vezetőjét, T. O. D. hand-t egy független bírói testület azzal vádolta, hogy visszaélt a funkciójával, hogy beavatkozzon a vezető bírák kinevezésének folyamatába, ami megerősítette az egyes bírák és a politikai ellenzék régóta fennálló vádjait. Hando sikertelenül próbálta megakadályozni a Tanács összehívását, hogy meghiúsítsa a jelentés kiadását. A bírók lemondásának hulláma a jelentés kiadása előtt azt a gyanút is táplálta, hogy”valami baljóslatú van”.

a Fidesz által uralt parlament megváltoztatta az alkotmányt, hogy “párhuzamos bírósági rendszert” hozzon létre a közigazgatással kapcsolatos ügyek kezelésére, ami attól tartott, hogy az új bíróságokat a kormány lojalistái halmozzák fel, és a vitatott politikai indíttatású reformok és intézkedések jóváhagyására használják (“például a kormányzati döntések kihívásainak elutasítása, a köztisztviselők megbüntetése, akiknek Orbánhoz való lojalitása kétséges, vagy a kormányzati korrupciót vizsgáló újságírók Információszabadság-kérelmeinek elutasítása”). A kormány azzal érvelt, hogy az új igazságszolgáltatási rendszer megfelel az európai és nemzetközi normáknak és ajánlásoknak, a rendszer független és hatékonyabb lesz.

ElectionsEdit

1990 és 2010 között a magyar Országgyűlés 386 mandátumának betöltésére összetett, háromszintű rendszert alkalmazott: az egyik részt kétfordulós rendszerben választották meg Egyszemélyes körzetekben, a másikat egyfordulós területi listás arányos képviselettel, a harmadikat pedig a másik két út elpazarolt szavazataiból számított országos top-up mandátumok. Ez a rendszer a Duverger-törvénynek megfelelően többpárti polarizációt eredményezett, amelyben a Fidesz lett a jobboldal elsődleges pártja, egészen 2010-ig, amikor a megtizedelt és megosztott ellenzéknek köszönhetően a Fidesz kétharmados fölényt szerzett a szavazatok felével.

ezt követően a következő Fidesz-kormány és szupernagyság a választási rendszer egyszerűsítése érdekében cselekedett, és a párhuzamos szavazás mellett döntött, és felére csökkentette az Országgyűlést 199 mandátumra. Ezeknek a helyeknek körülbelül a felét pluralitás szavazással töltenék be újrarajzolt és nagyobb egyszemélyes körzetekben, míg a másik felét országos listás arányos képviselet útján választanák meg.

Ez a 2014 óta alkalmazott választási rendszer ösztönzi az egységet, amely eddig a Fidesznek kedvezett a még mindig széttagolt ellenzékkel szemben. Ennek eredményeként a bal-liberális pártok és a Jobbik úgy döntöttek, hogy egységes frontot alkotnak a 2022-es választásokra.

az ellenzéki pártok és a médiakritikusok figyelmeztettek az esetleges gerrymandering és partizánreformra. Az előző és az új törvény között azonban alig van különbség: a Fidesz mindkét esetben a szavazatok valamivel kevesebb mint felével szerzett többséget a megosztott ellenzékkel szemben.

a kormány olyan jogszabályokat fogadott el, amelyek laza követelményeket és pénzügyi ösztönzőket határoztak meg új politikai pártok létrehozására. A hamis pártok ebből eredő elterjedése tovább megosztotta az ellenzéki szavazást. A Fidesz jelöltjeit azzal vádolták, hogy közvetlenül összejátszottak a “hamis pártokkal”, hogy támogassák őket.

azzal, hogy a Fidesz egy 2010-es törvénnyel kiterjesztette az állampolgárság megszerzésének lehetőségét a külföldön élő magyarok számára, jelentősen bővíthette választói körét; az intézkedésnek köszönhetően a jelenlegi választók mintegy 10% – a szerzett szavazati jogot, 95% – uk pedig a Fideszre szavazott. A kormányt azzal is vádolták, hogy megakadályozta az Ellenzéki Jelölteket abban, hogy hirdetéseket tegyenek közzé az állami médiában, miközben ugyanezt lehetővé tette a fideszes jelölteknél is.

az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet, egy nemzetközi választási megfigyelő azzal vádolta a Fideszt, hogy a 2018-as parlamenti választás során kormányzati forrásokat használt fel választási esélyeinek, az “állam és párt közötti határvonalnak” a megerősítésére. “A Média elfogultságáról és átláthatatlan kampányfinanszírozásáról” is beszámolt, a választást “szabadnak, de nem teljesen igazságosnak”minősítve.

Civil societyEdit

az Orbán-kormányt azzal vádolják, hogy megsértette a szabad civil társadalmat. A magyar kormány elfogadta a Soros által finanszírozott Közép-Európai Egyetemet célzó törvényjavaslatot; a törvény gyakorlatilag megakadályozná a CEU működését. A törvényt mind belföldön, mind nemzetközi szinten elítélték, mivel úgy vélték, hogy sérti az akadémiai szabadságot. A CEU 2018 decemberében jelentette be, hogy a kormány nyomására Bezár.

a magyar kormány leverte azokat a civil szervezeteket, amelyek külföldi adományokat kapnak; ezeknek a szervezeteknek regisztrálniuk kell a hatóságoknál, és szigorú szabályokat kell követniük, hogy bejelentsék külföldi finanszírozásukat (beleértve az összes weboldalt és kiadványt), vagy pénzbírságot vagy felmondást kockáztatnak. 2018-ban a kormány olyan törvényeket is elfogadott (a “Stop Soros törvény”), amelyek pénzügyileg szankcionálnak minden olyan civil szervezetet, amely “elősegíti az illegális migrációt”, fenyegetik a migrációt szervező vagy támogató aktivistákat, vagy “Magyarország nemzetbiztonsági érdekeivel ellentétes munkát végeznek távoltartási végzésekkel, megakadályozzák, hogy a határhoz közeledjenek, kriminalizálják a menedékkérőknek nyújtott segítséget (“elősegítik az illegális bevándorlást”), így potenciálisan börtönbüntetéssel fenyegetik az aktivistákat, ügyvédeket és civil szervezetek alkalmazottait, lehetővé teszik a migrációt támogató külföldi állampolgárok száműzését az országból, és a belső ellenőrzés a bevándorlási érdekképviseletben részt vevő szervezetek felülvizsgálatára és megtiltására vonatkozó hatáskörrel rendelkező miniszter, ha úgy ítélik meg, hogy “nemzetbiztonsági kockázatot”jelentenek. A reformot az ENSZ és az Amnesty International is elítélte.

2018-ban a Fidesz ifjúsági szárnya kampányt indított a civil szervezetek épületeit piros matricákkal megjelölve, “ez a szervezet támogatja a bevándorlást”üzenettel.

a Fidesz civil szervezetek elleni támadásait gyakran kombinálják a magyar származású pénzember, Soros György elleni támadásokkal, akit azzal vádolnak, hogy titokban és alattomos módon, a civil szervezeteket is magában foglaló titkos csatornákon keresztül próbálja aláásni a hagyományos magyar és európai társadalmi értékeket. Soros Nyílt Társadalom alapítványai 35 év után 2018-ban költöztek át Budapestről Berlinbe, mivel a kormány egyre ellenségesebb magatartást tanúsított a szervezettel és annak alapítójával szemben.

a civil szervezetek elleni kormányzati fellépést a demokratikus fékek és ellensúlyok egyetlen bástyája, valamint a Fidesz-kormánnyal és annak programjával szembeni ellenállás elleni támadásként bírálták.

a Nemzeti Együttműködési Alap, amelynek élén Csizmadia L. A., a Fidesz hangos támogatója áll, elsősorban vallási és nacionalista célokat szolgáló csoportokat támogat, a három legnagyobb támogatottságú szervezetet pedig fideszes politikusok vezetik. Csizmadia jobboldali teoretikus számos alkalommal írt arról a meggyőződéséről, hogy az NGO-k feladata “a nemzeti identitás megőrzése és a keresztény értékek fenntartása”, és hogy a civil társadalmat alá kell vetni a kormány akaratának, hogy végrehajtsa az emberek akaratát.

a nem lojális NGO-k kormányzati finanszírozási szorítása ezeket az erőforrásokat éheztette; a NGO-k egyre inkább külföldi adományozókhoz fordultak működésük finanszírozásához, különösen a norvég kormányhoz és a Soros-vezette Nyílt Társadalom Alapítványhoz. A kormány ezt követően rajtaütött néhány Norvég alapokat elosztó szervezeten, miközben azzal vádolta a címzetteket, hogy külföldi hatalmaknak vannak alárendelve. Egy kormányminiszterrel folytatott megbeszélésen Orbánék állítólag az NGO-kat “az állam külföldi finanszírozású ellenségeinek” nevezték, amelyeket teljes mértékben meg akart szüntetni.

a kormány a pedagógusok ellen küzdött az etnocentrizmus és a magyar áldozatvállalás narratíváját népszerűsítő tankönyvek tartalmáért. A kormányzati vonalat az iskolai tankönyvekbe tolták; a történelemkönyvek bemutatják Orbánnak a bevándorlás veszélyével kapcsolatos nézeteit, majd kijelentik, hogy “problémás lehet a különböző kultúrák együttélése”, és a középiskolai tantervet kibővítették a Fidesz által elfogadott új magyar alkotmány tanításával (amely olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek diszkriminálhatják a vallási kisebbségeket). Az egyetemi tanszékek finanszírozása átkerült a kormány által kinevezett felügyelőkhöz egy olyan lépésben, amelyet a kormány a költségek csökkentésére irányult.

a Fidesz jelöltjei és lojalistái szintén uralják a művészeti intézményeket és egyetemeket. A művészeti kiállítások és színdarabok nacionalista és nyugatellenes felhangokat öltöttek. A kormány rendelkezik a színházigazgatók kinevezésének jogkörével, és egy esetben olyan rendezőt nevezett ki, aki ígéretet tett a magyar értékek előmozdítására és a liberalizmus elleni küzdelemre, valamint a “nemzetállamban” hívő közönség vonzására, míg egy másik esetben egy olyan színházigazgatót hívott meg, akit az előző kormány nevezett ki, és olyan színdarabokat készített, amelyek megkérdőjelezték a “Magyar Nemzeti narratívákat”, hogy a Parlament kikérdezze, majd később megtagadja a szerződés megújítását. A kormány a Fideszhez kötődő jobboldali művészek egy csoportját is toborozta, és kormányügynökséggé alakította, amelynek hatalma van ösztöndíjak és díjak kiosztására olyan művészek számára, akik “egyértelmű nemzeti elkötelezettséget”tanúsítottak.”a kormány demokratikus legitimitását nem csak az állam, hanem a társadalom megreformálására is felhasználja” – mondta Patyi András professzor, aki a Fidesz által a jövő köztisztviselőinek, rendőreinek és katonáinak képzésére létrehozott új egyetemet vezette, hozzátéve, hogy a demokratikus társadalmak más vezetői is gyakran megkísérelték ugyanezt tenni.

a Fidesz-kormányt kritizáló vallási szervezeteket állítólag szelektíven megtagadták jogi státuszuktól és finanszírozásuktól. A vallási intézmények történelmileg jelentős állami támogatásoktól függtek. A jogi státusz elvesztése a kormány és az adófizetők pénzének elvesztését eredményezné. A törvényt az Emberi Jogok Európai Bírósága 2014-ben a vallásszabadság megsértésének minősítette, de a magyar kormány nem volt hajlandó megfelelően módosítani. A kormány azt állította, hogy a reformra szükség van a rendszerrel való széles körű visszaélések kezelésére, míg egyes kormánytisztviselők szerint a törvényt módosítani kell, de az ellenzék együttműködésének hiányát hibáztatják.

CronyismEdit

a Fidesz-kormányt korrupcióval és “lojális oligarchák klikkjének”támogatásával vádolják. Magyarország korrupciós megítélése jelentősen romlott a Világbank adatai szerint, annak ellenére, hogy a régiós tendencia ellentétes irányba mutat. A Fidesz-kormány első 6 évében Orbánék 5 legközelebbi munkatársa az összes közbeszerzési szerződés ~5% – át nyerte el, összesen 2,5 milliárd dollárt. A Fidesz-kormányt azzal vádolják, hogy több milliárd eurónyi uniós és szövetségi forrást irányít el hűséges szövetségesei és rokonai felé (akik a párt kegyvesztettjei voltak, szintén nem kapták meg a jövedelmező szerződéseket). Az EU csalás elleni ügynöksége több vizsgálatot indított az uniós források visszaélése miatt, amelyet a PM Orbit Enterprises-hez közel álló személyek követtek el, beleértve az Orbit Enterprises vejének tulajdonában lévő céget is. A kormányt azzal vádolják, hogy büntető adókkal és szabályozással bünteti a nem lojális üzletembereket. Egy magyar közgazdász a kormány gazdasági trükkjeit “autoriter kapitalizmusnak” nevezte, míg néhány magyar és nemzetközi szakértő a 2010 utáni Magyarországot kleptokráciának nevezte.

ImmigrationEdit

az Emberi Jogok Európai Bírósága megdorgálta a magyar kormányt, amiért nem biztosított élelmet a magyar fogdákban tartózkodó menedékkérőknek.

Az illegális bevándorlás támogatását vagy előmozdítását tiltó “Stop Soros” törvényt bírálták, mert olyan homályos, hogy potenciálisan kriminalizálja a bevándorlóknak nyújtott humanitárius segélyt; ételt adni az okmányokkal nem rendelkező migránsoknak az utcán, információkat terjeszteni a menekültügyi folyamatról, pénzügyi segítséget nyújtani a migránsoknak, vagy akár részt venni a bevándorlók jogait támogató politikai gyűléseken.

a Fidesz-kormányt azzal vádolják, hogy a bevándorlás illuzórikus kísértetét használja politikai haszonszerzésre; annak ellenére, hogy a régióba érkező migránsok száma csökken, a kormány fokozta a bevándorlással kapcsolatos retorikáját.

társadalmi-gazdasági tényezők miatt az Orbán-kormány megnövelte az országba irányuló gazdasági migráció mértékét, annak ellenére, hogy Orbit a külföldi munkavállalókat elítélte. A hírek szerint a kormány bevándorlásellenes hangulata társadalmi viszályt szított a magyar és a külföldi munkavállalók között. A magyar szakszervezetek is hangot adtak annak a félelmüknek, hogy az alacsony bérű külföldi munkások számának növekedése elnyomhatja az Általános béreket.

konfliktus az EU-val

2018 szeptemberében az Európai Parlament megszavazta Magyarország szavazati jogának felfüggesztését az EU-n belül, azzal vádolva, hogy megsérti a demokratikus normákat és az EU alapvető értékeit. Lengyelország azonban megesküdött, hogy megvétózza a szankciókat, közvetlenül azután, hogy az Európai Parlament megszavazta a Magyarország elleni szankciók folytatását. Ez a lépés volt az első lépés a magyar kormány szankcionálására irányuló eljárási folyamatban, amelynek eredményeként az ország elveszíti uniós szavazati jogát, ha sikeresen befejezik, ezzel a büntető eljárás első példája az EU történetében. “Az Európai Parlament fegyelmi eljárásának igazolására használt, Magyarország által a demokratikus normák állítólagos megsértéséről szóló jelentés olyan jogsértéseket említ, mint a médiapluralitás gyengítése, a civil társadalom elleni erőszakos fellépések és az oktatási szabadság korlátozása felé tett lépések.”

a magyar kormány tagjai vitatták a szavazás jogszerűségét, mondván, hogy az éppen meghozott döntés, miszerint a tartózkodást nem számítják leadott szavazatnak, szabálytalan, és mert csak a szabályok megsértésével lehetett elérni a szükséges kétharmados többséget. Szijjártó Magyarország FM kijelentette, hogy “ez a gyűjtemény a minősített hazudik”, kihívás a szavazás az EP vezetése

A politikai okokból, Orbán, meg a kormány is jött összeütközésbe kerülnek az EU által hangot, hogy támogatja a lehetséges újbóli a halálbüntetés belül Magyarország (EU szabályok tiltják a halálbüntetést minden tagállam) által bevallom, az EU a kezelése az Európai migráns válság.

a Fidesz is konfliktusba került az EPP-vel; miután 12 tagpárt a Fidesz kizárását vagy felfüggesztését kérte, a Fidesz tagságát közös megegyezéssel felfüggesztették. Orbánék azt is felvetették, hogy a Fidesz önként távozna az EPP-ből.

az uniós politikusok és intézmények is elítélték a Fideszt, amiért olyan kormányzati kampányt indított, amelyben hirdetések, óriásplakátok és minden polgárnak küldött levelek voltak, amelyek azt sugallták, hogy az EU bevándorlási politikáját Soros irányítja (akit Jean-Claude Junckerrel mosolyogva ábrázolnak, a következő szöveggel: “jogod van tudni, mit tervez Brüsszel … kötelező áthelyezési kvóták”). A politikai reklámkampányra reagálva az EPP vezetője bocsánatot kért Orbántól, és lemondásra szólította fel az általa és pártja által az EU-val szemben támasztott kritikákat, vagy a Fideszt felfüggesztették az EPP-ből.

az Orbit-ot több alkalommal az Európai Unió különböző intézményei is visszautasították. Beszédében Orbánék azzal dicsekedtek támogatóiknak, hogy túlmutat az uniós intézményeken azzal, hogy vitás politikákat hajt végre anélkül, hogy túlzottan provokálná őket, és csak fájdalommentes kritikát váltana ki valódi visszalökés helyett (ezt a taktikát “a páva táncának”nevezte).

kormányellenes tiltakozások

internetadó tiltakozások

miután a kormány nyilvánosságra hozta az internethasználók forgalmának megadóztatására vonatkozó tervet 2014-ben, akár 100 000 ember gyűlt össze egy sor tiltakozásban. A széles körű ellenzékkel szemben a kormány csökkentette a javasolt adókulcsokat, azonban az elégedetlenség és a tiltakozások folytatódtak. Az adó kialakítását az Európai Bizottság is bírálta. A tervet végül a kormány teljesen megsemmisítette.

Túlóratörvény

2018 végén a kormány módosította a munka törvénykönyvét, hogy a maximális túlórát 250 óráról 400 órára növelje, a munkavállalói kompenzáció határidejét pedig 1 évről 3 évre késleltesse. Bizonyos esetekben a törvény azt is lehetővé tenné a munkáltatók számára, hogy a túlórákért a szokásos óradíjjal kompenzálják a munkavállalókat. A változásokat az ország munkaerőhiánya motiválta, és tiltakozási és ellenzéki hullámot váltott ki. Az ellenfelek a javasolt változtatásokat “Rabszolgatörvénynek”nevezték. A kormány szerint a munkaügyi reformokra azért van szükség, hogy a munkavállalók hiányával küzdő vállalkozások számára nagyon szükséges támogatást nyújtsanak. A munkanélküliségi ráta Magyarországon csaknem minden idők legalacsonyabb szintjére, 3,7 százalékra csökkent, miközben a betöltetlen állások száma az elmúlt három évben rekordmagasságra duplázódott.

a tüntetések, amelyek kezdetben ellenezték a “Rabszolgatörvényt”, hamarosan úgy alakultak ki, hogy hangot adjanak az uralkodó kormány természetével és általában tetteivel szembeni ellenzéknek is, több ellenzéki párt szolidaritásból csatlakozott a tüntetésekhez. A mintegy 15 000 résztvevővel tetőző tüntetések a Fidesz-kormánnyal szembeni nyilvános ellenállás egyik legjelentősebb megnyilvánulásai voltak, de messze elmaradtak attól a politikai támogatástól, amelyet a párt Magyarországon élvez. A kormány szóvivője elutasította a tüntetések népi támogatásának gondolatát.