komor rituálévá vált az általam ismert nők körében: amint hírek érkeznek egy újabb tömeges lövöldözésről, várjuk, hogy meghalljuk az elkerülhetetlen történetet a lövöldözős nők bántalmazásának történetéről. (A lövő mindig ember.) Néha erőszakos volt az anyjával vagy a nagymamájával. Gyakrabban, a rendőrségi jelentések feltárják a barátnőjével vagy feleségével való visszaélés történetét.
de szinte mindig gyakorolta az erőszakot egy nőnél jóval azelőtt, hogy megtervezte volna a mészárlást, és a mészárlást követő egy napon belül tehetetlen bánattal osztjuk meg ezt a történelmet, újra és újra megkérdezzük, mi kell ahhoz, hogy komolyan vegyük a nők életét? Ha komolyan vennénk a nők életét, ha azok a férfiak, akik életük során bántalmazták a nőket, bármilyen valódi következményekkel szembesülnének, akkor azok az emberek, akiket most eltemetünk, ma élnének?ez egy bonyolult kérdés, amely összefonódik a fegyverpolitikával és a megbukott büntető igazságszolgáltatási rendszerünkkel. De a valóság magja továbbra is éles: lehetetlen megfékezni azt a szenvedést, amely a nők diszkontálásából és hitetlenségéből fakad.
ha nem fogadnánk el a nők és lányok napi szenvedését olyan férfiak kezétől, akik azt állítják, hogy szeretik őket, akkor szövetségi politikánk lenne, amely eltávolítja a fegyvereket a bántalmazóktól, és biztosítanánk, hogy ez a gyakorlatban működjön. És sokkal kevesebb fegyverhalál lenne. Pont.
ez aljas, hogy ezt az érvet. Elégnek kell lennie ahhoz, hogy a nők megsérüljenek. De nem az. A nők fájdalma várható, az élet háttérképének része. Kitörölhetetlen esszéjében” a férfi öröm női ára”, Lili Loofbourow rámutat arra a szakadékra, amelyet a férfiak és a nők” rossz szexnek “neveznek, hogy megvilágítsa a modern kultúra ezen alapvető tényét: ha a férfiak unalmasnak vagy kielégítőnek találják a szexuális találkozást,”rossznak” nevezik.
a nők esetében azonban a “rossz szex” szinte mindig jelentős fájdalommal és/vagy erőszakkal jár. Ahogy Loofbourow fogalmaz: “olyan kultúrában élünk, amely a női fájdalmat normálisnak, a férfi örömöt pedig jognak tekinti.”És ez a dinamika: az, hogy elfogadjuk, hogy a nők szenvedése megváltoztathatatlan tény – mint például az időjárás–, amelyet nem tudunk ellenőrizni, csak megjósolni, éppen az a dolog, ami miatt a nők hisztérikusnak és túlreagálónak tűnnek, amikor erről beszélünk.
de nem vagyunk. És ha nem hallgatsz ránk, nem csak mi fizetjük meg az árát. Nemzeti kudarcunk, hogy komolyan vesszük a nőket, közegészségügyi válság, és nem csak a fegyveres rosszfiúk miatt.
Vegyük például az egészségügyi intézmény régóta dokumentált elutasítását, hogy a nőket szavunkra vegyék a tapasztalt tünetekről. Függetlenül attól, hogy akut és krónikus fájdalomtól, titokzatos fogyástól vagy növekedéstől, neuromuszkuláris állapotoktól vagy depressziótól és szorongástól szenvedünk, azt gyanítják, hogy melodramatikusak vagyunk, azt mondták, hogy minden, amire szükségünk van, egy hozzáállás kiigazítás és némi öngondoskodás.
az eredmény? Megnövekedett egészségügyi költségek, Elveszett munkahelyi termelékenység és a legrosszabb anyai halálozási arány a fejlett világban. Ezt az utolsó költséget aránytalanul viselik a fekete nők, akiket még kevésbé megbízhatónak tartanak, mint a fehér nőket. A bizalmatlan fekete nőknek ez a hatalmas közegészségügyi költsége is: ha a Kongresszus és Clinton elnök 1994-ben hallgatott volna a fekete nőkre a reproduktív igazságosság mozgalomban, évtizedekkel ezelőtt megjavíthattuk volna az egészségügyi rendszerünket.
vagy gondoljunk arra, hogy ha egyszerűen mindannyian egyetértenénk abban, hogy a transz nők léteznek, és a saját nemi identitásuk szakértői, akkor a transz közösségben a gyilkosságok és öngyilkosságok magas aránya (egy nemrégiben készült tanulmány megállapította, hogy a transz lányok majdnem kétszerese az öngyilkossági kísérleteknek, mint a cisz lány társaik) biztosan csökkenne, ahogy a lakhatási és munkahelyi diszkrimináció, a szexuális erőszak és az utcai zaklatás emelkedett aránya is, amelyet jelenleg kénytelenek elszenvedni.
Képzeld el, milyen életeket és megélhetéseket mentettünk volna meg, ha Brooksley születését hallgattuk volna. 1996-ban, mint a Commodity Futures Trading Commission új vezetője, rájött, hogy a származékos piac, ha nem ellenőrzik, végül katasztrofális gazdasági összeomlást okoz. Éveket töltött azzal, hogy olyan befolyásos embereket próbáljon rávenni, mint Alan Greenspan akkori Fed-elnök és Robert Rubin pénzügyminiszter, hogy segítsenek neki riasztani. Ehelyett harcoltak vele minden lépésnél, míg végül feladta őket, és jelentést tett közzé saját előrejelzéseiről. Figyelmen kívül hagyták és kigúnyolták a hatalmak. Egy évtizeddel később maga a dinamika, amelyre figyelmeztetett, okozta a nagy recessziót.
a lista végtelennek tűnik. Ha bíznánk a szegény nőkben, nem tartanánk vissza a támogatást a gyerekeiktől, hogy megakadályozzuk őket abban, hogy valamiféle “csalásként” szaporodjanak, és a szegény gyerekek jobb táplálkozással, stabilabb családi dinamikával és jobb oktatással nőnének fel. Ha bíznánk abban, hogy a nők maguk hozzák meg a reproduktív döntéseket, korlátlanul hozzáférhetnénk a biztonságos, megbízható születésszabályozáshoz és abortuszhoz, ami valószínűleg csökkentené a szegénységi szintet, javítaná a nők mentális és fizikai egészségét, és jobb eredményeket hozna az általuk választott gyermekek számára.gondoljunk csak bele, milyen rövid és jelentéktelen lehetett volna a Flint-I vízválság, ha a Michigani tisztviselők megbíztak volna Flint anyáiban, amikor azt mondták, hogy a vizük hirtelen ihatatlan. Hány gyerek nőtt volna fel ólom expozíció nélkül? Mit tudtak volna elérni ezek a gyerekek az egész életen át tartó kognitív problémák és érzelmi kihívások nélkül, amelyek a gyermekkori ólommérgezésből származhatnak?
és természetesen minden vita a hitetlen nők közegészségügyi költségeiről Hillary Clintonnak kell szólnia. Olyan nehéz volt a választóknak – beleértve a fehér nőket is-hinni Clintonban, mint vezetőben, hogy mindannyian szenvedünk Trump korában. Az egyik hűvös kísérlet azt sugallja, hogy Clinton nemének egyszerű ténye akár nyolc pontba is kerülhetett volna az általános választásokon.
nincs szükségünk tudományra ahhoz, hogy elmondhassuk, hogy csaknem 63 millió amerikai szavazó számára hihetőbb volt, hogy Trump, egy olyan ember, aki soha nem töltött be egyetlen közhivatalt sem, akit csaknem 1500 alkalommal pereltek be, akinek vállalkozásai hatszor nyújtottak be csődöt, és aki évtizedekig tartó depresszióba sodorta Atlantic City-t, egy olyan ember faji csalogató nőgyűlölő piócáját, akit hitelesen vádoltak nemcsak szexuális erőszakkal, hanem veteránok és tanárok becsapásával is dollármilliókból a Trump egyetemen keresztül, jó elnök lenne, mint az volt, hogy képzeld el, hogy Clinton, egykori First Lady, szenátor és a külügyminiszter, és vitathatatlanul a legképzettebb személy, aki valaha is indult, jobb vezető lenne.
nem túlzás azt állítani, hogy minden közegészségügyi hatás, amelyet a Trump – adminisztráció ránk gyakorol – és a lista hosszú, és magában foglalja a minőségi egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés millióinak kevésbé hozzáférhetővé tételét, lehetővé téve az erőszaktevők számára, hogy az amerikai egyetemeken következményekkel járjanak, és szó szerint felgyorsítsák a katasztrofális klímaváltozást azáltal, hogy kilépnek a párizsi egyezményből-összekapcsolható azzal a makacs vonakodással, hogy higgyünk egy nőnek a saját kompetenciájáról, vagy akár csak az állításával, hogy egy férfi veszélyes.
a nők hihetőségének közegészségügyi válsága mögött meghúzódó igazság még rosszabb, mint amilyennek látszik. Ennek oka az, hogy a társadalomkutatók már régóta bebizonyították, hogy nem csak az, hogy a nőket sokkal magasabb színvonalon tartjuk, mint a férfiakat, mielőtt hinnénk nekik. Ez több Perverz, mint hogy: mi inkább nem találni a nők hiteles. Mint kultúra, utálunk hinni a nőknek, és megbüntetjük őket, mert erre kényszerítenek minket.
más szavakkal, ahogy a nők hitelessége növekszik, különösen a nemi normákkal ellentétes módon, társadalmi szerethetőségük csökken. Éles szukákká válnak, golyóstollak, túl agresszívek, túl parancsolgatók, ilyen elviselhetetlen mindentudók. Nem elég, hogy a nőktől sokkal magasabb sávot követelünk, mint a férfiak, hogy bizonyítsák megbízhatóságukat. Ez az, hogy őrültek vagyunk, amikor sikerül sikerülniük. És mindannyian megfizetjük ennek a dühnek az árát.
a veszteségek egy része szó szerint mérhetetlen. Nem ismerek olyan nőt, aki ne lakna benne az a zsémbes érzés, hogy talán az, amit mondani akar, nem olyan fontos, vagy túl sok bajt okoz, vagy veszélybe sodorja. Nem ismerek olyan nőt, aki legalább egy ideig nem engedte volna, hogy ez az érzés érvényesüljön, hogy elfojtsa a beszéd impulzusát. Kísértenek az emberiség veszteségei, amelyeket ezek a végtelen hallgatások jelentenek.
milyen találmányok és újítások nélkül szenvedünk? Milyen tragédiák következtek be megelőzhetetlenül? Milyen kedvességre és közösségre éhezünk, amit fenntarthattunk volna, ha a nők nem hallgattatják el magunkat? Ami azt illeti, milyen felajánlásokból profitálhatnánk, ha a nőknek egyszerűen nem kellene olyan keményen dolgozniuk, hogy bizonyítsák hitelességünket magunknak és másoknak? Hány órát loptak el az életünkből ily módon?
és még ma is, hány nő kell ahhoz, hogy legyőzze egy férfi hitelességét? 60-ra volt szükség ahhoz, hogy a szexuális visszaélésekkel kapcsolatos állítások hitelessé váljanak Bill Cosby ellen. Ahhoz képest, hogy Harvey Weinsteint szexuális zaklatással és zaklatással vádolják, ez a szám több mint 80. Néhánynak még meg kell találnunk a számot. Több mint egy tucat vádolta Donald Trumpot szexuális zaklatással,és még mindig az Egyesült Államok elnöke.
a nők messze nem mentesek a nemi hitetlenségtől. Egy 2015-ös tanulmányban a tizenéves lányok csaknem egynegyede egy 2015-ös Harvard-tanulmányban a férfi politikai vezetőket részesítette előnyben a nőkkel szemben. (A lányok mindössze 8% – A fejezte ki elfogultságát a női vezetők mellett.)
végső soron a nők rendszerszintű hitetlensége kevésbé arról szól, hogy a nőket valóban megbízhatatlannak tekintik, sokkal inkább arról, hogy attól tartanak, mi történik, ha képesek vagyunk teljes erőnkbe lépni. Nem mintha ez a megkülönböztetés a gyakorlatban számítana: az abortuszellenes aktivisták tényleg azt hiszik, hogy a nőket olyan könnyen becsapják az orvosok, vagy csak kényelmesebb számukra az “orvosokat” hibáztatni, és a nőket gyenge gondolkodásúnak és védelemre szorulónak beállítani, mint beismerni, hogy csak azt akarják diktálni, hogy mit tegyünk a saját testünkkel? Nem hisszük, hogy a transz nők jobban ismerik magukat, mint mi, vagy csak attól tartunk, mennyire destabilizáló beismerni, hogy a nem konstrukció? A kár így vagy úgy történik.
de fontos megérteni, milyen mélyen gyökerezik ez a dinamika. Amint azt számos elnyomó intézmény megfigyelte, a női tekintély delegitimizálása nem egy törött keret szerencsétlen mellékhatása. Ez a zsír teszi az egész rendszert. A nők törlése elengedhetetlen része annak az üzletnek, amelyet a hatalmas férfiak mindig is megtettek azokkal a férfiakkal, akik felett hatalmuk lenne: hadd irányítsam feletted, viszont biztosítani fogom, hogy irányítsd a nőket. Ugyanaz az alku, amelyet a fehér nők tesznek, amikor támogatják a hatalomban lévő nőgyűlölő fehér férfiakat: ha beleegyezem, hogy megalázol a nemem miatt, akkor legalább megengeded, hogy másokat megalázzak a fajuk miatt.
de azok, akik nem hajlandók komolyan venni a nőket, ritkán vallják be-még maguknak is-azt, amit valójában védenek. Ehelyett gyakran azt képzelik, hogy “racionálisabb” aggályaik vannak. Ártatlan embereket nem fognak hamisan vádolni? Túl sok hatalma lesz a nőknek? Tényleg feltételezhetjük, hogy a nők tévedhetetlenek? Ezek kevesebb kérdés, mint a szalma férfiak, egy kézi trükk, amely egy árnyékos mumusra összpontosít, aki mindent elveszít, amit kedves, ha nem korlátozza őt bizalmatlanságával.
van egy értelmes módja annak, hogy a félelemkeltőknek igazuk van. Mivel a meglévő hatalmi struktúra a női leigázásra épül, a női hitelesség eredendően veszélyes rá. A patriarchátust okkal hívják így: a férfiak valóban profitálnak belőle. Amikor komolyan vesszük a nők szexuális erőszakról és megaláztatásról szerzett tapasztalatait, a férfiak kénytelenek lesznek elveszíteni egyfajta szabadságot, amelyről gyakran nem is tudják, hogy élvezik: a szabadságot arra, hogy a nők testét az egójuk megerősítésére használják, meggyőzzék magukat, hogy erősek és irányítanak, vagy bármi más, amit jónak látnak. Ha valóban hiszünk a nők vezetői képességében, akkor a férfiaknak kétszer akkora versennyel kell szembenézniük, mint korábban. És egyikünk sem, nemtől függetlenül, mentes a remegéstől, ami akkor jöhet, amikor a társadalmi szerződéseink alapjainak feltételezései felborulnak.
de miközben folyamatosan megszállottak vagyunk, hogy mennyire kockázatos a nőkben bízni, amit legtöbbször nem veszünk figyelembe, az a folyamatos bizalmatlanság költsége, a nők korlátlan hatalmának elmulasztásának költsége. Az a világ, amelyben a nőket de facto hitelesnek tekintjük, nem olyan világ, amelyben a férfiak szívességet tesznek a nőknek. Ez egy olyan világ, amelyben mindenki profitál a nők megnövekedett erejéből, tudásából és tehetségéből, amelyben felismerjük, hogy a nők szenvedésének kezelése lehetővé teszi, hogy minden nemű ember boldoguljon. Az adatok ezt minden ágazatban alátámasztják: amikor a lányok és a nők hozzáférnek a középfokú oktatáshoz, közösségeik és jövőbeli gyermekeik jobb eredményeket érnek el. Amikor a nők jól képviseltetik magukat a vállalatok felső vezetésében, ezek a vállalkozások jobban teljesítenek. Még a Bechdel-tesztet teljesítő filmek is jobban teljesítenek a pénztárnál, mint azok a filmek, amelyek kudarcot vallanak.
a nőket teljesen embernek tekinteni a férfiaknak bizonyos elnyomó hatalomba kerülhet, de szinte minden más módon osztalékot fizet az emberi fajnak. Elégnek kell lennie ahhoz, hogy higgyen a nőkben egyszerűen azért, mert jobb a nők számára. De minden alkalommal, amikor nem az, emlékezz erre: a hitetlenségünk ára Csillagászati, és senki sem kerülheti el a számlát.
a Believe-ből: How Trusting Women Can Change the World (28 January, Seal Press), an anthology edited by Jaclyn Friedman and Jessica Valenti
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraph}}{{highlightedText}}
- top
- jellemzők