Tudtad, hogy akkor lehet bűnösnek, hogy nincs biztosítás akkor is, ha nem volt biztosítás? Igen, őrültségnek hangzik. De a Virginiai Nemzetközösségnek bizonyítania kell, hogy nem fizette meg a nem biztosított gépjármű díjat. Ha nem tudják bizonyítani a törvény mindkét részét (46.2-707), akkor a nem biztosítási jegyet el kell utasítani.
átírás
ezt a videót átírtam azoknak a látogatóknak, akik szívesebben olvassák a tartalmat.
Helló, Andrew Flusche vagyok. Ma a biztosításról beszélek, konkrétan a 46,2-707 alatti biztosítás elmulasztásával vádolják.
Ez a törvény azt mondja, hogy minden virginiai vezetőnek rendelkeznie kell a biztosítás igazolásával, vagy meg kell fizetnie a nem biztosított gépjármű díját, ami 500 dollár.
sokszor az történik, hogy egy tiszt megáll egy járművet, és a sofőrnek nincs biztosítási igazolása, így a tiszt 46,2-707 alatt idézést ad ki a biztosítás elmulasztása miatt.
Ez egy 3.osztályú vétség. Ez egy súlyos bűncselekmény, és az elítélésnek más következményei is vannak, mint a pénzbírság a jövőben, talán az SR-22-esek és hasonlók benyújtása a DMV-hez. Biztosan nem akarja, hogy elítéljék, mert nincs biztosítása.
nyilvánvaló, hogy a legegyszerűbb dolog az lenne, hogy fenntartsák a jelenlegi biztosítás a jármű, ami az okos dolog, valamint, hogy megvédje Önt a baleset esetén, valamint a kifizető bármilyen kárt okozhat. De a legfontosabb dolog, amiről ma beszélni akartam, maga a törvény.
a törvény valójában azt mondja, hogy senki sem vezethet járművet biztosítás nélkül, vagy anélkül, hogy megfizette volna a nem biztosított jármű díját. Tehát, ha a törvény megsértésével vádolják, a legfontosabb dolog, amit a Nemzetközösségnek bizonyítania kell, hogy nem volt biztosítása, és nem fizette meg az 500 dolláros díjat.
egyes esetekben, és most volt egy ilyen ma, a Commonwealth nem tudja bizonyítani, hogy.
a tiszt sokszor tanúskodik arról, hogy biztosítást kért a sofőrtől, és a sofőr vagy azt mondja, hogy “nincs meg” vagy “nem találom”, vagy valami, és ennyi; a tiszt írja a jegyet.
Ha ez az összes bizonyíték van, akkor a törvény, hogy egyszerűen nem elég, hogy elítéljék a vétség bűncselekmény.
Ez a pont eltérhet a bírák között, egyes bírák azt mondhatják, hogy ez elég, és megpróbálhatják a terheket az alperesre hárítani; a törvény azonban ezt egyértelműen nem mondja ki. A törvény azt mondja, hogy a bűncselekmény két eleme: hogy nincs biztosítása, és nem fizette meg a nem biztosított díjat.
Kezdje a védelem
Ha már fogott vezetés biztosítás nélkül Virgina és keresek egy védőügyvéd, forduljon Virginia védőügyvéd Andrew Flusche ma, hogy megvitassák a lehetőségeket.
első lépések
tehát ez azt jelentené, hogy véleményem szerint, és azt hiszem, a bíró megfelelő válasza azt jelenti, hogy a Nemzetközösségnek–a tisztnek és az ügyésznek–bizonyítania kell, hogy nem fizette meg a nem biztosított autós díjat az Ön elleni ügyük részeként.
Ez az egyik a kis finomságok a törvény, ami azt jelenti, a különbség, hogy elítélték, hogy nincs biztosítás, és nem. Még akkor is, ha nem volt biztosítása, ha a Nemzetközösség nem tudja bizonyítani, vagy elfelejti bizonyítani, hogy nem fizette meg a nem biztosított autós díjat, akkor a 46.2-707 alatt nem bűnösnek kell lennie.
ismét a törvény egyértelműen teszi ezeket az elemeket; természetesen vezetnie kell, de a többi elem az, hogy nincs biztosítása, és hogy nem fizette meg a nem biztosított autós díjat. Tehát, ha ez nem bizonyítható ellened, nem lehet bűnösnek találni minden kétséget kizáróan, és az ügyet el kell utasítani.
Ez nem azt jelenti, hogy minden esetben elutasítanák. Minden a tényektől és a körülményektől függ, és sajnos minden eset különbözik. De ez egy másik fontos ok az ügyvéddel való beszélgetésre.
még olyan díj ellenében is, mint például a biztosítás hiánya, az ügyvéd sokat segíthet, és ez jelentheti a különbséget az elítélt és a meglehetősen meredek bírság megfizetése között, mint egy 300 dolláros bírság, szemben azzal, hogy a díjat teljesen elutasítják ellened, és semmit sem fizetnek.
Megosztás: