gondolkodás Irán és a bomba a minap (melyik újság olvasó nem?), különös véletlennek tűnt számomra, hogy néhány életünkben másodszor is tömegpusztítással fenyegetik a zsidókat ugyanazon ősi indoeurópai szó nevében.
Ez azért van, mert Irán és az árja összekapcsolódik. Az első végső soron az Ó-perzsa aryából vagy ariyából származik, amely kifejezés Perzsia indoeurópai nyelvű népét jelöli, és megegyezik a szanszkrit aryával — Vagyis Észak-India indoeurópai nyelvű népével. Mivel az Óperzsa és a szanszkrit (amely az olyan modern indiai nyelvek anyja, mint a Hindi, A pandzsábi, a gudzsaráti, a Marathi és a bengáli) szoros kapcsolatban állnak egymással, mivel az ókorban az indoeurópai nyelvi állomány legkeletibb ága beszélt nyelveket, nem meglepő, hogy mindkettő beszélőjének ugyanazt a szót kellett volna használnia maguknak.
Az árja viszont egy modern európai pénzverés, amelyet erősen árnyalnak a rasszista nyelvi elméletek és a történelem konstrukciói, amelyek a 19.századi Európa közepén nyertek pénzt. Ezek az elméletek nem voltak nyíltan rasszisták abban az értelemben, hogy az emberiség bármely csoportjának veleszületett felsőbbrendűségét javasolták a többiekkel szemben. Mindazonáltal mindannyian szoros összefüggést feltételeztek a faj, a nyelv, a mentalitás és a kultúra között, és mindegyik alapvetően eltérő nézeteket és értékeket tulajdonított a különböző nyelvi családok tagjainak. Mivel a szanszkrit egykor tévesen a legrégebbi indoeurópai nyelvnek számított, az arya-t széles körben az indoeurópaiak eredeti indoeurópai szavának tekintették, és az árja és az indoeurópai szinonimává vált.
a 19.század előrehaladtával azonban a nyelvészek elvetették azt az elképzelést, hogy a szanszkrit valamivel idősebb lenne, mint a Latin, a görög, az ón-Germán, az ószláv vagy a proto-indoeurópai szülőnyelv bármely más második generációs utódja, amely már nem létezett. Ennek a proto-beszédnek az eredeti hazáját keresve a tudósok most azzal érveltek, hogy valahol Észak-vagy Kelet-Európában kellett lennie. Az északi vagy Európai faji felsőbbrendűség olyan nyíltan rasszista hívei, mint Arthur de Gobineau és Houston Stewart Chamberlain elfogadták, ez a meggyőződés vált a rasszista ideológiák magjává, amelyek először azt tartották, hogy a világ indoeurópai nyelvű vagy árja népei az emberi fejlődés magasabb formáját képviselik, mint más nyelvek, például a szemita nyelvek beszélői, másodszor pedig, hogy a legtisztább árják Németország és Skandinávia szőke hajú, kék szemű lakosaiban találhatók, ahonnan az árja faji típus először üdvözölte, és amelyben a legkevésbé hígult maradt. Csatlakozott a 20. század totalitárius politikájához, az ilyen Árjanizmus a náci gondolkodás részévé vált, áltudományos alapot biztosítva a népirtó antiszemitizmushoz.
ma már tudjuk, hogy szigorúan tudományos szempontból mindez ostobaság. A faji és nyelvi családok két teljesen különböző dolog, és általában átfedik egymást, legjobb esetben csak részben; az eredeti indoeurópai beszélők minden valószínűség szerint nem észak-vagy Kelet-Európából érkeztek, hanem Törökország Anatóliai fennsíkjáról vagy éppen a Fekete-tengertől északra, és az arya soha nem volt pánindoeurópai szó, és csak a mai irániak és észak-indiánok ősei között volt fizetőeszköz, akik évezredekkel ezelőtt egymást követő hullámokban terjedtek Kelet és dél felé Ázsiába, ugyanakkor, amikor más indoeurópai beszélők Nyugat és észak felé terjedtek Európába. Ha valaha is létezett egy eredeti árja típus, akkor szinte biztosan nem szőke hajú és kék szemű volt.
az egyetlen dolog, amely túlélte ezt a tudományos leleplezést, önmagában az indoeurópai nyelvcsalád fogalma. Ilyen család valóban létezik, és magában foglalja a mai Európa összes nyelvét, kivéve a finnt, a Lappot, az észtet, a magyart és a Baszkot, valamint a kurdot, az iránt, az afganisztáni különféle Pastu nyelveket, Pakisztán és Északnyugat-India Urdu nyelveit, valamint Észak-India Hindi nyelveit. Bár a nyelvileg gyakorlatlan szem és fül számára ezeknek a nyelveknek a többsége egyáltalán nem hasonlít egymásra, szókincsükben és nyelvtanukban egyértelmű nyomok maradnak közös őskori eredetükről. Így például, ha megnézzük az anya szót a különböző indoeurópai nyelvekben, találunk motyog a modern német, madre a modern spanyol, mathair a modern Gael, mat a modern orosz, metera a modern görög, mayr a modern Örmény, madder a modern perzsa, stb. Nyilvánvaló, hogy ezek mind ugyanarra a proto-indoeurópai szóra nyúlnak vissza.
hogy az ősi indoeurópai nyelvek beszélői miért voltak olyan sikeresek, hogy leszármazottaik ma a föld nagy részét benépesítették, vitatható: az elméletek a nem indoeurópai nyelvű szomszédaik erőszakos harcosaitól kezdve a békés gazdálkodókig terjednek, akiknek kiváló mezőgazdasági készségeik lehetővé tették számukra a virágzást és a terjeszkedést. Egy dolog biztos, hogy soha nem volt közös identitásuk, vagy úgy gondolták, hogy egyetlen családhoz tartoznak. Az árjanizmus szigorúan modern, antidemokratikus politikai ideológia, csakúgy, mint az Iráni Iszlám Köztársaság politikája. Ez talán nem olyan véletlen, végül, hogy mindkettő volt ez a zsidók.
a filológusok kérdései a következő címre küldhetők [email protected]
további Joshua H. Stulmans munka megtalálható a www.joshuastulman.com. az MFA diplomamunka kiállítása, hogyan kell festeni a Moo-Ham-Mud-t, a Pratt Intézetben lesz megtekinthető május 24-28-án a Steuben galériában.