normális esetben bűncselekmény lelőni valakit. Nem hadonászhatsz a fegyvereddel és húzhatod meg a ravaszt. Hasonlóképpen, a törvény hajlamos a homlokát ráncolni, amikor üt és rugdos. De vannak olyan esetek, amikor az erőszak alkalmazása indokolt lehet, még akkor is, ha fegyverrel jár.
minden állam—beleértve Indiana—t is-lehetővé teszi az emberek számára, hogy erőszakot alkalmazzanak, hogy megvédjék magukat. A különböző államok törvényei azonban változhatnak. Ez azt jelenti, hogy meg akarja tudni az állam törvényeit. A két bíró lelövésével vádolt Indiana-i férfi közelmúltbeli esete pedig időben felhívja a figyelmet Indiana önvédelmi törvényeinek feltárására.
amikor az erő igazolható
Indiana code 35-41-3-2 foglalkozik az ” erő alkalmazásával, hogy megvédje a személy vagy tulajdon.”Azok a cselekmények, amelyeket általában erőszakos bűncselekményként vádolnak, néha egyáltalán nem minősülnek bűncselekménynek. Ez a helyzettől függ. Lehet használni erőt, hogy:
- védje meg magát vagy más személyt az azonnali és illegális erőszaktól
- kímélje meg magát vagy valaki mást súlyos testi sérülésektől
- állítson meg valakit az otthonába, udvarába vagy gépjárművébe való behatolástól
- akadályozza meg egy repülőgép eltérítését a földön vagy a levegőben Indiana felett
lényegében, ahogy a törvény megjegyzi, joga van megvédeni magát és másokat a “fizikai sérülésektől és bűncselekményektől”.”
amikor az erő nem indokolt
még akkor is, ha fenyegetve érzi magát, vannak esetek, amikor a törvény nem ismeri el tetteit önvédelemként. Lehet, hogy nem tud önvédelmet igényelni, ha:
- bűncselekményt követett el, vagy megpróbált elmenekülni
- Ön kezdte a harcot
más szóval, nehéz lesz meggyőznie az esküdteket, hogy önvédelemből cselekedett, ha először fegyvert rántott. Ebben az esetben nem számít, hogy a másik megpróbált-e lelőni, vagy a fejedbe lendült-e.
az erő alkalmazásának korlátai
a törvény azt mondja, hogy nincs “visszavonulási kötelessége”, de ez nem jelenti azt, hogy egyenesen a fegyveréhez nyúlhat. A törvény több erőfeszítést tesz az erő “ésszerű” alkalmazásának meghatározására, ami azt jelenti, hogy ha bírósághoz fordul, a bíróság dönt:
- ha “ésszerű” mennyiségű erőt használt—vagy ha az adott körülmények között nem volt ésszerű
- ha “ésszerűen” úgy gondolta, hogy az erő alkalmazása szükséges
Ha az Indianai lövő igazat mondott, akkor lehet, hogy önvédelemre van szüksége. Az ő története az volt, hogy a férfiak, akiket lelőtt, fojtogatták, megverték és megrúgták, mielőtt elővette a fegyverét. Ha igen, meggyőzheti az esküdtszéket, hogy túlerőben van, és csak azt tette, ami ésszerű és szükséges volt, hogy megvédje magát.
tartsa a földön
at Kammen& Moudy, megértjük, hogy több módon megtekintheti minden esemény. Ami az egyik szempontból erőszakos bűncselekménynek tűnik, a másik szempontjából önvédelemnek tűnhet. Ezért az ügyvédeink keményen dolgoznak, hogy minden tényt megismerjenek. Az esküdteknek minden fontos szempontból meg kell érteniük az eseményeket, mielőtt jó döntést hozhatnak arról, hogy egy cselekmény erőszakos bűncselekmény vagy ésszerű önvédelem.