by Anne Levin
szerint a Rider Egyetem honlapján, “Westminster Student Advocacy” a téma a nyári Városháza sorozat vita tervezett augusztus 6., csütörtök délután 1 órakor. Az esemény, amelyet a Hallgatói Önkormányzat Szövetsége tervezett az egyetemi adminisztrációval együtt, célja, hogy lehetőséget adjon a hallgatóknak arra, hogy megkérdezzék Gregory Dell ‘ Omo elnököt, Igazgatóságának tagjait és másokat az őszi félévről.
ez a félév jelentős a Westminster Kóruskollégium számára, és nem csak a COVID-19 korlátozásai miatt, ami különösen pusztító az énekesek számára. A kifejezés az első, mióta a Rider áthelyezte Westminster, amellyel 1992-ben egyesült, régóta Princetoni helyéről a lovas campus Lawrence Township. A lépés egy évvel ezelőtti bejelentése óta vita forrása, miután az egyetem sikertelenül próbálta eladni a Princetoni Campust egy kínai profitorientált társaságnak.
az, hogy a Rider képes lesz-e végül eladni az egyetemet, két per kimenetelétől függ, amelyek még folyamatban vannak. Bruce Afran ügyvéd szerint a fellebbezési rövidnadrág szeptemberben esedékes, aki diákok, öregdiákok és mások csoportját képviseli, akik beperelték az egyetemet, azt állítva, hogy az 1992-es egyesülés feltételei tiltják az eladást. Közben, az egyetem folytatta a Kórusiskola áthelyezésének terveit.
Marshall Onofrio dékán július 29-i Westminsteri öregdiákoknak küldött levelében felvázolták Westminster különféle kórusegyütteseinek státusát a globális járványra hivatkozva. Az üzenetben Steve Pilkington, a vezénylés, orgona és szakrális zene Tanszék a következő 10 hónapot “egyfajta intézményi hiányévnek” nevezte.”Több találkozó és virtuális megbeszélés után, valamint a Centers for Disease Control ajánlásainak áttekintése után kidolgozták a Westminster híres kórusprogramjának tervét “a főiskola történelmének valószínűleg a legnagyobb kihívást jelentő évében”.
minden személyes 2020 őszi nyilvános koncert valószínűleg törlődik, az üzenet azt mondja. Az összes kórusegyüttes különféle virtuális tevékenységeket fog alkalmazni, és ha lehetséges, alkalmi személyes próbákat, amelyek megfelelnek az egészségügyi és biztonsági követelményeknek. Ha lehetséges, a Westminster Concert Bell kórus, amely nem jár énekléssel, személyesen találkozik.
a Westminster Kórus egyéves szünetet tart. A Westminster Szimfonikus Kórus közelgő koncertjeit a Szent Lukács zenekarral lemondták, míg a februári és márciusi fellépések a Philadelphia zenekarral még nem dőltek el. Az iskola további együtteseinek tervei eltérőek, és erőfeszítéseket tesznek a törölt koncertek, túrák és megjelenések átütemezésére.
nem sokkal azután, hogy az üzenetet elküldték az öregdiákoknak, a Westminster közösség e-mailt kapott Constance Fee-től, aki a Westminster Alapítvány elnöke, egy öregdiákok és támogatók csoportja, akik ellenezték a lépést és az eladást.
“a közösségünknek ma küldött levélben megosztott hír a következő tanév kórusainak terveiről nyugtalanító, nem ezt szeretnénk látni, de hálásak lehetünk, hogy vannak tervek” – írta Fee. Utalva a Westminster Kórus szünetére, folytatta: “elképzelhetetlen egy Westminster Kóruskollégium egy évig Westminster Kórus nélkül, de ez egy olyan év, amelynek során egyetlen kórusegyüttesnek sincs ütemezett fellépése, bárhol.”
az akadályok ellenére a Westminster Alapítvány továbbra is azon dolgozik, hogy biztosítsa a Kórusiskola jövőjét. “A Lawrenceville-be költözés nem ideális helyzet, semmilyen intézkedéssel sem” – írta Fee. “Bár az állandóság benyomását kelti, a valóság az, hogy amit mozgatnak, azt vissza lehet mozgatni. A perek továbbra is érvényben vannak, és sikeresen blokkolták a campus eladására tett kísérleteket, és továbbra is ezt fogják tenni, ahogy a fellebbezési folyamat előrehalad.”
nem világos, hogy hány hallgató tér vissza Westminsterbe vagy kezd újoncként, de a Kóruskollégium a beiratkozás csökkenését szenvedte el, mivel a helyzet az elmúlt három évben lejátszódott. “Ahogy kezdődik a tanév, egy csapat tehetséges érkező hallgató érkezik, a kórusok többsége működni fog, és ezért mindannyian hálásak lehetünk” – írta Fee. “A jogi folyamat fájdalmasan lassan halad, és félrevezető lenne azt a benyomást kelteni, hogy bármi gyorsan megváltozik. A valóság az, hogy ami előttünk áll, az még nehezebbé és kihívóbbá válhat, de kötelességünk tisztelni azokat, akik előttünk jártak. Ez a törekvés messze nem ért véget, és maradunk a pályán.”