Szia ez Kim Khan Academy és ma már többet megtudni, amit szeretek hívni az esetben a midnight judges Marbury vs. Madison ez az ügy úgy döntöttek, 1803-ban, és megállapította, hogy az elv a bírósági felülvizsgálat, hogy a Legfelsőbb Bíróság a hatalom, hogy vizsgálja felül az alkotmányosság által tett cselekmények Kongresszus vagy az elnök, és felborult azokat az intézkedéseket, hogy úgy ítéli meg, hogy összeegyeztethetetlen az Alkotmány, hogy többet tudjon Marbury vs. Madison kerestem fel a segítségével két szakértő Michael Klarman egy jogtörténész és a Kirkland és Ellis jogi professzor a Harvard Law School Kevin Walsh, mint a jogi professzor a University of Richmond Law School így professzor Walsh tud mondani nekünk egy kicsit arról, hogy mi történik ebben az esetben ő állította be a színpadot arról, hogy igaza van az ügy nem döntött, amíg 1803 de megérteni, honnan jött, hogy tényleg vissza kell menni a választási 1800 és ez a választás kimagozott John Adams az inkumbens föderalista elnök ellen egykori alelnöke Thomas Jefferson a jelenlegi elnök, és a Demokratikus-republikánus és hosszú történet rövid Jefferson végül is elnök, és már kihagyott egy csomó igazán érdekes dolog van, de Jefferson végül megnyerte a föderalisták, akik ellenőrzik a Kongresszus látta, hogy mi történik tett egy ajándék a bejövő adminisztráció formájában néhány törvény, hogy létrehozott néhány új judgeships így néhány új szövetségi bírák, valamint néhány bíró a béke a District of Columbia, majd folytatta a cucc ezek a hivatalok hűséges föderalisták és ezek voltak az emberek, mint William Marbury, aki megkapta a Bizottság, mint a béke igazságszolgáltatása a district of Columbia, és DC Marbury nevezték ki a föderalisták elnöke a leköszönő föderalista elnök John Adams, hogy a békebíró Washington DC-ben, de John Marshall, aki mind államtitkár és főbíró az Egyesült Államok alatt John Adams nem volt esélye, hogy szállít a Bizottság, mert ezek voltak éjféli bírák, akik kinevezték szinte az utolsó pillanatban, mint az Adams adminisztráció megy ki az ajtón, így a Bizottság Marbury még mindig ül az asztalon az új államtitkár James Madison, amikor a Jefferson adminisztráció vette át, és a Bizottság a Jeffersonians voltak felháborodva, amit láttak, mint annak érdekében, hogy a csomag az igazságszolgáltatás a leköszönő adminisztráció, így voltak hajlandó szállítani a Bizottság Marbury akarja a Bizottság, így ő hozza a pert az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága követelve, hogy államtitkár James Madison szállít a Bizottság neki, és ez az, amit vezet az ügy Marbury vs. Madison tehát tényleg ez egy olyan eset, amikor néhány ember megpróbálja megszerezni azokat a munkákat, amelyekre Adams elnök kinevezte őket, de nem voltak képesek megszerezni, mert Jefferson elnök és adminisztrációja nem volt hajlandó átadni azt a papírt, amely feljogosítja őket arra, hogy valóban elvegyék a munkát nagyon érdekes tehát ez az 1800-as választás azt hiszem, nagyon jelentős az amerikai történelemben, mert ez volt az első békés hatalomátadás két politikai párt között, a federalisták Canha John Adams vezetésével kidobták ezt az erősebb központi kormányt, mint egyik alapvető eszményüket, majd az anti-föderalisták vagy Demokrata republikánusok által vezetett Madison és Jefferson, aki akart egy gyengébb központi kormány több hatalmat az államok, így azt hiszem, ez az egyik legmenőbb dolog az amerikai történelemben, hogy egy politikai párt önként feladta a hatalmat, mint egy másik a történelem a világ nem, vagy egy kormányzó párt csak azt mondják, Tudod, mi most ellenségeink is uralkodni, de ott is ez a politikai Csapadék ez a hatalomátadás a pártok között, és ez az első alkalom, hogy a Jefferson republikánusok lesznek képesek átvenni az irányítást a nemzeti kormány és a föderalisták a leköszönő Adams adminisztráció rémült ez azt hiszik, Jefferson, mint egy anarchista és ateista vádolják őt a kampány során, hogy nőgyűlölet – azt állítják, kiderül helyesen, hogy ő alszik a rabszolgák azt állították, hogy a New England ő lesz lopás a Bibliát, ha megválasztják, és a Jeffersonians nem hiszem, sokkal jobb A John Adams azt hiszik, azt akarja, hogy egy király majdnem van az ország egy felesleges háború Franciaországgal, így óriási politikai ellenségeskedés egyik fél sem igazán látja az ellenkező oldalon, mint a hűséges politikai ellenzék, és akkor ott van a személyes keserűség is Thomas Jefferson és John Marshall mind a Virginia távoli unokatestvérek utálják egymást John Marshall biztosan nem hiszem, Jefferson kellene megválasztani elnöke 1800-ban, és Jefferson úgy gondolja, hogy John Marshall, mint főbíró megpróbálja aláásni a Szövetségi Köztársaság révén a nacionalista ítéletek a Legfelsőbb Bíróság nos ez nem volt egy szép át John Adams maradt a huff a reggel, hogy Jefferson volt, hogy beiktatták, de ez volt, mint azt mondják, ez egy békés átmenet, de a dolog az, egy csomó a kérdések, hogy jön a hatalomátvétel egyik politikai párt a egy másik ezek új kérdések voltak az ország számára, és érthető módon a Jefferson-adminisztráció neheztelt a föderalista kísérletre, hogy lojalistáikat az igazságszolgáltatásba helyezzék a Jeffersoniak megnyerték az elnökválasztást még inkább megnyerték a kongresszusi választásokat a szövetségi kormány egyetlen ága, amelyet még mindig a föderalisták irányítanak, az igazságszolgáltatás, és most csomagolják az igazságszolgáltatást, amelyet létrehoznak 16 új szövetségi fellebbviteli bíróság bírái 42 Új békebírók valójában csökkentik a Legfelsőbb Bíróság méretét 6 nak nek 5 annak érdekében, hogy megfosztják Jeffersont a ez felháborító, és Jeff son azt is gondolja, hogy felháborító, hogy Marbury pert indított a Legfelsőbb Bíróságon, és felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy rendelje el az Egyesült Államok elnökét, hogy tegyen valamit, ami Jefferson szerint sérti a hatalmi ágak szétválasztását, így William Marbury az egyik ilyen bíró, akit John Adams nevezett ki az éjféli órában, úgy dönt, hogy bepereli, és ez közvetlenül a Legfelsőbb Bírósághoz tartozik, mert a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósága rendben van, így perelni közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság Legfelsőbb Bíróságához fordul Bíróság most azt gondoljuk, a Legfelsőbb Bíróság általában, mint a bíróság, hogy hallja a fellebbezések jobb általában nem megy ott az első fokon, de mint mondtuk, ez egy új dolog, és ez is új, hogy beperelte a végrehajtó hatalom, így van értelme, ha belegondolunk, ha megy, miután az elnök és az elnök államtitkára, hogy közvetlenül a Legfelsőbb Bíróság Marbury hozta a pert a Legfelsőbb Bíróság, de a kérdés az, hogy a Legfelsőbb Bíróság lehet hallani ezt belül alkotmányos eredeti joghatósága, így a cikk 3 Az Alkotmány a bíróság, hogy legalábbis, ahogy John Marshall úgy dönt, hogy értelmezi a Marbury vs. Madison ebben a konkrét esetben nem lehet A Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósága csak akkor lehet benyújtani valahol máshol, majd fellebbezést nyújtott be a Legfelsőbb Bíróság, így John Marshall egy elég nagy szám a történelem, a Legfelsőbb Bíróság meg tudja mondani, csak egy kicsit többet arról, hogy ki ő, és miért olyan fontos, biztos, hogy még mindig a leghosszabb szolgálatot főbíró John Marshall volt főbíró 1801-től 1835-ben nevezték ki az elnök Adams elején 1801 ez volt az egyik utolsó jogi aktusok Adams adminisztráció, és azzal folytatta, hogy azt mondják, hogy ez volt a legbüszkébb dolog, amit tett a Legfelsőbb Bíróság Amerikai emberek Marshall volt föderalista Virginia így ez tette őt egy kicsit furcsa, mert a vezető politikai alakok Virginia voltak Demokratikus republikánusok, de Marshall volt egy katona a ix riasztó volt Valley Forge Washington és Hamilton és az ő tapasztalatai alapján a Kontinentális Kongresszus és a cikkek Konföderáció, majd később szolgáló állami kormány Virginia ráébredt, hogy mi szükség van egy sokkal erősebb nemzeti kormány és ez az, amit fordult vele egy föderalista így ő tényleg a penész Washington és Hamilton és így a szövetségi állam, hogy a ez neki ellentmond az új elnök Jefferson, amikor Jefferson hivatalba lépett mindazonáltal során a három és fél évtized, hogy ő volt a Legfelsőbb Bíróság Marshall szerzett hírnevet, hogy a fenti politika felett párt és ő volt igazán sikeres abban, hogy a bíróság együtt, mint intézmény beszélni általában egy hangon az Alkotmány, így a nagy siker az volt, hogy azonosítsa magát a bíróság azonosítani a bíróság az Alkotmány és azonosítani az Alkotmány az emberek rendben, így Marbury bepereli a Bizottság, mint egy szövetségi bíró, majd Marshall és a Legfelsőbb Bíróság feladata ebben a kérdésben kitalálni, hogy Marbury kell, hogy a Bizottság, vagy nem így tud minket végig Marshalls gondolkodás hogyan indokolta az utat, hogy a válasz ebben az esetben, így két különböző dimenzióban Marshalls gondolkodás egyik dimenziója egy ügyvéd, a másik pedig a dimenzió egy politikai stratéga Marshall megérti, hogy ha ő ad ki annak érdekében, hogy a Jefferson adminisztráció szállít a Bizottság ő lesz dacolt tudja, hogy szinte bizonyossággal James Madison nem volt hajlandó még megjelenni a bíróságon válaszul a bíróság, hogy a annak érdekében, hogy megmutassa oka, hogy miért a végzés mandamus nem adható ki, így mandamus ugyanabból a gyökérből, mint a kötelező vagy megbízás jobb ez egy végzés, és itt a kérdés az volt, hogy az igazságszolgáltatás a hatalom akkor ez a végzés mandamus utasítani az államtitkár, hogy tegyen valamit, így Marshall, hogy kitaláljuk, mit tehet, hogy nem fog a bíróság meg reménytelenül gyenge, ha csak azt mondja, nincs joghatóság akkor az emberek fognak gondolni, hogy ő hanyatt fekszik, és fél, hogy kihívást jelent az elnök, de ha megparancsolja az elnök, hogy szállít a Bizottság, amely az, amit szeretne csinálni ismeri Jeffersont nem rendelkezik hatáskörrel, nem rendelkezik végrehajtási képességgel, így akkor a bíróság csak impotensnek fog kinézni, tehát mit akar tenni, ehelyett indirekt módon akar cselekedni az első dolog, amit mond, az elnök nem a törvény felett az elnök lehet mandamus a második dolog, amit mond, ebben a konkrét esetben a mandamus okirata lenne a megfelelő jogorvoslat, de a harmadik dolog, amit mond, meg kell kérdeznem, hogy van-e joghatóságom ebben az esetben a probléma az alkotmányban szereplő olyan esetek listája, amelyeket a Legfelsőbb Bíróság eredeti joghatósága alatt meghallgathat, nem tartalmaz olyan eseteket, amelyekben a mint Marbury, így ez volt a probléma, mert a Kongresszus elfogadott egy törvényt állítólag azt mondta a Legfelsőbb Bíróság, hogy lehetett hallani az ilyen esetekben oké ez az, amit Marbury támaszkodott jobb ő nem ő nem csak gondoltam oh megyek a legnagyobb bíróság az országban ő támaszkodva egy szövetségi törvény, amely úgy tűnt, hogy a bíróság hatáskörébe, de Marshall azt mondta, hogy jogszabály ütközik, amit az alkotmány azt mondja, hogy túlmutat a meghatározott határértékeket a bíróság az Alkotmányban, és ha van egy konfliktus az Alkotmány és a szövetségi törvény vagy bármely törvény az Alkotmány jobb, így ez az az elv, hogy már az úgynevezett bírósági felülvizsgálat az ötlet van, hogy vizsgálja felül a törvényeket, hogy megbizonyosodjon arról, hogy azok megfelelnek az Alkotmánynak, és ha egy törvény alkotmányellenes nem lehet érvényesíteni a Legfelsőbb Bíróság, így ez egy hosszú út, mondván, hogy Marbury elveszett, mert a bíróság nem volt joghatósága a bíróság nem volt joghatósága, mert a törvény, hogy azt mondta, hogy joghatósága alkotmányellenes wow oké, így van egy csomó folyik itt, de az egyik nagy elvihető ez a fogalom a bírósági felülvizsgálat, vagy az ötlet, hogy az Alkotmány nyer, és ez akár a Legfelsőbb Bíróság döntse el, hogy ez a helyzet tud beszélni többet a hatását bírósági felülvizsgálat Hogyan ellenőrzi a hatalom a többi kormányzati ágak annak érdekében, hogy a törvény ellen kell végrehajtani bárki mindhárom ága a kormány, hogy tett valamilyen intézkedést, így a Kongresszus kellett, hogy telt el a törvény, és az elnök, hogy írja alá, akkor a törvény kell érvényesíteni valaki ellen oly módon, hogy ad okot, hogy egy jogi eset, majd az igazságszolgáltatás megkapja a végső szót, hogy a jogi esetben, hogy a törvény alkotmányos, így az egyik módja annak, hogy a bírósági felülvizsgálat működik, mint egy ellenőrzés a elnök és a végrehajtó nyújt backstop ellen érvényesítése alkotmányellenes törvények, így amikor a bíróságok sztrájk le elnök Trump utazási tilalmat, hogy a bírósági felülvizsgálat, vagy amikor a Legfelsőbb Bíróság azt mondta, Truman elnök túllépte hatáskörét elrendelő lefoglalását az acélgyárak a koreai háború alatt, hogy a bírósági felülvizsgálat, vagy amikor a Legfelsőbb Bíróság nemrég majdnem lecsapott a megfizethető Care törvény lenne gyakorlása bírósági felülvizsgálat érdekes, így ez az eset, és talán csak Marshall főbíró általában tette a bíróság azt hiszem, sokkal erősebb, mint korábban volt gondolod, hogy ez az új hatalom a bíróság vagy a hatalom bővítése a bíróság volna meglepte a framers a Philadelphia egyezmény több framers beszélt mellett bírósági felülvizsgálat, mint ellen, de a kérdés nem jött fel nagyon nem volt, hogy összehangolt vita róla, és elhanyagolták, hogy kifejezetten engedélyezze a gyakorlatban az alkotmány, amely egyfajta felügyelet ez csak nem egy téma töltött sok időt beszél, és még olyan mértékben hittek a bírósági felülvizsgálat valószínűleg nem hiszem, hogy a gyakorlat lenne bárhol a kiterjedt, mint ez lett során az amerikai történelem a Legfelsőbb Bíróság csak nem volt olyan erős és intézmény 1803-ban, és az a tény, hogy ez nyilvánította a Xers a hatalom a bírósági felülvizsgálat, de aztán elutasította, hogy gyakorolja azt Marbury nagyon felfedi, hogy hiányzik a hatalom a bíróság volt ez volt az első alkalom, hogy a Legfelsőbb Bíróság gyakorolta ezt a hatalmat a bírósági felülvizsgálat, és ez valami, hogy mindenki egyetért a hatalom, hogy mindenki egyetért azzal, hogy a Legfelsőbb Bíróság és ez egy nagy félelmetes hatalom, és így hatással van ránk, mert még mindig vitatkozunk, hogy ez a hatalom kell Marbury vs. Madison tesztelték, hogy az elnök vagy a Kongresszus felett volt a törvény Az Egyesült Államokban főbíró John Marshall válasza határozottan nem volt, és a döntés ebben az esetben létrehozott egy alapvető precedens a Legfelsőbb Bíróság a hatalom a bírósági felülvizsgálat többet megtudni Marbury vs. Madison nézd meg a nemzeti alkotmány Központ interaktív Alkotmány és Khan Akadémia források az amerikai kormány és a politika