(fotó: sophistechate/Flickr)
a szerencsejáték-ipar tudja, mit az emberek akar. Tavaly az amerikaiak 119 milliárd dollárt játszottak el, a legtöbbet kaszinókban. Messze megelőztük a második helyet (Kína 76 milliárd dollárt veszített), és ez megdöbbentően hatalmas növekedés a 10,4 milliárd dollárhoz képest 1982-ben, amikor a legalizált szerencsejáték szinte teljes egészében Atlantic Cityben, New Jersey-ben és Nevadában koncentrálódott.
Az ok, amiért az amerikaiak évente ilyen ijesztő összegeket veszítenek-szemben a mozijegyekre költött 10,9 milliárd dollárral 2013-ban -, az az, hogy a szerencsejáték-ipar is tudja, mit akarnak a politikai döntéshozók. Bármilyen adóemelés politikai méreg, ami az állami kormányok számára bevételt eredményez. (A kaszinóipar 8,6 milliárd dollár helyi és állami adót fizetett 2013-ban.) Eközben az ipar ígér szomorú városi közösségek “Las Vegas-stílusú kaszinók”, és egy kísérő boomlet a gazdasági fejlődés és a munkahelyek.”ez a katalizátor Everett számára, hogy túljusson az ipari koron” – mondta Carlo DeMaria, a Bostontól északra fekvő Massachusetts-i munkásosztály polgármestere. “Évek óta hallom, hogy túl magasak az adók, és nincs munkahely a gyerekeinknek Everettben. Itt a lehetőség, hogy ezen változtass.”Távolabb nyugatra Springfield, egy másik az állam küzd városok, szerencsejáték végrehajtó magasztalta a” értéke egy kaszinó üdülőhely, mint egy egyedülálló gazdasági fejlődés katalizátora. Bízunk benne, hogy a városi revitalizációs projekt Springfield … a visszatérés története folyamatban van a keményen dolgozó emberekkel, akik alig várják, hogy munkahelyeket teremtsenek és visszatérjenek a munkába.”
Las Vegas és Atlantic City azért voltak egyedülállóak, mert uralták a szűkösség által meghatározott piacot. Ügyfeleik többnyire városon kívüliek voltak, akik egyébként nem költöttek volna pénzt a régióban.
igaz, hogy mind Las Vegas, mind Atlantic City sokat tudtak tenni a legális szerencsejátékok hatékony monopóliumaival, bár nem társadalmi költségek nélkül. Az 1988-as indiai szerencsejáték-szabályozási törvény egyedülálló összefüggésben is jót tett, elsősorban a törzsi lakosság gazdasági depressziójának intenzitása és az a tény miatt, hogy a nyereség nagy részét elméletileg újra befektetik ezekbe a közösségekbe.
de függetlenül attól, hogy a szakértők és a booster-ek milyen gyakran használják a “Las Vegas-i kaszinók” kifejezést, az a tény, hogy a legtöbb közösség soha nem fogja megtapasztalni a Clark County vagy South Jersey számára adott gazdasági lendületet. Las Vegas és Atlantic City egyedülállóak voltak, mert uralták a szűkösség által meghatározott piacot. Ügyfeleik többnyire városon kívüliek voltak, akik egyébként nem költöttek volna pénzt a régióban. Több tízezer szakszervezeti munkásosztályt tartott fenn a turisztikai és Kongresszusi dollárok folyamatos áramlása, amely mindkét régiót ellensúlyozta a tőkekiáramlás és az alacsony bérű gazdaság miatt.
még ha más piacok is képesek lennének utánozni ezeket a sikereket, árral jöttek. Több kaszinók azt is jelenti, több probléma szerencsejátékosok, egyes kutatások szerint, az összes költséges társadalmi bajok kísérik őket. Nagyon erős bizonyíték van arra, hogy a kaszinók közelsége növeli a problémás szerencsejátékok előfordulását. A Las Vegas-i Egyetem 1999-es kutatása szerint a Clark megyei lakosok 6,6 százaléka elismerte, hogy szerencsejáték-problémája van, ami jóval magasabb, mint bárhol máshol az országban, míg egy ötödik arról számolt be, hogy egy családtag küzdött a függőséggel. Az öngyilkosság, a válás, a csőd és a bűnözés aránya mind szokatlanul magas, ahogy Sam Skolnik leírja a High Stakes: the Rising Cost of America ‘ s Gambling Addiction című könyvében. A Vegasról szóló fejezet “a világ szerencsejáték-fővárosa” felirattal rendelkezik, és megjegyzi, hogy egy kiemelkedő szerencsejáték-kutató úgy gondolja, hogy Clark megye éves társadalmi költségei akár 900 millió dollárt is elérhetnek.
mindenesetre csak egy Las Vegas van. Ahogy egyre több állam legalizálja a játék különböző formáit, a piac diffúzabbá és versenyképesebbé válik. Figyelje meg, hogy Pennsylvania a legtöbb kaszinóját a határai közelében helyezte el, hogy vonzza az államon kívüli dollárokat, különösen délkeleten, Atlantic Cityhez legközelebb. (2012-ben Pennsylvania éves bruttó kaszinó bevétele először haladta meg New Jersey-t, míg Atlantic City nyeresége 35 százalékkal csökkent 2013-ban.) A legtöbb kaszinó nem vonzza túl sok turistát, és természetesen nem a Nemzeti Konferencia kereskedelem, amelyet Las Vegas élvez. Egyszerűen épület szállodák és üzembe néhány koncert nem fog fordulni, mondjuk, Springfield egy hasonló üdülőhely felhívni.
a helyi gazdaságokban makrogazdasági különbség van a “rendeltetési szerencsejáték” között, ahol a turisták és a konvenciósok egy csillogó helyre állnak, és a “kényelmi szerencsejáték”, amely többnyire olyan helyieknek szól, akik nem töltik az éjszakát. A Boston Federal Reserve 2006-os jelentése szerint ” az, hogy egy kaszinó előnyös vagy káros lesz-e a helyi gazdaság számára, attól függ, hogy a kaszinó valószínűleg vonzza-e a turistákat a régióba. … Kaszinók, hogy ellát a helyi piacon nem lehet nettó járulékos gazdasági hatások.”
kényelem szerencsejáték csatornába pénzt a város lakói kevesebbet költenek más helyi tulajdonú vállalkozások. 40 dolcsit költünk vacsorára és italra a környék bárjában, és ez visszakerül a helyi gazdaságba. Költsd el egy pénznyerő automatánál, és a nyereség egy multinacionális vállalathoz kerül, amelynek részvényesei valószínűleg nem is élnek az államban. Egy friss jelentés szerint a National Association of Realtors a javasolt Springfield kaszinó jegyzetek csökkent a kiskereskedelmi kiadások területeken otthont egy kaszinó uralja a helyiek. (Ez nem jó a lakáspiac sem: “Az otthoni értékekre gyakorolt hatás egyértelműen negatívnak tűnik … a közelben a kaszinó.”)
Las Vegas élvezi rendszeresen meleg időjárás, beépült kulturális cache, és a koncentráció a Kaszinó-hotel-konferencia központ komplexek más szórakoztatás részvételével. Springfieldnek nincs ilyen előnye. Az északkeleti kaszinó piac már telített, a verseny Connecticut, Rhode Island, New York, Maine, és hamarosan máshol Massachusetts is. Az esély az, hogy egy kaszinó Springfield (vagy Everett) többnyire ellát helyiek.
Ez történt máshol. Egy 2010-es Philadelphia Federal Reserve felmérés a kaszinók és a gazdasági fejlődés irodalmáról arról számol be, hogy a detroiti ipar ügyfeleinek 80%-a detroiti nagyvárosi területről származott, a Wisconsini szerencsejátékosok 80% – a sajtfejű volt, az Illinoisi kirándulóhajó-kaszinó szerencsejátékosok 84% – A állami lakos volt, és így a Missouri játékosok 75% – a. Hasonlítsuk össze ezt Atlantic City és Las Vegas 1995-ben, amikor kevesebb, mint 15 százaléka a mecénások voltak az állam.
kevés bizonyíték van arra, hogy a legalizált szerencsejáték bármit megtenne az állam gazdasági fejlődéséért, kivéve a regresszív, nem adó jellegű Bevételeket. “Eredményeink azt mutatják, hogy a kaszinóiparnak nincs hatása a gazdasági növekedésre állami szinten” – zárja le az American Journal of Economics and Sociology című tanulmány. A Philly Fed felmérése azonban szokatlanul részletes tanulmányt ír le Wisconsinban, amely megállapította, hogy az indiai kaszinók alapvetően nem hoztak új gazdasági fejlődést az állam számára, hanem gazdasági transzfert jelentettek az állam más részeiből a kaszinó-fogadó önkormányzatokhoz.
Springfieldnek szüksége lenne az állam más, gazdagabb részeinek folyamatos gazdasági támogatására. De a jelenlegi körülmények között, a Kaszinó nem valószínű, hogy azt. (Lesz két másik Massachusetts kaszinók, köztük egy a Boston area. Ehelyett a könnyen hozzáférhető legális szerencsejáték valószínűleg egyszerűen kannibalizálja a térség amúgy is szűkös fogyasztói kiadásait, károsítva más, produktívabb gazdasági ágazatokat, és aláásva minden olyan munkahely-növekedést, amelyet a szerencsejáték hozhat. Nehéz elképzelni a gazdasági fejlődés rosszabb formáját.