Ubuntu szüksége van egy jobb alapértelmezett képnézegető, és ebben a bejegyzésben elmagyarázom, hogy miért.
a GNOME szeme nem olyan közel van, mint a képnézegetők más platformokon, beleértve a Chrome OS-t is!
Az Ubuntu alapértelmezett képnézegetője a ‘Eye of GNOME’ (gyakran a Csomag neve”eog‘). Elég jól végzi a munkáját: lehetővé teszi a számítógépen tárolt képek néhány kattintással történő megtekintését.
de ebben rejlik a dörzsölés; eog ennél sokkal többet nem tehet. Az alkalmazás nincs olyan közel, mint az alapértelmezett képnézegetők más platformokon, beleértve az Androidot, sőt a Chrome OS-t is!
Ez az oka annak, hogy az Ubuntu 19.10 telepítése után egy lépést tettem a képnézegető megváltoztatásával.
amit az Ubuntu Képnézegetője nem tud megtenni
igaz, hogy hosszú idő telt el azóta, hogy utoljára beléptem a nyílt forráskódú képnézegetők világába (kellékek mindenkinek, aki emlékszik a viewniorra, egy alkalmazásra, amelyet végtelenül blogoltam 2010 körül. Reméljük, hogy egy nap kap egy GTK3 portot).
mégis minden Ubuntu telepítés után pontosan ugyanazt teszem: a Shotwell-t az alapértelmezett képnézegetővé teszem az összes támogatott képformátumhoz, beleértve a.jpegés a.png. A Shotwell (amikor képnézegetőként használják) rengeteg olyan funkcióval rendelkezik, amelyeket gyakran használok, és hozzáférhető helyre helyezi őket.
funkciók más platformokon
Az alapértelmezett képnézegető alkalmazások mind Windows, mind macOS rendszeren lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy többet tegyenek egy képpel, mint egyszerűen láthassák. Lehetőséget nyújtanak átméretezésre és kivágásra, szöveg és feliratok hozzáadására, sőt alapvető képjavításra is.
ésszerű feltételezni, hogy a fent említett rendszerek egyikéről Linuxra váltó emberek számíthatnak arra, hogy hasonló funkciókat találnak a választott disztribúció natív képnézegetőjében.
Ha az Ubuntu felhasználók örülnének annak, hogy néhány ilyen képesség könnyen elérhető, és mivel a Shotwell biztosítja őket, inkább alapértelmezettnek kellene lennie?
Modern elvárások?
a GNOME fejlesztői úgy gondolják, hogy képnézegetőként az EOG-nak kizárólag a képek megtekintésére kell összpontosítania, a képszerkesztést pedig a képszerkesztőkre, a szervezést a fotókezelőkre stb.
de bár ez a magyarázat ésszerű, úgy érzem, hogy figyelmen kívül hagyja azt a valóságot, hogy a legtöbb ember miért használ ma képnézegetőt.
és spoiler: ez nem csak a képeket bámulni!
ez többről szól, mint csupán képek megtekintése
az okostelefonoknak, a közösségi hálózatoknak és az ideiglenes üzenetküldő szolgáltatásoknak köszönhetően minden eddiginél több képet küldünk és fogadunk. A GIF és Önportrék, a screenshotok és háttérképek.
és mint sokan, én is inkább egy képet tekintek meg egy hosszabb lánc első lépésének, általában annak ellenőrzésére, hogy a kérdéses txhe-fotó az, amelyet meg akarok osztani, elküldeni vagy közzétenni, vagy bármi mást akarok vele csinálni.
ennek a folyamatnak a részeként általában néhány alapvető szerkesztést végzek, mint például a Kép kivágása és átméretezése /veszteséges formátumba konvertálása.
Shotwell előírja, hogy az összes, hogy ugyanabban az alkalmazásban, ugyanabban az ablakban. A szerkesztéshez nem kell betöltenem a képemet egy külső alkalmazásba (majd mentse el a képet, majd nyissa meg újra a képet az imagine viewer alkalmazásban, hogy ellenőrizze, hogy ez a szerkesztett másolat).
A képernyőn kezelőszervek praktikusak
a képnézegetőben elérhető alapvető szerkesztési funkciók időt takarítanak meg. Muszáj, hogy a képernyőn minden alkalommal (mint ők Shotwell)? Valószínűleg nem.
ami visszahozeog.
most nem támogatom, hogy aeog áttérés egy teljes értékű fotókezelő alkalmazásra, de úgy gondolom, hogy némi gondolkodást kell adni a modern elvárásoknak és igényeknek.
például, amikor megnyitok egy képet eog négy képernyőn megjelenő gombot kapok: előző / következő kép és Forgatás balra / Forgatás jobbra:
hacsak nem történt hirtelen fellendülés a digitális fényképezőgépek eladásában az 1990-es évektől, miért érdemli meg a forgatás minden kép mindenütt jelen lévő vezérlését?
ritkán kell forgatni egy képet, természetesen nem, ahol elég közel van ahhoz, hogy a képernyőn megjelenő vezérlőket minden megtekintett fénykép fölé vakolják.
Az Eye of GNOME-ból hiányzik néhány alapvető képszerkesztő funkció is, amelyeket a Shotwell image viewer natív módon biztosít, mint például a képkivágás és az arány átméretezése.
Ez azt jelenti, hogy Shotwell nem hibátlan. Minden bizonnyal van néhány olyan terület, ahol hiányzik, amint ez a diagram mutatja:
| Feature | Eye of GNOME | Shotwell (Image Viewer) |
|---|---|---|
| Play animated gifs |  |
|
| Zoom | |
|
| Resize image | |
|
| Crop image | |
|
| Rotate image | |
|
| Convert image | |
|
| Adjust image quality | |
|
| Image editing | |
|
| Set image as wallpaper | |
|
| Slideshow option | |
|
| View EXIF/file info | |
|
| Support for .webp | ||
| Transparent images | |
|
Then there’s platform integration. Eye of GNOME might be frills-free but it looks like a modern GTK3 app thanks to its header bar. Shotwell is clinging to its old-style app menu. Ezáltal az alkalmazás meglehetősen helytelennek tűnik a modern Linux asztalon.
Tl;dr
mindannyian sokkal többet használunk képeket, mint korábban. Az Ubuntunak olyan modern képnézegetővel kell rendelkeznie, mint a Shotwell, hogy előre láthassa és kielégítse ezeket az igényeket.
mi a véleménye? Hadd tudjam meg a megjegyzésekben