Frissítve Október 2017.
kapok egy csomó kérdést Masters programok Arts (MA), közigazgatás vagy politika (MPa vagy MPP), és a nemzetközi ügyek (MIA) programok, mind azért, mert tanítok University of Chicago Harris School, szokott tanítani a Columbia Egyetem SIPA, és azért is, mert mentem keresztül Harvard Kennedy School MPA/ID program 2000-02, mielőtt nem egy közgazdasági PhD UC Berkeley.
a leggyakrabban feltett kérdés: “Milyen mester programot kell tennem?”
először is, az Egyesült Államokban óvatos lennék az egyszerű MA programokkal a politikatudományban és a közgazdaságtanban. Ezek általában pénzkeresési programok az iskola számára, és az alapvető oktatók ritkán vesznek részt. Vannak kivételek, de nem tudom, melyek jók vagy sem. Mivel sok jó iskolában évekig tanítottam és felvételi bizottságokban voltam, ez önmagában meg kell mondania valamit ezekről az MA programokról.
válasz a külföldi olvasók kérdéseire: Egyes országokban, mint például az Egyesült Királyságban és néhány európai országban, MA programok úgy tűnik, hogy komolyabban veszik a munkaerőpiacon, vagy előfeltétele lépését PhD. Őszintén szólva nem beszélhetek az Európai piaccal, de legyen óvatos, ha az intézmény évente több száz embert végez el adósságokkal.
az Egyesült Államokban azonban úgy gondolom, hogy a politikai iskolák (MPA, MPP és néhány MIA program) általában nagyszerű terminál Mesterképzéseket kínálnak jó munkalehetőségekkel, még akkor is, ha sokan adóssággal diplomáznak. Őszintén szólva nem tudom, mi a különbség egy MPa, MPP és MIA között. Nem hiszem, hogy létezik szisztematikus. Inkább iskolánként változik. Munkaadóként nem nagyon tudok különbséget tenni közöttük. Ehelyett a képzés minőségére koncentrálok.
elfogult vagyok, de különösen izgatott vagyok az UChicago Harris két programja miatt: az MPP és a MACRM. A Harris MPP szokatlan, mivel mind gazdasági, mind játékelméleti/politikai gazdaságtani képzést nyújt. Úgy gondolom, hogy ezek rendkívül fontos készségek. A MACRM célja az emberek keresnek a mester fokozatot intenzív kutatási módszerek képzés, valamint a tartalom specializáció. Ez egy PhD előkészítő program. Ezt figyeld.
amennyire meg tudom mondani, az elit politikai iskolák nagyobb arányban lépnek be a nagy nemzetközi intézményekbe és a nem kormányzati szervezetekbe. Számos elit iskola van az Egyesült Államokban, és azok, amelyek a nemzetközi fejlődésben megalapozott erővel rendelkeznek, a Harvard, a Princeton, a Columbia, a Johns Hopkins SAIS, a Georgetown (mind az SFS, mind a McCourt), a Tufts, az UCSD és talán az UC Berkeley. És a közelmúltban, Chicago Harris school (bővebben az alábbiakban). Az amerikai belpolitika szempontjából ez egészen más lista lehet — valójában nem tudom.
ennek ellenére úgy gondolom, hogy sok program között jók az álláslehetőségek, és néhány év után ez nem számít sokat. De azt is gondolom, hogy a karrier útfüggő,és hogy egy jobb első munka más, magasabb, gyorsabb ütemű pályára vezethet.
végül ez azt jelenti, hogy az elitség értékesebb az ambiciózus emberek számára, akik valamilyen munkatapasztalattal rendelkeznek, újonnan belépnek a nonprofit vagy az állami szektorba, vagy változást keresnek a karrierben vagy az országban. Ha hosszú önéletrajza van ezekben az ágazatokban, tervezi, hogy ragaszkodik egy megalapozott munkához, vagy inkább életet szeretne, mint karriert a gyors sávban, akkor az intézmény elitsége sokkal kevésbé számít.
az elit és a gazdagabb iskolák az USA-ban is általában több pénzt, és így nagyobb az esélye, hogy finanszírozást, különösen a Princeton (ami ingyenes).
Ez a finanszírozási kérdés fontos, mert néhány kivételtől eltekintve valószínűleg azt javasolnám, hogy menjen oda, ahol a legtöbb finanszírozást kapja, mivel ezeknek az elit iskoláknak a minőségi különbsége nem olyan nagy. Ha a Harvard, a Harris, a SIPA és a SAIS között választasz, akkor oda mennék, ahol finanszírozást kapsz, mert a minőségbeli különbség nem különbözik annyira, és véleményem szerint még a Harvard márka sem ér 50-100 ezer dollár adósságot. Ha az elit és a nem elit iskola között választasz, érdemes lehet az adósság, ha a fenti tulajdonságok vagy érdekek vannak. Ez egy nehéz döntés, és csak te tudod megtenni.
a fejlesztésközpontú emberek számára az MPA/ID program rövid ideig az “it” program volt. Néhány évvel ezelőtt, mielőtt csatlakoztam a SIPA-hoz, itt blogoltam az ID program előnyeiről és hátrányairól. Az iskolák területe manapság sokkal versenyképesebb a fejlődésben, és az összes elit iskolában, amelyet említettem, vannak olyan programok, amelyek nagyon jó mennyiségi képzést nyújtanak. Azt mondanám, hogy a technikailag legszigorúbb képzés a Harris Iskola mesterképzései és a Harvard MPA / ID programja.
az MPA/MPP/MIA fokozatokkal egy másik dolog, amit szem előtt kell tartani, hogy minden iskola olyan nagy és változatos, hogy bármit megtehetsz. De mindegyiknek kissé eltérő fókusza és karrierpályája is van, részben a helyszín vagy a kar keveréke miatt.például a fejlesztés területén a washingtoni iskolák általában sokkal több DC-kapcsolatot és munkahelyet kínálnak, a New York-i iskolák az ENSZ-hez kapcsolódnak, a sipa sokkal inkább politikai, diplomáciai és mikrogazdasági fókuszú, mint a többiek, a Harvard MPA/ID programja a makrogazdasági oldalra hajlik, és úgy tűnik, hogy sok embert küld a nagy nemzetközi pénzügyi intézményekbe és más gazdaságközpontú fejlesztésekbe, és a Tufts nagyobb hangsúlyt fektet a humanitárius és emberi jogi munkára.Chicago Harris School összpontosít hihetetlenül szigorú társadalomtudományi képzés (mint például a program értékelése és az alkalmazott gazdasági elmélet), és az épület egyik legerősebb politikai gazdaságtan fejlesztési csoportok az országban. Rajtam kívül a nemzetközi fejlesztési/biztonsági tudósok közé tartozik Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno de Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud és Alicia Menendez. Évről évre többen csatlakoznak.Harris szintén remek hely a városi kérdések, a bűnözés, az oktatás, az egészségügy és a politikai gazdaságtan tanulmányozására. A Pearson Institute for the Study and Resolution of Global Conflicts, ahol én ülök, a konfliktusok és a jó kormányzás kérdéseinek központja. A bűnügyi Labor csodálatos erőforrás, csakúgy, mint a Közgazdasági és Politikatudományi osztályok és a Booth Iskola. Az MPP program mellett (amely a legtöbb ember számára a megfelelő választás) az intenzív módszerek képzése is rendelkezésre áll a MACRM programhoz.
nem sokat tudok az Egyesült Királyság vagy az Európai programokról, de feltételezem, hogy ezek sokkal valószínűbb, hogy az ENSZ és a kormány/Külügyi Szolgálat pozícióiba vezetnek az EU-ban és az Egyesült Királyságban.
egyes programok, mint például a Harvard ID program vagy a Harris School, különösen matematikaintenzívek, mivel meglehetősen fejlett közgazdaságtant és statisztikát tanulnak. Mások (például a SIPA) lehetőséget adnak arra, hogy fejlettebb matematikai/közgazdasági pályát vegyenek fel. Ezek a programok helyettesítik a PhD-t? Nem, Ha azt szeretné, hogy egy profi kutató, véleményem szerint. Ha azt szeretné, hogy a végén a Pénzügyminisztérium, a központi bank, vagy egy nemzetközi pénzügyi intézmény, akkor akar egy közgazdasági PhD vagy biztosítja, hogy az intézmény részt vesz kínál fejlett mikroökonómia és makroökonómia szekvencia, amely azt tanítja, az egyik PhD-szintű tankönyvek. A tananyag fogja mondani ezt.
utolsó pont:ezek a programok egy lépcsőfok a PhD? Nem úgy tervezték, hogy legyen. És PhD felvételi bizottságok már a nem feltétlenül inkább mester címzettek az emberek egy egyszerű BA és érdekes szakmai tapasztalat (különösen a kutatási tapasztalat). A közgazdaságtanban egyesek diszkriminálják. A politikai tudomány megengedőbb. De ha az egyetemi fokozatok nem voltak kiválóak, vagy más tudományágban, akkor valamilyen mesterképzés (különösen egy elit Kutatóintézetben) valószínűleg javítja a PhD felvételi esélyeit. Ezt az utat választottam. Lásd az Általános PhD felvételi tanácsomat itt. A Harris PhD-ről itt olvashat.