a Bellwether-tárgyalások a tömeges károkozás rutin részét képezik, elsősorban a több körzeti perek. Ezek a tárgyalások lehetővé teszik mind a felperesek, mind az alperesek számára, hogy teszteljék ügyeik bíróság előtti állapotát. Ötletet kínálnak arról is, hogy a hasonló esetek hogyan alakulhatnak, lehetővé téve a felek számára, hogy a folyamatban lévő ügyekben újragondolják a rendezést.
a bíróság a peres felekkel együtt az ügyek nagyobb csoportjából választja ki a bellwether-perekben meghallgatott ügyeket. Ezek az ügyek ugyanabban a joghatóságban kerülnek bíróság elé, mint a több körzeti per, és a bíró minden más előtt tárgyalja őket. Ez lehetővé teszi számukra, hogy példaként szolgáljanak a fennmaradó perek lehetséges kimenetelére, amikor ezek az ügyek az eredeti joghatóságukban a bíró elé kerülnek.
mikor használják a bíróságok a Bellwether-tárgyalásokat?
amikor sok (azaz több tucat, száz vagy ezer) ember ugyanúgy szenved sérüléseket, a bíróságok összevonhatják őket több körzeti peres eljárásokba (MDL). Ez lehetővé teszi számukra, hogy egyetlen ügyként folytassák a felderítési folyamatot és az előzetes eljárást, időt és pénzt takarítva meg minden érintett számára. Nem minden eset minősül MDL-nek, de a bíróságok gyakran használják őket hibás termékekben és veszélyes kábítószer-ügyekben. A bíróságok számos keresetet konszolidálnak különösen az orvostechnikai eszközök és a vényköteles gyógyszerek gyártóival szemben.
képzelje el például, hogy szövődményeket szenvedett egy új vérnyomáscsökkentő gyógyszer miatt. A gyógyszergyártó felfedezte a lehetőséget egy tanulmányban, de nem ismerte el ennek a mellékhatásnak a kockázatát. Nem kapott semmilyen figyelmeztetést a kockázatról. Több százan tapasztalták ugyanezt a problémát a gyógyszer miatt, és mindannyian pert indítottak a gyógyszergyár ellen. A bíróságok valószínűleg összevonják az ügyeit MDL-be, és kiválasztanak egy maroknyi esetet a bellwether-tárgyalásokhoz.
mi a Bellwether kísérletek célja?
a különálló perek puszta száma miatt szinte lehetetlen lenne az egyes eseteket külön-külön kezelni, nem pedig tömeges károkozásként. Az MDLs előtt az ilyen típusú ügyek évekig megköthetik a bíróságokat. A több kerületi peres eljárás felgyorsítja a folyamatot, lehetővé téve az összes érintett fél számára a hatékonyabb munkát.
A bíróságok az ügy tényei alapján választják ki a bellwether ügyeket, amelyeknek hasonlónak kell lenniük más esetek csoportjához. Például, ha a gyógyszer mellékhatásai miatt az érintettek egy része meghalt, az egyik bellwether-eset valószínűleg magában foglal egy áldozatot, aki az állítólagos szövődmények miatt elhunyt.
míg az eredmény bellwether vizsgálatok nem közvetlenül befolyásolja a kimenetelét a többi esetben kínálnak minden érintett egy jó ötlet, hogy ezek az esetek is megy a bíróság.
Ha a bíró egy bellwether-ügyben nagy kifizetést ítél meg a felperesnek, az alperes nagyobb valószínűséggel rendez más felperesekkel, mint hogy több ezer ítélettel szembesüljön ellene. Ha a bellwether-ügyben a bíró a védelem mellett áll, sok felperes elhagyhatja ügyét, ahelyett, hogy folytatná saját tárgyalásait a helyi joghatóságukban.
hogyan választják ki a bíróságok a Bellwether ügyeket?
a Bellwether eseteknek meg kell felelniük bizonyos képesítéseknek, hogy pontosan képviseljék az MDL többi esetét. Nagyon hasonlónak kell lenniük a többi esethez, és ugyanazokkal az Általános tényekkel kell rendelkezniük. Ha túlságosan különböznek az MDL többi esetétől, akkor nem szolgálnak a csoport többi tagjának pontos ábrázolásaként.
Képzeld el, hogy az eset magában foglal egy szokatlan szövődményt, amely miatt több időt töltesz a kórházban, és folyamatos orvosi ellátást igényel, miután hazatért. Mivel a legtöbb ember, aki pert indított a gyógyszergyártó cég ellen, nem szenvedte el ezt a szövődményt, nem valószínű, hogy bellwether-ügyként szolgálna.
a bellwether-ügyek kiválasztásának folyamata a felperesek, a védelem és a bíróságok közötti együttműködés, az ügyet felügyelő bíró pedig a végső döntést hozza, hogy mely ügyeket fogja meghallgatni. Általában, a felpereseket képviselő jogi csapat létrehoz egy listát azokról az esetekről, amelyekről úgy véli, hogy megfelelnek a törvényjavaslatnak. Az alperes jogi csapata ugyanezt teszi. Ezután a bíró megnézi ezt a listát, és kiválaszt két-négy esetet, hogy harangozóként szolgáljon.
beszéljen egy ügyvéddel az ügyéről ma
Ha úgy gondolja, hogy ügye folyamatban lévő több kerületi peres eljárásokon alapul, vagy ha sok máshoz hasonló sérüléseket szenvedett, a Gacovino, Lake jogi csapata & Associates, P. C. segíthet.
hívja irodánkat ma 631-600-0000 ütemezni egy ingyenes konzultációt az egyik hozzáértő ügyvédek. Segíthetünk az ügy benyújtásában, vagy elmagyarázza, hogy egy adott bellwether-tárgyalás eredménye hogyan befolyásolhatja igényét.
