minden DUI-ügyben megvan a lehetősége a tárgyalásra. Csak tárgyalásokról beszélek, akár esküdtszékről, akár bírói tárgyalásról van szó. Szinte minden esetben, hacsak nincsenek technikai kérdések, inkább az esküdtszéket részesítjük előnyben, ahelyett, hogy csak egy bíró előtt jelennénk meg. Ennek oka az, hogy az esélyek jobbak tizenkét társa előtt, szemben a bíró előtt, hogy nem bűnös ítéletet kapjanak. Annak tekintetében, hogy hány esetben megy a tárgyalás, ez attól függ, hogy milyen ügyvéd vagyunk utalva.
az esetek körülbelül két százaléka végül esküdtszéki tárgyalásra kerül. Néhány ügyvéd számára, mindkét irányba mehet; csak az esetektől függ. Előfordulhat, hogy ezeknek az eseteknek a tíz százaléka vagy annál több bíróság elé kerül. De általában, az az eset, amely tárgyalásra kerül, az lesz, ahol ez az ügyfél kívánsága. Az ügyfélnek mindig joga van az esküdtszék tárgyalására menni, és egy tipikus tárgyalási eset az lenne, ahol a nyerési esélyek messze vannak a másiktól.
a legtöbb DUI ügyvéd elkerüli a DUI ügy tárgyalását?
általában a legtöbb bűnügyi védőügyvéd jó ügyvéd, aki küzd a DUI-ügyekkel. Vannak olyanok, akik soha nem mennek esküdtszéki tárgyalásra. Minden alkalommal bűnösnek vallják az ügyfeleiket. Amikor megpróbál jó DUI ügyvédet találni a San Francisco-öböl térségében, szeretne találni valakit, aki szó szerint hajlandó bíróság elé állni az Ön számára, mert ha olyan hírneve van, hogy soha nem megy tárgyalásra, a DA irodája ezt tudni fogja, és kevésbé valószínű, hogy jobb ajánlatot szerez. Vannak ügyvédek odakint, és sajnálatos, hogy DUI ügyvédeknek hívják magukat. Ezek az emberek azt fogják mondani az embereknek, hogy bármit megtesznek, hogy megnyerjék az ügyüket, indítványokat nyújtanak be, bíróság elé kerülnek, de soha nem teszik meg.
Ez ad a többiek DUI ügyvédek rossz rap. Sajnálatos, hogy ez megtörténik, de ez más vállalkozásokban is így van. Vannak jó ügyvédek és nem olyan jók. Azt szeretné, hogy győződjön meg arról, hogy ha készen áll, hogy bérel egy ügyvéd van a hírnevét, aki harcolni fog az Ön esetében. Légy okos, csináld a házi feladatodat, az egyik első kérdés, amelyet fel kell tenned egy ügyvédnek, az, hogy indítványokat nyújtanak-e be, ha vannak indítványok? Ez segíthet megnyerni az ügyet, és bíróság elé kerülnek? Ha azt mondják, hogy igen, akkor próbáld meg megkérdezni őket néhány olyan tapasztalatról, amelyek a tárgyaláson voltak az Ön esetéhez képest, és mi volt az eredmény.
milyen kritériumokat kell figyelembe venni a DUI-ügy tárgyalása során?
néhány kritérium a DUI-ügy védelmében folytatott tárgyalás mérlegelésekor az, hogy mi az ügy erőssége, a kockázat és a lehetséges büntetések. Sok esetben, amikor egy üzletet kínálnak, elveszítik a tárgyalást. A büntetések nem lesznek annyira különbözőek. Ebben az esetben megengedheti magának. Ha van ideje, menjen a tárgyalásra, ajánlott. De vannak olyan megyék és esetek, ahol ha mégis bíróság elé kerülsz, sokkal rosszabb büntetést kapsz, mint ha nem. Biztosítani szeretné, hogy ezekben az esetekben esélye legyen nyerni, és hogy kezelni tudja a következményeket, ha bűnösnek találják. DUI-ügyben, az első bűncselekményért, további vádak nélkül, a maximális büntetés hat hónap börtön, ami azt jelenti, hogy a legrosszabb, amit elítélne, három hónap börtön. A legtöbb esetben a bíró nem fogja felajánlani a büntetés ilyen fényét.
a legtöbb ügyvédnek képesnek kell lennie arra, hogy megvizsgálja a lehetséges szankciókat, majd egyensúlyba hozza ezt a nyerési esélyeivel. Ezután elkezdjük vizsgálni a különböző bűncselekményeket, és egy maroknyi védekezésre összpontosítunk, amiről úgy gondoljuk, hogy az esküdtszék nem bűnös ítéletet hoz. A legrosszabb esetben az esküdtszék fel lesz függesztve, és remélhetőleg az ügyész nem fogja újra benyújtani, és akkor az ügynek vége. Különböző típusú védekezések, amelyeket megvizsgálunk, a bűncselekmény elemei. Például ittas vezetés, vezetnie kell, ezért meg akarjuk nézni, hogy a rendőr látta-e vezetni, vagy sem, hogy az ügyészség bizonyítani tudja-e, hogy vezetett, és volt-e szemtanú, aki látta, hogy vezetett, és jelentette. A másik kérdés az, hogy hol károsodott vezetés közben, vagy 0,08% – os véralkoholszintnél vagy annál magasabb volt vezetés közben.
megnéznénk a helyszíni józansági teszteket és az ügy egyéb aspektusait, a nyomozást, amelyet a tiszt végzett, video-és hangjelentéseket a tényleges vezetésről, beszélgetésekről, majd ott vannak a kémiai teszt eredményei; melyek a légzés vagy a vérvizsgálat, és milyen eljárásokat alkalmaztak ezek beadására. Volt-e margó a tesztelési hibákban, a gépekkel kapcsolatos problémák, vagy ésszerű kétséget kizáróan bizonyítani tudják, hogy kint vagy egy 0,08% – os BAC-szint felett voltál, és a gép megfelelően működött, megfelelően működött, és voltak-e problémák a vérvizsgálattal, volt-e valamilyen szennyeződés, és voltak-e mikobaktériumok, amelyek hamis pozitív eredményt okozhatnak a vérvizsgálaton. Sok különböző védekezés létezik, de a legtöbb esetben, csak egy vagy egy maroknyi működhet.
beszélnünk kell az erősebb védekezésről is, és át kell néznünk azokat az ügyfelekkel, hogy az ügyfél megértse, mi fog felmerülni a tárgyaláson. Minden információt kínálunk ügyfeleinknek, hogy az ügyfél tájékozott döntést hozhasson. Ügyvédi feladatunk, hogy segítsük az ügyfeleket megalapozott döntések meghozatalában, mert ez az ő esetük, ez a bűnügyi nyilvántartásuk; ez olyasmi, ami hatással lehet vagy hatással lesz családjukra, karrierjükre és engedélyezési státuszukra.
a kaliforniai DUI-próbákkal kapcsolatos további információkért az ingyenes kezdeti konzultáció a következő legjobb lépés. Szerezd meg az információt és a jogi választ, amit keres hívja (415) 523-7878 ma.
válaszolja meg kérdéseit – hívjon minket 24/7 ingyenes Esetértékelésért (415) 523-7878
>