(CN) közel hét évig tartó vita után a dinoszaurusz fosszíliák-köztük egy ritka Tyrannosaurus rex maradványai — tulajdonjogáról és meghatározásáról a montanai Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy nem tekinthetők ásványoknak.
az e heti döntés Mary Ann és Lige Murray csodálatos felfedezéseinek sorozatából ered. 2006-tól kezdve a Murrays ritka és rendkívül értékes dinoszaurusz fosszíliákat kezdett feltárni montanai birtokukon, olyan felfedezéseket, amelyek magukban foglalták két harcba zárt dinoszaurusz megkövesedett maradványait, egy Triceratops lábát és koponyáját, és vitathatatlanul legnagyobb leletüket, egy majdnem teljes Tyrannosaurus Rexet.
a bírósági dokumentumok szerint ezek a kövületek ritkaságuk miatt óriási tudományos értékkel bírnak. A maradványok a két dinoszaurusz zárva örök harc, az úgynevezett “párbaj dinoszauruszok,” önmagában valószínűleg érdemes több millió dollárt.
a felfedezéseket követő években a Murrays elkezdte eladni az őskori emlékek egy részét. Murray-ék eladták a Triceratops lábát 20 000 dollárért, felajánlották, hogy eladják a Triceratops koponyáját 200 000 és 250 000 dollár között, a T. Rex csontvázát pedig több millió dollárért eladták egy holland múzeumnak.
ezeket a nyereségeket letétben tartották, mivel a kövületek hosszú jogi viták forrása is voltak.
2013-ban a BEJ Minerals és az RTWF LLC érdeklődést mutatott a fosszíliák iránt, mint a kérdéses ingatlan ásványi tulajdonjoga. Míg a Murray-k birtokolták a földet, ahol a dinoszaurusz kövületeket találták, más vállalatokkal megosztották az ásványi jogokat, például az olajat, a gázt és a szenet.
a BEJ Minerals és az RTWF azt állította, hogy a kövületeket ásványoknak kell tekinteni, ezért az általuk érdekelt ásványi birtok részét képezik.
A Murray-K később olyan ítéletet kértek, amely kimondta, hogy ők a dinoszaurusz fosszíliák egyedüli tulajdonosai, és hogy a fosszíliák nem ásványok. 2016-ban Susan Watters amerikai kerületi bíró, az Obama által kinevezett bíró összefoglaló ítéletet hozott, és Murray-éket nyilvánította a fosszíliák tulajdonosainak.
hamarosan fellebbezési csata következett, amely az ügyet a montanai Legfelsőbb Bíróság kezébe adta egy en banc kilencedik körzet hitelesített kérdése alapján.a montanai Legfelsőbb Bíróságon tavaly novemberben tartott meghallgatáson Murrayék ügyvédje, Harlan Krogh azzal érvelt, hogy a dinoszaurusz fosszíliák általános megértése egyértelműen azt mutatja, hogy nem ásványok. Azt mondta a bíráknak, hogy a dinoszaurusz csontok nem elég kőzetek vagy hasonlóak ahhoz, hogy az olajat egy ásvány azonos meghatározási szabványa alatt tartsák, a geológiai folyamatok különböző halmazaira hivatkozva.”ha 20 kérdést játszok az unokáimmal, és azt mondom, hogy ez egy ásvány, és végül egy dinoszaurusz kövület lesz, Azt hiszem, őrültek lesznek” – érvelt Krogh.Eric Wolff, a BEJ Minerals képviselője azt mondta a bíráknak, hogy egyértelmű és jogilag érthető, hogy a kövületeket ásványként kell kezelni.”azt hiszem, minden nyíl arra mutat, hogy ezek a nagyon értékes fosszíliák ásványok” – mondta Wolff. “Ezek sziklák, és nagyon értékes kőzetek Montanában ásványok. Ilyen egyszerű.”
írásban a high court, Justice Laurie McKinnon talált egy dinoszaurusz fosszilis egyszerűen nem minősül ásványi.
McKinnon azt írta, hogy az ásványt hagyományosan finomítási kontextusban használják, valamit, amelyet nyersanyagként a földből vesznek, majd valamilyen gazdasági haszonra használnak. Az olaj, a gáz és más kemény vegyületek egyértelműen e meghatározás alá tartoznak.
de egy dinoszaurusz kövület egy másik történet, McKinnon talált, mivel értéke és célja teljesen más módon származik.
“bár egy anyag ásványianyag-tartalma ritkává és értékessé teheti az anyagot, ezért az” ásványi anyag “szokásos és természetes jelentése szerint a dinoszaurusz kövületeket ásványi tulajdonságaik miatt nem tekintik ritkának és értékesnek, sokkal inkább az ásványi összetételtől eltérő tulajdonságok miatt értékesek” – írta McKinnon a bíróságnak.
rámutatott, hogy az ásványi anyagokkal ellentétben nem minden dinoszaurusz kövület ritka. Míg egy ásvány összetétele révén megőrzi ritkaságát, a dinoszaurusz kövület értéke számos régészeti tényező miatt vadul változik. Ezek magukban foglalhatják, hogy milyen dinoszauruszból származik a kövület, a csontvázmaradványok teljessége és maguk a csontok általános minősége.
McKinnon azt is megjegyezte, hogy míg az ásványi anyagokat gazdasági eljárások során találják meg és használják fel, a dinoszaurusz kövületeket nagyrészt puszta szerencse találta meg.
azt is megállapította, hogy egy dinoszaurusz kövület a legszorosabban kapcsolódik egy tulajdonság felszínéhez. A dinoszaurusz csontokat feltárják, és nem bányásznak, mint az ásványok, és az ásatási folyamat közvetlenül kapcsolódik és befolyásolja az ingatlan felületét.
mivel a Murray-k birtokolják a montanai ingatlan teljes felszíni birtokát, a kincstári Állam Legfelsőbb Bírósága szerint a kövületek kizárólag hozzájuk tartoznak.
az ügy megy vissza a kilencedik Circuit állásfoglalás alapján a Montana high court válasza.