Kevin Costner egyike azon kevés színészek tölteni a karrier szinte teljesen elkerülve folytatások. Valójában az egyetlen szerep, amelyet egyik filmről a másikra megismételt, Jonathan Kent, Clark Kent/Superman örökbefogadó apja. Mellékszerep után Zack Snyder ‘ s Acélember, visszatért egy káprázatra a vitatott Batman kontra Superman: az igazság hajnala.
nem arról van szó, hogy a színésznek/rendezőnek nem volt lehetősége folytatások készítésére. Michael Blake, a Dances with Wolves regényírója és forgatókönyvírója Costner filmrendezőként elért legnagyobb sikerének könyvfolytatásait írta, és állítólag hosszú ideje megpróbált egy folytatást készíteni a földről, de Costner soha nem mutatott érdeklődést.
az olyan slágerek, mint a Bull Durham és a The Bodyguard szintén folytatások voltak a fejlődés korai szakaszában, de a csillag soha nem ugrott rájuk túl keményen. Még olyan nagy box office sikerek is, mint Robin Hood: A tolvajok hercege meglepő módon nyomon követés nélkül jött és ment.
volt azonban egy film,amely Costner a promóció elején szokatlanul lelkes vágyat mutatott a franchise iránt-Mr. Brooks, Egy 2007-es kultikus film, amelyben Costner egy sorozatgyilkos szerepét játszotta, aki az emberi élet befejezéséért küzd.
Costner ritka gonosz szerepe, Mr. Brooks volt egy játék a horror műfaj, hogy megjelent az egész országban egy nyáron, amely magában foglalta éles verseny, mint a harmadik részletben A Karib-tenger kalózai és Shrek franchise. Talán ha Brooks egy olyan évben debütált volna, mint 2017, ahol a tömeges közönség nyitottabbnak tűnik a szabályokat meghajló horrorfilmek iránt, akkor némi sikert aratott volna a pénztárnál. 2007-ben sikerült, nos … csak rendben.
20 millió dolláros gyártási költségvetéssel a film belföldön alig 30 millió dollárt vett be. Világszerte a bruttó összértéke alig 50 millió dollár volt.
a film azóta több követőt szerzett, de soha nem lett az a kitörő siker, amelyre a Costner and company-nak szüksége volt ahhoz, hogy igazolja a két ígért folytatást, hogy kiegészítse a trilógiát, amely Earl Brooks, egy sikeres üzleti és családi ember történetét meséli el, aki gyilkossági függőségben szenved.
miután több évtizedes kitalált sorozatgyilkosok, mint Jason Voorhees és Freddy Krueger, hogy felkarolta a közönség, forgatókönyvírók Raynold Gideon és Bruce A. Evans (aki szintén rendezte) szállított egy horror film a gyilkos szemszögéből. Egy csodálatos és furcsa csavar, Brooks gyilkos nem valami veszi nagy öröm, hanem egy súlyt a vállán, és a függőség nem tud rúgni-egyfajta, mint az alkohol vagy a drogok. Csak sokkal véresebb.
még Brooks jelenete is részt vesz egy AA találkozón, szóval hogyan lehet nem szeretni ezt a szokatlan filmet?
bár a Mr. Brooks filmek trilógiáját Costner, Gideon, Evans és mindenki a sajtóinterjúkon keresztül népszerűsítette, soha nem jött létre.
teljesen magától, ahogy végül is, Mr. Brooks egy olyan fajta gyilkos thriller főszereplője néhány komolyan nagy színészek. Ott van Costner, mint címzetes gyilkosunk, plusz William Hurt, mint Mr. Brooks azonosítója, felnőtt képzeletbeli barátként kelt életre, akinek meglepően izgalmas érzelmi kapcsolata van főszereplőnkkel.
Aztán ott van Demi Moore, mint a Brooks nyomában forró nyomozó, egy bűnöző, aki kellemes figyelmet fordít saját személyes zűrzavarára, amely magában foglalja a rendetlen válást és a családja jelentős vagyonának nagy részének elvesztésének lehetőségét. Ott van még Marg Helgenberger és Danielle Panabaker, mint Brooks felesége és lánya. A szereplők kerekítése meglepően erős Dán szakács, mint egy fiatal férfi, aki zsarolja Mr .. Brooks a gyilkolás tanulószerződéses gyakorlatába.
a végtermék villám egy üvegben. Részben sötéten humoros, másokban meglepően megindító. Ez egy abszurd koncepció, amelyet olyan kézművesek kezébe öntöttek, akik valódi karakterdrámát akarnak létrehozni, függetlenül attól, hogy a fordulatok milyen messzire kerülnek.
“amikor az írók először bemutatták nekem a gondolatot, azt mondtam:” Ó, baromság!”- Mondta Costner az Entertainment Weekly-nek a film megjelenésére számítva. “Nem csináltam” Tin Cup 2 “- t vagy “Bull Durham 2” – t vagy “Open Range: The Early Years” – t, így nem kell megpróbálnod engem ezzel összekapcsolni. De amikor elmondták az ötletüket, felállt a szőr a tarkómon. Reméljük, hogy ez a kis film egy követőt fejleszt ki, hogy úgy játszhassuk le ezt a történetet, ahogy kellene.”
nem lehet tudni, hogy Mr.Brooks 2 és Mr. Brooks 3 hova ment volna ezzel a világgal. Van egy dolog, amit biztosan tudunk — bár-a lehetőségek végtelenek voltak. Brooks valamiféle antihős lett volna, segítve Demi Moore nyomozóját az esetek megoldásában? Hogyan kezelte volna a lányát ,a (spoiler! a gyilkos a film szerint sokkal zavartabb, mint Brooks valaha is lehet?
Costner Brooks egy igazán eredeti alkotás volt, aki csak folytatásokkal nőtt volna fel. Freddy Krueger vagy Charles Lee Ray volt, de erkölcsi lelkiismerettel. Ugyanazokra a dolgokra vágyott, mint azok az őrültek, de tele volt megbánással vágyai miatt. És mindezt azért vesszük be, mert Costner és az írók olyan mélyen elkötelezik magukat a valósághű függőség és felépülés gondolata mellett, amely e kaotikus és kiszámíthatatlan világ középpontjában áll. Az első film egy megváltási ívet mutatott be Brooks számára, amelyet remek lett volna a végéig lejátszani.
Costner soha nem volt nagy rajongója a folytatásnak karrierje során, ami még inkább csalódást okozhat az embereknek, hogy Mr. Brooks 2 és Mr. Brooks 3 nem léteznek.
végül is elég különlegesnek kellett lenniük ahhoz, hogy felizgassák.
