Vita
a négy temperamentumkomponens közül három, amelyet egyedileg elhelyezett rhesus, pigtailed és hosszú farkú makákókban azonosítottunk, hasonló volt a szakirodalomban azonosított többi elnevezett tulajdonsághoz . Más tanulmányok, amelyek szintén nagy mintaméreteket és hasonló statisztikai technikákat alkalmaztak, 3-6 személyiség-vagy temperamentumjellemzőt azonosítottak a makákókban . Négy komponensünk megfelel ennek a tartománynak. Tanulmányunk korlátozott társadalmi kontextusa (alanyi válaszok egy emberi tesztelőre) azt sugallja, hogy komponenseinknek csak az összes lehetséges temperamentum dimenzió egy részhalmazát kell leírniuk.
elemeinket a szakirodalomban azonosított egyéb tulajdonságokhoz való hasonlóság, valamint a tesztelő által értékelt temperamentum-leírókkal való korreláció alapján értelmeztük és neveztük el. Adott esetben a Freeman és Gosling által azonosított személyiségdimenziók listájából származó komponensneveket használtuk egy közelmúltbeli áttekintésben, amely szerint a félelem és az agresszivitás a főemlősök leggyakrabban azonosított tulajdonságai közé tartozik. Az első két komponensünk kevésbé volt szorosan igazodva az irodalomban leírt más dimenziókhoz. Az 1. komponenst úgy értelmezték, mint az emberekkel szembeni szociabilitást, mert leírja azokat a tendenciákat, amelyek a tesztelőre irányítják a figyelmet, és fenyegetés vagy félelem nélkül nyúlnak a tesztelő felé. Tanulmányunk kontextusa miatt minden interaktív viselkedés elsősorban az emberi megfigyelő felé irányult. Mivel azonban a szakirodalomban gyakran használják a” társaságosságot ” a fajtársakkal való társulás hajlamának leírására , hozzáadtunk egy kontextusmódosítót kifejezésünkhöz, hogy megkülönböztessük ettől a gyakoribb kifejezéstől. Más tanulmányok hasonló összetevőket azonosítottak, mint például az “emberbarátság” a nagy majmokban . Az a komponens, amelyet óvatosságnak nevezünk, a legmagasabb szinten hasonló a Clarke és Mason által használt “reaktivitáshoz”. Monkeys pontozási magas ez a komponens irányított lipsmacks felé teszter miközben hajolt, vagy felé mozog a teszter. Az alacsony pontszámot elért majmok a ketrec elején voltak, és nem változtattak a viselkedésükön, amikor a tesztelő a majom felé irányította a tekintetét. Úgy tűnik, hogy ezek a majmok hasonlóak azokhoz, amelyeket egyenlőnek vagy könnyűnek és passzívnak írnak le .
a fajspecifikus PCA-összehasonlítások azt mutatják, hogy a viselkedés mindhárom faj hasonló összetevőjéhez hozzájárul. A kongruencia együtthatók azonban azt mutatják, hogy az összetevő szerkezete leginkább a hosszú farkú és a pigtailed makákók között hasonlít, és a legkevésbé hasonló a rhesus és a pigtailed makákók között. Ez ellentétes azzal a várakozással, hogy a rhesus és a hosszú farkú makákók hasonlóbbak lehetnek, mivel szorosabb filogenetikai kapcsolatuk van . Azonban ezek a komponens struktúrák nem veszik figyelembe az életkor és a Korai élet tapasztalatai közötti különbségeket a mintáink között. További vizsgálatokra van szükség a filogenetikai hasonlóság hipotézisének teljes megcáfolásához. Megállapítottuk, hogy a lipsmacks fontos változó a hosszú farkú és pigtailed viselkedés meghatározásához, de nem rhesus makákók. Ezenkívül a pigtailed és a hosszú farkú makákók egyértelműen meghatározott” Agresszivitási ” komponensekkel rendelkeznek, míg a rhesus makákókban az agresszív viselkedés némileg összefügg az óvatossággal és a szociabilitással. Az agresszív viselkedés fontossága a rhesus makákók számára összhangban van a GLM eredményeivel, amint azt az alábbiakban tárgyaljuk.
ahogy vártuk, a vizsgált temperamentumkomponensek előrejelzői a fajok és a nemek voltak, még az életkor és az óvodai tapasztalatok ellenőrzése után is. Amint az alábbiakban kifejtettük, eredményeink összhangban vannak e fajok laboratóriumi összehasonlítását magában foglaló néhány korábbi tanulmány eredményeivel. Ezek összhangban vannak a vadon élő fajok társadalmi viselkedésében és szocioökológiájában jelentett különbségekkel is, bár néhány fontos terepi megfigyelés hiányzik. Faj-összehasonlításaink az egyes fajok tipikus temperamentumprofiljait mutatták (1a.ábra), az életkorhoz és a korai élettapasztalathoz igazítva.
mintánkban a hosszúfarkú makákók figyelemre méltóak voltak, mivel óvatosabbak és kevésbé barátságosak az emberekkel szemben, mint más fajok. Ők is inkább féltek, mint a pigtailed makákók, és közepes agresszivitásuk volt. A Rhesus makákók agresszívebbek voltak, mint más fajok (lényegesen jobban, mint a pigtailed makákók), és köztes volt az emberekkel szembeni szociabilitásuk. A ponytailed makákók sokkal barátságosabbak voltak az emberekkel szemben, és kevésbé agresszívek, mint mindkét más faj. Az emberekkel szembeni szociabilitás különösen fontos tulajdonságnak tűnik a pigtailed makákók számára, és előfordulhat, hogy más fajokban nem létezik azonos komponens, ezen tulajdonságok alacsony Fajok közötti együtthatói alapján. Az arckifejezés LEN nem szerepelt a PCA-ban, mert csak pigtailed makákókban fordult elő. A len feltáró felvétele a csak fajokra vonatkozó PCA – ba, LEN a megfigyelő felé, amely erősen megterhelte a szociabilitási komponenst, mások pedig nem, ami arra utal, hogy kizárása alábecsülte a szociabilitási komponens fontosságát e faj számára.
a jelen tanulmányban talált fajok kategorizálása és összehasonlítása összhangban van a korábbi munkákkal. Hasonló laboratóriumi környezetben Clarke és Mason a hosszúfarkú makákókat “reakciósabbnak”, mint más fajokat, a rhesust pedig “ellenségesebbnek” írták le.”A fogságban tartott társadalmi csoportokban a rhesus makákók gyakoribb és súlyosabb csoportközi agressziót folytatnak, mint más fajok . Mind a hosszú farkú, mind a pigtailed makákók viszonylag kevesebb társadalmi agressziót mutatnak, alacsonyabb rokonsági befolyást mutatnak a női rang meghatározásában, és a rhesusnál nagyobb gyakorisággal fordulnak elő . Fogságban például a pigtailed makákók óránkénti agressziós aránya körülbelül a fele a rhesus makákókénak, míg megbékélési arányuk kétszer olyan gyakori . Fogságban tartott csoportokban a rhesus makákók több mint kétszer annyi sebet kaptak, mint a pigtailed makákók . E különbségek némelyike összefüggésben lehet A kötött körülmények és a terepi vizsgálati módszerek különbségeivel. Ezeknek a különbségeknek az irányai azonban a legtöbb összehasonlító tanulmányban konzisztensek, és illeszkednek ahhoz a megállapításunkhoz, hogy a rhesus makákók agresszívebbek, még akkor is, ha külön-külön helyezkednek el.
néhány bizonyíték arra utal, hogy a pigtailed makákók kevésbé agresszívek és magasabb affiliatív viselkedést mutatnak, mint a hosszú farkú makákók . Férfi-férfi affiliative viselkedés társadalmilag elhelyezett pigtailed makákók, vezet fokozott együttműködés és a csoporton belüli tolerancia képest rhesus makákók . Úgy tűnik, hogy a Pigtailed makákóknak nagyobb affiliatív szókincsük van, mint néhány más fajnak , beleértve a fajspecifikus affiliatív üdvözletet, a “LEN”-t, valamint a férfi-férfi affiliative szemöldökemelések széles körű használatát . Anekdotikus jelentések azt is sugallják, hogy a pigtailed makákók “barátságosabbak”, mint más makákófajok, és könnyebben megszokják az emberi jelenlétet fogságban. Oettinger et al. megállapította, hogy a fogságban tartott pigtailed makákók valószínűleg az emberi megfigyelők felé irányítják a LEN üdvözletét. Szumátrában a vadon fogott pigtailed makákókat könnyebben kiképezték egy feladat elvégzésére (kókuszdió szedésére), mint a hosszú farkú makákókat . Ismét, ezek a különbségek mind összhangban vannak a pigtailed makákók kategorizálásával, mint az emberekkel szemben barátságosabb és kevésbé agresszív, mint más fajok.
míg tanulmányunk fogságban tartott makákókat vizsgált, az általunk azonosított tendenciák közül néhány érdekes párhuzamot mutat a vadon élő populációk ökológiai Fajok közötti különbségeivel. Az egyik lehetséges különbség a vadon élő fajok között például a ragadozási kockázat. Bár egyetlen tanulmány sem hasonlította össze közvetlenül a ragadozó arányokat e Fajok között, valószínű, hogy a hosszú farkú makákók nagyobb ragadozási nyomásnak vannak kitéve, mivel kisebbek, mint a másik két faj, és sok lehetséges ragadozóval rendelkező élőhelyeket foglalnak el . Cheney és Wrangham számos főemlősfaj becsült ragadozási arányát mutatta be, amelyeket közvetlenül a helyszíni nyomozók gyűjtöttek össze. Az egyetlen makákófaj a hosszúfarkú makákó volt, amely az egyik legmagasabb becsült feltételezett ragadozási rátával rendelkezett, csak a vervet majom (Cercopithecus aethiops) után. A rendelkezésre álló korlátozott bizonyítékok alapján javasoljuk, hogy a három faj közül a hosszú farkú makákók a legsebezhetőbbek a ragadozásra (). Bár elsősorban fás, a hosszúfarkú makákók élfajok, és a folyók és az erdő szélén jönnek a földre, ahol nagyobb valószínűséggel sebezhetőek a ragadozókkal szemben. A nagyobb testű, pigtailed makákók csendes viselkedésük és kisebb csoportméretük miatt kevésbé valószínű, hogy vonzzák a ragadozókat. A Pigtailed makákó csoportok sokkal nagyobb otthoni tartományokkal is rendelkeznek, általában hegyvidéki elsődleges esőerdőkben, így helyük sokkal kevésbé kiszámítható a ragadozó számára . Nehéz általánosítani a rhesus makákók ragadozási arányát nagy földrajzi eloszlásuk során. A hosszú farkú és pigtailed makákókkal összehasonlítva azonban a rhesus a nyílt élőhelyeket részesíti előnyben, ahol valószínűleg szárazföldi, és így előnyös lehet, ha agresszív konfrontációval védekeznek néhány kisebb ragadozóval.
a múltbeli munkák azt sugallták, hogy a reaktivitás, a félelem vagy az újdonság-idegenkedés adaptív lehet nagyobb ragadozó nyomás esetén . Ez arra utal, hogy a mintánkban a hosszú farkú makákókra leginkább jellemző temperamentumtípus-magas óvatosság és magas Félelmességi pontszámok – adaptív lehet, ha a ragadozási kockázat magas. Hasonlóképpen, a rhesus makákókban azonosított rendkívüli agresszivitás összefüggésben lehet az agresszív csapatvédelmi stratégiák adaptív előnyeivel a vadonban.
néhány nemi különbséget is megfigyeltünk. Megállapítottuk, hogy a nőstények lényegesen óvatosabbak és kevésbé barátságosak voltak az emberekkel szemben , mint a férfiak, ami összhangban van a korábbi munkával: a női rhesus makákók kevésbé “magabiztosak” és “izgatottabbak”, mint a hímek, és a hosszú farkú és pigtailed makákók sokkal inkább újszerűek, mint a hímek . Mások arról számoltak be, hogy a nemi különbségek iránya a kapcsolódó tulajdonságokban fajonként változik . A megállapítások ezen változékonyságát részben a leírt tulajdonságok különbsége magyarázza, részben pedig a fajspecifikus különbségekhez kapcsolódik. A hímek a szétszóródó szex makákók,, ami lehet, hogy viszonylag alacsonyabb óvatosság és újdonság idegenkedés különösen adaptív a férfiak elhagyják a hazai csapatok és integráló új társadalmi csoportok.
a hímek sok fajban agresszívebbek, mint a nőstények ; mintánkban azonban a tendencia fajonként változott. Bár a hosszú farkú hímek agresszívebbek voltak, mint a hosszú farkú nőstények, a rhesus makákók nem mutattak szignifikáns nemi különbséget, a pigtailed makákók pedig szignifikáns különbséget mutattak az ellenkező irányban. A férfiaknál a fő Agresszivitási hatás hiánya tükrözheti a nemek közötti különbséget az emberi megfigyelőre adott válaszban. A férfiak összességében szintén szignifikánsan barátságosabbak voltak az emberekkel szemben, kevésbé óvatosak, és nem szignifikáns hajlamuk volt kevésbé félni. Ezek az eredmények együttesen azt sugallják, hogy a hím makákók ezekben a lakhatási körülmények között magabiztosabbak és kényelmesebbek az emberi megfigyelővel szemben, mint a nőstények.
bár számos eredményünk alátámasztja kezdeti hipotéziseinket, fontos megjegyezni, hogy a faj és a nem csak a temperamentum varianciájának kis részét magyarázta. Minden jelentős kapcsolatnak kicsi volt a hatásmérete (4.táblázat), ami arra utal, hogy a temperamentum egyedi variációinak nagy részét még meg kell magyarázni. Bármely fajon belül az egyéneknek minden tulajdonságon változniuk kell, egyesek agresszívebbek, mások társaságosabbak stb. Így a temperamentum varianciájának nagy része várhatóan az egyéni szinten létezik, nem pedig a fajok szintjén. Figyelembe véve, hogy ezek a fajok szoros rokonságban állnak egymással és hasonló társadalmi rendszerekkel rendelkeznek (mindegyik a despotikus-egalitárius kontinuum agresszív végén van), valójában meglepő, hogy annyi temperamentum-differenciálódást találunk, mint itt.
összességében azt találtuk, hogy a fajok közötti temperamentumbeli különbségek jelentősek az egyéni temperamentumváltozásokon túl, és akkor is nyilvánvalóak, ha az állatokat nem társadalmi csoportkörnyezetben helyezik el-bár társadalmi környezetben erősebbek lehetnek. Eredményeink segítenek megkülönböztetni a makákók három faját is, amelyeket a társadalmi viselkedés szempontjából gyakran hasonlónak tartanak . A Rhesus makákók mindkét nemben agresszívebbek, mint más fajok, míg a hosszú farkú makákók óvatosak és félnek az emberektől. A ponytailed makákók egyedi viselkedési stílust mutattak, és kevésbé agresszívek, barátságosabbak voltak az emberekkel szemben, és kevésbé féltek, mint más fajok. Az ilyen különbségek az egyéni szinten megfelelhetnek a társadalmi stílus fajszintű különbségeinek. Bár sok kapcsolatunk a viselkedéssel és az ökológiai feltételekkel a vadonban még nem tesztelt az összehasonlítható terepi tanulmányok szűkössége miatt, úgy gondoljuk, hogy ezek az eredmények segíthetnek a jövőbeli kutatások irányításában. Együtt, eredményeink alátámasztják azt az elméletet, miszerint a különböző társadalmi rendszerek együtt fejlődnek a fajok közötti temperamentumbeli különbségekkel.