Polyclitus (2), Argive szobrász, aktív C.460–410bce. Állítólag tanítványa Hageladas, Polyclitus kizárólag fémben dolgozott; minden műve bronz volt (az Argos feliratai ma a chryselephantine Hera, Pausanias tulajdonította neki (3) 2. 17, a 390-es évekig). Isteneket, hősöket és sportolókat alkotott, és halandó szobrai felülmúlhatatlanok voltak (Quint. 12. 10. 9). Hírneve nagyrészt egyetlen műre támaszkodott, a Doryphorus vagy Spearbearer; írt egy könyvet is a kánon, vagy szabály, amely elmagyarázta művészetének alapelveit, nyilvánvalóan erre a szoborra alapozva. Ebben azt állította ,hogy ‘a tökéletesség apránként sok szám által jön létre’ (Philon (2) Mechanicus 4. 1, 49. 20), és leírt egy arányrendszert, amelynek során az ujjaktól és a lábujjaktól kezdve a test minden része matematikailag rokon minden máshoz és az egészhez (Galen, de plac. Hipp. et Plat. 5, 3. o. 16 K).
a Doryphorus (talán egy Achilles) sehol nincs részletesen leírva; csak azt tudjuk, hogy egy meztelen, ‘férfias fiú’ volt, ‘alkalmas mind a háborúra, mind az atlétikára’, és ‘az átlagra irányult’ (Plin. HN 34. 55; Quint. 5. 12. 21; Galen, de temperamentis, p. 566. 14 K). 1863 óta azonban egyhangúlag azonosítják a több mint 50 példányban ismert fiatalokkal, a legjobbakkal Nápolyban (Pompejiből), Berlinben és Minneapolisban. Apollonius bronz herm (6) a fej legjobb példánya. Jobb lábán áll, balja nyugodt; jobb karja ernyedten lóg, balja pedig hajlítva tartja a lándzsát; feje kissé jobbra fordul és hajlik. Ezt a kompozíciós sémát, amely egyesíti a testet azáltal, hogy keresztkapcsolatokat hoz létre a teherviselő és a laza végtagok között, a görög Chi betű után chiasticnak (Chi) nevezik, és ezt követően a görög és Római szobrászatban bevett gyakorlattá válik. Arányos rendszere ugyanolyan befolyásos volt (bár egyetlen rekonstrukciója még nem nyert egyetemes elfogadást), mint modellezési rendszere, amely az izomzatot nagy (statikus) és kisebb (mobil) formákra osztotta, rendezett sorrendben váltakozva az egész testben. Bár az olyan szobrászok, mint Euphranor és Lysippus (2) bevezették saját variációikat erre az ideálra, a Poliklitán ideál széles körben befolyásos maradt, és különösen népszerű volt a Római birodalmi szobrászatban. Ez és Polyclitus saját iskolájának hosszú élettartama magyarázza Plinius (1) megfigyelését, miszerint a későbbi művészek ‘mint egy törvény’ című művét követték (HN 34. 55).
Varro kritizálta a Polyclitus munkáját, mivel ‘gyakorlatilag sztereotipizált’ (Plin. HN 34. 56-egy szigorúan alkalmazott eszmény elkerülhetetlen következménye), és a másolatok sorozata, amelyek nyilvánvalóan más szobrait reprodukálják, ezt támasztja alá. Ezek közé tartozik a Diadoumenus (egy győztes, aki filét köt a fejére), Discophorus, Héraklészés Hermész; a Westmacott fiú a British Museumban lemásolhatja a fiú-boxer szobrát Cyniscus nál nél Olympia. Az efézusi versenyen első helyen álló Amazonját hihetően azonosítják Sosicles (Capitoline) típus, aki a jobb kezében tartott lándzsán nyugszik.