eredmény: 2nd-legnagyobb település valaha Fair Credit Reporting Act
Év: 2011
White kontra Experian Information Solutions
szeptemberben 2011, a bíróság jóváhagyta a $45 millió település nevében 750.000 igénylők ellen az ország három legnagyobb adattárak a fogyasztói hitel információk, Experian Information Solutions, Inc., Trans Union, LLC és Equifax Information Services, LLC. A felperesek azzal vádolták, hogy az alperesek megsértették a tisztességes Hiteljelentési törvényt (“FCRA”) azáltal, hogy gondatlanul elmulasztották követni az ésszerű eljárásokat a csődben felszámolt adósságok pontos jelentésének biztosítása érdekében, és megtagadták a lemerült számlák állapotával kapcsolatos fogyasztói viták megfelelő kivizsgálását. A 45 millió dolláros elszámolás a második legnagyobb elszámolás az FCRA megsértésére alapított perben.
TransUnion Class Action per, Equifax Class Action per, Experian Class Action per
ezenkívül a felperesek az ügyben korábban jóváhagyták a jogsértés megszüntetésére irányuló történelmi egyezséget. A jogsértés megszüntetésére irányuló jogorvoslat szükségessé tette a fogyasztók hitelállományára vonatkozó információk visszamenőleges korrekcióját és frissítését (egymillió olyan fogyasztót érintve, aki 2003-ban csődöt jelentett), valamint új eljárásokat annak biztosítására, hogy a jövőbeni mentesítési végzések hatálya alá tartozó adósságokat hasonlóan kezeljék.
bizonyítva az ügy jelentőségét a hitelinformációs iparban, az Egyesült Államok Kerületi Bíróságának bírája, David O. Carter a csoportos kereset rendezésének végleges jóváhagyását biztosító végzés során megfigyelte, hogy
A felperesek követelései nagyrészt az első benyomás kérdéseit vetették fel … az azonnali ügyben meghozott jogsértés megszüntetésére irányuló végzés előtt azonban egyetlen ítélet vagy bejelentett határozat sem kötelezte az alpereseket arra, hogy olyan eljárásokat hajtsanak végre, amelyek nyilvános nyilvántartási szolgáltatók.
“a peres eljárás előtt az amerikai fogyasztóktól megtagadták a jelzálogkölcsönöket, az otthoni refinanszírozást és az autóhiteleket, vagy magasabb kamatlábakat fizettek az adósság és a negatív hiteljelentések miatt, amelyeket el kellett távolítani a hitelfájljaikból”-jelentette ki Lieff Cabraser Michael W. Sobol, aki a felperesek vezető tanácsadója volt. “A hitelinformációs ügynökségeknek most össze kell egyeztetniük a hitelezők adatait a rendelkezésre álló állami csődnyilvántartásokkal a lehető legnagyobb pontosság biztosítása érdekében.”