a televízió történetében nincs megosztóbb szó, mint “szünetben voltunk!”Ross Geller védekező, szenvedélyes csatakiáltása volt az a sikoly, amelyet a világ körül hallottak közel 10 évadon és 236 Jóbarátok epizódon keresztül. De a rejtély még mindig áll: vajon Ross és Rachel hivatalosan szakított, amikor akasztott fel Chloe a copy place? Ez egy árnyalt helyzet, amelyben a rajongók még mindig nem tudnak egyetérteni.
a”The Break” a sorozat egyik leghosszabb ideje futó poénja. A 3. Évad 15. részében kezdődik: “az, ahol Ross és Rachel szünetet tartanak.”Az epizód címe egyfajta válasz—de mit jelent ez valójában? A 25. évfordulója a barátok pilóta jön szeptember 22, itt az ideje, hogy megtudja, egyszer s mindenkorra. Mivel az internet nem tud következtetést levonni, megkértem három párterapeutát, hogy mérlegeljék.
koppintson ide a szavazáshoz
de először itt van egy kis frissítés. Az epizódban Ross és Rachel összeverekednek, amikor az évfordulós vacsorájukról lemondanak, hogy sokáig maradjanak a munkahelyükön. Mindkettőjüknek érvényes oka van idegesíteni: Ross úgy gondolja, hogy a munkát helyezi előtérbe a kapcsolatukkal szemben, míg Rachel úgy gondolja, hogy nem tiszteli újdonsült karrier-függetlenségét. Az is tény, hogy Ross féltékeny Markra, Rachel jóképű férfi munkatársára, és folyamatosan megkérdőjelezi az indítékait.
amikor végre kibontják a dolgokat, mindketten úgy gondolják, hogy a másiknak kell bocsánatot kérnie. Érdekes módon, Rachel az, aki azt javasolja, hogy vegyenek ” egy kis szünetet tőlünk.”(Ez ellenkezik mindennel, amit a jövő epizódjai és történetei elhinnének) Ross szakításként értelmezi, és ez az, amikor részeg lesz és lefekszik Chloe-val…amit Rachel másnap tud meg. Az sem segít, hogy Mark áthívta magát, hogy megvigasztalja Rachelt, és ő hagyta.
“nem gondoltam, hogy veszélyeztetni kellene egy kapcsolatot. Azt hittem, szakítottunk, – mondja Ross a következő epizódban, “másnap reggel.”
” mi volt a szünet, ” Rachel számlálók.
erre Ross így válaszol: “ez mindaz, amit tudtam, örökké tarthat. Ez, nekem, szakítás.”Ross rosszul tette, hogy összejött Chloe-val? El kellett volna mondania Rachelnek, hogy mi történt? Rachelnek át kellett volna engednie Markot? SZÜNETET TARTOTTAK VAGY SEM? Ideje kideríteni.
mi is az a”szünet”?
Patrice N. Douglas, az Empire Counseling and Consultation tulajdonosa így fogalmaz: ha egy pár nem szándékosan használja a szavait, értelmetlen a szemantikájuk boncolgatása.
“Ez gyakran előfordul. Az emberek a ‘szünet’ szót veszik, és nem szándékosan gondolják, hogy mit jelentenek a szünetben. Rachel nem volt konkrét; ebből adódóan, ő nem hagyott teret értelmezés Ross azt hinni, hogy ők szakítottak,” Douglas mondja Cosmo.”Azt kellett volna mondania:” Vegyünk egy időt. Ezt a szót használjuk a párterápiában és a dühkezelésben. Rossz szót használt.”Sam Talone, az LCSW pszichoterapeuta és párterapeuta visszhangozza Douglas érzelmeit a kommunikáció súlyos hiányáról.
“úgy tűnik, hogy az egészséges kommunikáció hiányzik a kapcsolatukból” – mondja Sam a Cosmo-nak. “A szubjektivitásunk a valóságunk. Rachel azt hitte, szünetet tartanak, és igaza volt. Ross azt hitte, szakítottak, és igaza volt. Csak ha ezek a szubjektivitások képesek párbeszédet folytatni, akkor képesek vagyunk fenntartani az egészséges kommunikációt és ezáltal az egészséges kapcsolatokat.”
tehát kinek van igaza? Yoon Kane pszichoterapeutának, az LCSW-nek, a Mindful Psychotherapy alapítójának és vezérigazgatójának, Rossnak és Rachelnek nem kellett volna veszekedniük azon, hogy kinek volt igaza és ki tévedett. Nincs” győztes ” az érvelésükben, mert egyikük sem harcolt tisztességesen.
“nem választhatod, hogy igazad van-e a kapcsolat felett. Vagy a kapcsolatot és a kapcsolatot választja, vagy úgy dönt, hogy igaza van” – mondja Kane a Cosmo-nak. “Ebben a helyzetben azt választják, hogy igazuk legyen.”
Yoon hozzáteszi, hogy az oka annak, hogy mindketten úgy döntöttek, hogy igazuk van, azért lehetett, mert úgy érezték, hogy elveszítik az egyéni érzékeiket a kapcsolatban.
“amikor kapcsolatban vagy, az identitásod és az, hogy ki vagy, elmosódik, mert egységgé válsz” – magyarázza. “Tehát sok ilyen érv, amely a pároknak van, egy módja annak, hogy különálló emberként telepedjenek le, amely valami mást jelent, mint a partnerük.”
amikor megnyomták, hogy válaszoljon a kérdésre pont üres, senki sem tudott adni egyenes igen vagy nem.
“mindketten rossz döntéseket hoztak abban a szakaszban, hogy nem tudták, hol állnak” – mondja Douglas. “Rachelnek soha nem kellett volna engednie, hogy átjöjjön, Rossnak pedig nem kellett volna a bárban inni. Az alkohol és az érzéseid soha nem keverednek.”Tud kapcsolódni.
Oké, szóval hogyan lehet megjavítani?
Sam azt állítja, hogy míg a harc kezdődött egy elrontott évforduló vacsora, és végül, Ross összeköttetés Chloe, ezek a dolgok nem mi okozta a végső szakítás—a kommunikáció hiánya volt.
“alszik Chloe, míg érthetően bántó Rachel, valóban mellékes itt tüneti a rossz kommunikáció,” mondja. Ezt állandóan látom a párokban: végül valamilyen vétség miatt harcolnak, ami valójában lényegtelen.”
tehát tegyük a TV kedvenc párját a forró ülésre. Így oldaná meg Sam a problémát, ha Ross és Rachel az irodájában ülnének.
“van egy technika, amit a párterápiában használok, amit talán ki szeretnék próbálni Rachellel és Ross-szal. Arra kérem az A partnert, hogy tegyen nyilatkozatot, a B partnert pedig arra kérem, hogy ismételje meg saját szavaival, amit az A Partner mondott” – magyarázza. “A legtöbb ember számára megdöbbentő lenne, hogy ezek a kijelentések mennyire eltérőek lehetnek—mintha két különböző nyelven beszélnének.”
a következő lépés a legfontosabb. “Ezután minden partnernek lehetőséget adok arra, hogy tisztázza, mit mondott/hallott, amíg hasznos, nem védekező párbeszéd nem fordulhat elő”-folytatja Sam. “Ez arra készteti a házaspárt, hogy ne csak arra figyeljen, amit hall, hanem arra is, amit partnere megpróbál kommunikálni.”
szóval Ross és Rachel szünetet tartottak, vagy nem? Mindig azt képzeltem, hogy lesz egy egyértelmű győztes, akit a barátok társalkotói, Marta Kauffman és David Crane véletlenül tweetelnek évekkel később, hogy megzavarják a rajongást, és megőrjítsék A Wiki szerkesztőket. De nem tették, mert kiderült, hogy nincs elég jó válasz. Ross mást gondolt, Rachel mást, és mindketten úgy döntöttek, hogy igazuk van. Lehet, hogy nem ez a legkielégítőbb következtetés, de ezt hívják, barátom, lezárásnak.