mi ez?
A 2015 tavaszán bemutatott Sony 90mm f/2.8 Macro G OSS objektív egy FE-mount objektív teleobjektív és makró munkához a Sony tükör nélküli testeken. Ha az E-mount a6300 és más crop sensor Sony fényképezőgépeken használják, akkor hatékony 135 mm lesz.
a 90 mm-es f/2.8 nem egy kis lencse 5.1″ (131 mm) a motorháztető nélkül, és nem is könnyű lencse 21.2 uncia (602 g). Fizikailag az objektív jobban megfelel az A7 sorozatú kameráknak, mint az A6xxx sorozatú kameráknak, de az objektívet mind E, mind FE modelleken használtam. Csak az, hogy egy A6300-On például egy elülső nehéz helyzet és egy csomó kiemelkedés lesz a fényképezőgépből, amit nem lehet megszokni a kisebb és könnyebb objektívekkel, amelyeket a Sony általában a terményérzékelő kamerákhoz kínál.
a fókusz 1:1-re (életnagyságra) csökken ezzel a lencsével, vagy ha inkább a méréseket részesíti előnyben: 0,92 láb (.28 m). Az életméret azt jelenti, hogy a valós életben egy 24 mm-es objektum 24 mm-re jelenik meg az érzékelőnél (24 mm-t használok példaként, mert ez az A6xxx és a crop sensor Sony kamerák szélessége; az A7 sorozat 36 mm-es). Másképp fogalmazva: egy 24 mm-es méretű tárgy a legközelebbi fókusztávolságon teljesen a teljes A6300-as kereten, míg egy 36 mm-es objektum teljesen a teljes A7-es kereten fog megjelenni.
az autofókuszt három tartományra korlátozhatja a kamera oldalán található kapcsolóval:
- Full (0,28 m-től a végtelenig)
- Far (0,5 m-től a végtelenig)
- Close (0.28m-0,5 m)
Ez utóbbi nagyon közeli makrómunkákhoz lenne hasznos, a középső opció valószínűleg a legjobb megoldás az Általános teleobjektív munkához (erről bővebben a teljesítmény részben, hogy miért).
a fókuszgyűrű körülbelül fél fordulattal megy a minimumról a maximális fókuszpozícióra, így rengeteg közvetítő fókusz diszkréciót biztosít. A napellenző egy bajonett típusú, amely visszafordulhat a lencsére.
két másik vezérlő található az objektíven: egy kapcsoló a beépített OSS rendszer be-és kikapcsolásához, valamint a Sony Focus Hold gombja. A Focus Hold gomb programozható (62! opciók az A7rII-n). Ez a helyzet a kis vagy közepes méretű kezek számára megfelelő, amikor a lencse alját a tenyerével rögzíti: a gomb majdnem ott lesz, ahol a hüvelykujja van. Az ezekkel a funkciógombokkal rendelkező objektívekkel ellentétben a 90 mm-es f/2.8-on csak egy ilyen gomb található, nem többszöröse.
A G jelölés a Sony közbenső lencseszintje (a GM a legmagasabb jelölés, egyetlen betű sem az alsó jelölés).
a Sony lencse oldala itt található. A lencsét 1100 dollárért adják el, Japánban gyártják.
áttekintésem a B&H-tól kölcsönzött mintán alapul, amelyet egy hónapig használtam a munkám során. Más mintákat is ellenőriztem a Sony kölcsönzőin keresztül.
hogyan kezeli?
A Sony elfogadta a fókuszgyűrű nyomását/húzását, hogy az objektívet az autofókuszról a kézi fókuszra mozgassa. A húzó (vissza a kamerához) helyzetben a fókuszgyűrű közvetlenül és látszólag mechanikusan kapcsolódik az objektív fókuszelemeihez, ami még mindig kissé szokatlan a Sony világában, amely nagyrészt fókusz-vezetékes volt.
valójában szeretem ezt a kialakítást, különösen a Sony alapértelmezett “nagyítás, amikor a fókuszgyűrű megfordult” beállításával párosítva. Legtöbbször a 90 mm-es fókuszgyűrűm tolva volt (előre a kamerától), és csak autofókuszáltam, mint általában, de egy gyors visszahúzás és csavarás, és manuálisan fókuszálok nagyított nézetben. Szép. Mindenféle állítást olvastam arról, hogy a tükör nélküli jobb, mint a DSLR az évek során, de ez az Automatikus nagyítás kézi fókuszáláskor az egyik igazi dolog, amit a tükör nélküli képes megtenni, amit a DSLR-ek nem. és rendkívül hasznos.
a hátránya, hogy ez valójában nem egy objektív probléma, ez egy kamera kérdés. Ha fókuszálás közben szeretné mozgatni a nagyított pozíciót, akkor a Sony kicsi és kissé olcsó Irányjelzőjét kell használnia. Ez nem kesztyűbarát, és nem is különösebben jól helyezkedik el. Egy állványon ez nem probléma. Szaladgálni kézi csinál makró munka OSS be van kapcsolva, és megpróbálja tartani a kamera stabil használata közben az irányt pad ez egy kérdés, véleményem szerint. De még egyszer, ez nem a lencse hibája.
a fókuszgyűrű a lencse elején található, és elég könnyű megtalálni. Személy szerint inkább egy gumi típusú gyűrűt Szeretnék, mint a recézett műanyagot, mivel nedves körülmények között a gyűrű kissé csúszós oldalra kerülhet.
mint korábban megjegyeztük, a Focus Hold gomb valójában csak egy kézfogási pozícióra van elhelyezve, de ez egyáltalán nem zavar, mert pontosan ott van, ahol a bal hüvelykujjam ül a lencsén, amikor bölcsőm van.
a lencse teljes felülete nagyon szépnek tűnik, de úgy tűnik, hogy sok polírozott műanyag van, amelyben egyesek valószínűleg hibát találnak. Én nem. Van egy kis üreges hang, amikor megérinti a lencse hordóját, de miért koppintana a lencse hordójára?
hogyan működik?
autofókusz: ha a 90 mm-es f/2.8 makrónak van gyengesége, azt mondanám, hogy az autofókusz teljesítményével lenne. Közepes vagy nagy távolságokon a lencse nagyjából úgy teljesít, mint amire számíthat. Ezekben az esetekben sok idő van a fókusz teljesítményéhez, különösen akkor, ha a távolság változása nem drámai. Időnként azonban túllövést és visszahívást kapok, mielőtt a fókusz létrejön, különösen gyenge fényviszonyok vagy alacsony kontraszt esetén.
de a normál fényképezési távolságtól a bezárásig haladva-különösen, ha a rést messze a bezárásig keresztezi—az objektív hajlamos arra, hogy az legyen, amit nyugodtan neveznék. Ennél is fontosabb, hogy számos olyan körülménnyel találkoztam, amikor a lencse áthalad a fókuszponton, vadászik, majd ping-pong oda-vissza, mielőtt egy fókuszpontba zárul. Gyenge fényviszonyok és alacsony kontraszt esetén ez a probléma közelről is nyilvánvaló.
a problémákat a lencse oldalán található tartománykapcsolóval enyhítheti (pl. 0,5 m-től a végtelenig normál használat esetén, 0,28-tól 0-ig.5m közeli használatra), de soha nem mennek el teljesen. Sokkal inkább, mint bármely más Sony autofókuszos objektív, amelyet eddig használtam, a 90 mm-es f/2.8 hajlamos lesz túl/alullőni és újrapróbálni, ami a gyors mozgás vagy a röpke pillanatok rögzítését trükkösebbé teszi, ha nem is lehetetlen bizonyos helyzetekben.
Ez nem szörnyű autofókusz teljesítmény. Gyanítom, hogy ez a dolgok kombinációja: lassabb rekesz, hosszabb fókusztávolság, a fókuszelem(ek) nagyobb mozgása, és az a tény, hogy a Sony kamerák fázisérzékelő rendszerének végső kontrasztérzékelésre van szüksége a fókusz létrehozása előtt. Ezeknek a dolgoknak néhány kombinációja hangsúlyos a 90 mm-es f/2.8-on. Valójában inkább, mint a 70-200 mm-es f/4-nél, tehát valószínűleg nem kapcsolódik a rekesznyíláshoz.
természetesen nem hajlok az autofókuszra közeli távolságokra makró objektívvel. Ez az, ahol a fókusz gyűrű meghúzása és a nagyított zoom megnézése sokkal gyorsabb és őszintén szólva jobb, mint az autofókusz rendszer használata. Tehát nem fogom azt mondani, hogy egy nagy lépés a távolból a közelbe valódi probléma ezzel a lencsével; ez valami, amit tudni kell, és alternatív megközelítést kell alkalmazni.
Ez azt jelenti, hogy a 90 mm-es f/2.A 8 határozottan nem a legfinomabb autofókuszos objektív a Sony corral-ban. A 70 – 200mm f/4 határozottan gyorsabb a fókuszálásban azonos körülmények között. De a makró lencsék általában olyan fókuszelemekkel rendelkeznek, amelyek nemcsak tovább mozognak, mint a “normál” lencsék, hanem gyakran sokkal finomabb és precíz mozgásokkal is. Vegye figyelembe, hogy csaknem fél fordulatot vesz igénybe a közeli fókuszból a távoli fókuszba; a fókuszelemek belső meghajtó bütyökje valószínűleg hosszabb, mint amit más lencsetervekben látunk. Sokkal erősebb motorra lenne szükség az azonos teljesítményhez, ha igen, és nem hiszem, hogy a 90mm f/2.A 8 erősebb motorral rendelkezik, mint a többi Sony G objektív.
élesség: Zowie! Az eddig használt és tesztelt FE objektívek tekintetében a 90 mm-es f/2.8 macro az eddigi legélesebb az A7rII-n, különösen a központi régióban, ahol nagyon lenyűgöző élességet biztosít. Azon túl, amit általában “kiválónak” neveznék.”Ennek ellenére az F/4 a legjobb rekesz ezen az objektíven, bár egészen az f / 5.6-ig kell menni, hogy a sarkok a legjobb szintre kerüljenek.
ezt nehéz hívni. Technikailag van néhány lencsénk, amelyek középen olyan szinten teljesítenek, mint a 90 mm-es a sarkokban f/5.6-nál. Ez teszi a sarkokat kiválóvá? Bizonytalan vagyok az ilyen címkével kapcsolatban, mert az emberek félreértelmezik.
egyszerűen fogalmazva, a keret szélei és a szélső sarkok meglehetősen alacsonyabbak az MTF tesztelés során, mint a középső terület, amíg a diffrakció elkezdi egyértelműen elvenni a tisztaságot. Tehát, ha leírom a kanyarokat, hogy nagyon jó, vagy akár kiváló, ha megállt le f / 5.6, azok pixel peepers köztetek fognak nézni a lapos mező képeket, és azt mondják: “de a sarok nem olyan éles, mint a központ.”
általában nem írtam erről a jelenségről a kritikáimban, mivel a túl kiváló központ és a pusztán kiváló él közötti különbség nem gyakran fordul elő. Gyakorlatilag minden lencsének van némi kontrasztja és élessége, amikor a középponttól a szélig mozog, és sokan egy csomó asztigmatizmust is dobnak, hogy még rosszabbá tegyék a dolgokat. Kicsit olyan, mintha a 90 mm-t magasabb színvonalra tervezték volna, de “normálisan” működik, tehát ezt a csillag központi régiót olyan élekkel kapjuk meg, amelyek nem felelnek meg ennek a szintnek, de még mindig nagyon jó, ha megnézzük az elért méréseket.
a vágásérzékelő testeken a központi élesség tartománya nagyjából kiterjed a keret széleire, bár éppen annyira hiányzik, hogy a szélső sarkok némi esést mutatjanak. De nem lenne lelkiismeret-furdalásom, ha a 90 mm-es f/2.8-AT kiválónak nevezném a crop body Sony kamerákon.
egyébként nem láttam semmilyen értelmes mező görbületet vagy fókuszváltást, ami miatt aggódni kellene.
inkább azt mondanám, hogy ez egy éles lencse, és hagyjuk.
de ha nem hagyod, hogy ennyiben hagyjam, akkor folytatom, és azt mondom, hogy mint minden teleobjektívhez vagy makró távolsághoz használt objektívnél—két perspektíva szélsőség—nem valószínű, hogy észreveszed a szögek felé eső esést az élességben. A perspektíva által ellapított távoli alanyok általában profitálnak mind a vignettálásból, mind az élesség központosításából, mivel ez a szemünket a témára kényszeríti (mindaddig, amíg nem rendkívül távol van a középponttól). Közben, közeli munkában, valójában inkább a sarkokban lévő esést részesítem előnyben, hogy tovább hangsúlyozzam a mélység perspektíváját.
hadd fogalmazzak másképp: nem tudom elképzelni azt a személyt, aki ennek a lencsének az élességét kevésbé kielégítőnek fogja találni.
kromatikus aberráció: meglepődtem, hogy a szélességi kromatikus aberráció jól kontrollált. Hasonlóképpen, a hosszanti kromatikus aberráció meglehetősen alacsony volt az ilyen típusú lencséknél, és többnyire eltűnik, ha leáll.
vignettálás: a raw fájlokban körülbelül 1,5 megálló vignettálás van nyitva, ami az F / 4 megállásának körülbelül kétharmadára csökken. Névlegesen el kell jutnia az f/5.6-hoz, hogy a vignettálás az általam általában ignorable szint alá kerüljön. A Sony kamerán belüli korrekcióival a széles nyitott fényképezés a stop vignettálás körülbelül kétharmadára csökken, de ahogy leáll, valójában egyáltalán nem változtatja meg a jellemzőket: mind a raw, mind a javított JPEG szinte azonos az f/4-től kezdve.
lineáris torzítás: a raw fájlokban kevesebb, mint 1% hordó torzítás van. Kissé látható. A Sony fényképezőgép-korrekcióival ez többnyire kijavítja, de kissé túllép a láthatatlan tűpárna torzításán.
Bokeh: látok némi onioning összességében és némi nyúlás, amikor megállt, de nincs semmi különösen bosszantó a fókuszon kívüli kiemelésekről. Hajlamosak fényes peremet kapni hozzájuk (a hagyma része), de egyébként a bokeh meglehetősen jóindulatúnak tűnik számomra. Nem krémes sima, de a fényes peremen kívül nem igazán hívja fel magára a figyelmet.
utolsó szavak
Bárcsak minden lencse ilyen jó lenne optikailag. Nagyon nehéz hibát találni a 90 mm-es f/2.8-ban. Igen, a pixelek kukkolásával és mérésével enyhe gyengeségeket találhatunk, de a tényleges képeredmények tekintetében, azt fogom mondani, hogy egyszerűen nem fog csalódni az objektív által elért eredményekben. Élesek, kontrasztosak, és nincsenek jelentős vizuális problémáik.
általános célú teleobjektívként igen, a 90 mm-es f/2.8 lehet ilyen, de ha csak ennyit használ, azt hiszem, az árat magasnak fogja gondolni (különösen, ha összehasonlítjuk néhány DSLR 85 mm-es f/1.8 objektívvel). Nem vagyok biztos benne, hogy az alapvető optikai jóság, valamint a nagy méret és súly indokolja az árat, mint az alapvető teleobjektív-munka vásárlását.
valójában ennek az objektívnek a makro szempontjai kezdik ésszerűbbé tenni az árat. 1: 1-es teljesítményével és lenyűgöző élességével a központi régióban azt mondanám, hogy a Sony 90mm f/2.A 8 ott van a legjobb mérsékelt teleobjektív makró objektívekkel, amelyeket az évek során használtam, és ezek kiváló lencsék voltak. Az egyetlen gyengeség, amint rámutattam, az autofókusz teljesítménye, amikor az objektívet a fókusztartomány egyik végétől a másikig tolja, nem fog lenyűgözni.
utolsó szavaim a következők: Ha szüksége van arra, amit ez a lencse biztosít, vegye meg. Nem tudom elképzelni, hogy csalódást okozna.
erősen ajánlott (2016, 2017, 2018)
támogassa ezt az oldalt a következő hirdetőtől történő vásárlással: