Unterweger: sorozatgyilkos, író, szakács és rosszindulatú nárcisztikus
- nyomtatás
felhasználói értékelés: 5 / 5
részletek szülő kategória: gyökér utolsó frissítés: hétfő, 01 május 2017 08: 58 Megjelent: hétfő, 03 október 2011 16: 43 írta Gregg Barak hits: 15727
40 éves korára Jack Unterweger sok tehetséggel és készséggel rendelkező ember volt. Színész, író, bántalmazó, betörő, autótolvaj, híres elítélt, gyerekkönyv-pénztáros, bűnügyi helyszínelő, rendező, csaló, humorista, újságíró, ügyvéd, hazug, ligaturista, rosszindulatú nárcisztikus, regényíró, strici, drámaíró, költő, rehabilitált plakátfiú, riporter, rabló, forgatókönyvíró, sorozatszexuális gyilkos, aláíró, tolvaj, kínzó és nőcsábász. Jack Unterweger” valódi “és” fantasy ” életéről, hadd adjak egy rövid áttekintést és elméleti kontextust a két kulcsfontosságú Kriminológiai-pszichológiai koncepcióról, amelyek relevánsak a pokoli Komédia szempontjából: egy sorozatgyilkos vallomásai. Először is, a sorozatgyilkosság egy részhalmazával kell foglalkoznom. A szexuális jellegű sorozatgyilkosságra utalok. Második, foglalkoznom kell a nárcisztikus személyiségzavar egy részével, amelyet rosszindulatú nárcizmusnak hívnak.
soros szexuális gyilkosság esetén a cél az áldozat megölése egy ritualizált támadás részeként. Az ilyen típusú elkövető számára az elsődleges motiváció az őt foglalkoztató szexuális fantázia eljátszása. Ezek a gyilkosságok olyan eseteket foglalnak magukban, amikor az áldozatokat szexuálisan bántalmazzák, megkínozzák, megcsonkítják, testük megjeleníthető vagy nem, a gyilkos személyiségképétől függően. Más néven “kéjgyilkosok” vagy “kéjgyilkosságok”, ezeknek a gyilkosoknak a rituális támadása, szadista kínzása és az áldozatok erkölcstelen pózolása a személyek végső irányítását jelenti azáltal, hogy megalázza és megalázza őket mind a halál előtt, mind a halál után. Végül, ezeket a szexuális indíttatású gyilkosságokat olyan ősi érzelmek kifejezése vezérli, mint a szeretet, az öröm, a harag, a félelem és a szomorúság.
a megalázó áldozatok pszichológiai területén más felszerelések vagy kellékek is vannak, például korlátozások használata, idegen tárgyak behelyezése a testnyílásokba, különféle vágóeszközök használata. A lényeg az, hogy a Soros típusú kéjgyilkosságok kombinálják a fizikai erőszakot a szexuális elemekkel, amelyek ellentétben állnak a gyilkosság más formáival, a népirtó nemi erőszak kivételével. Ami a sorozatgyilkosokat illeti, akik egyedül dolgoznak, azokat a szervezett elkövetőkre és a szervezetlen elkövetőkre osztották.
A Szervezett elkövetők a racionalitás és a számítás példaképei, mivel szabályos megközelítést alkalmaznak az áldozatok kiválasztására, a kínzás, a gyilkosság és a test ártalmatlanítására. Ezek a gyilkosok, ahelyett, hogy nyers erővel támadnának meg egy idegent, kifinomult verbális trükköket vagy ravasz trükköket alkalmaznak, hogy bizalmat szerezzenek áldozataiktól. Jellemzően, ezek az elkövetők nagyon mobil egyének, akik kevésbé valószínű, hogy fizikai bizonyítékokat hagynak a bűncselekmény helyszínén, mint a rendezetlen elkövetők. Az utóbbi gyilkosok bizonyítékok nyomait hagyják el, mivel támadásaikat és gyilkosságaikat impulzivitás, spontaneitás és éretlenség jellemzi, nem pedig racionális számítás.
ezenkívül a szexuálisan motivált sorozatgyilkosok “aláírásaikat” a bűncselekmény helyszínén vagy az áldozat testének felfedezésének helyén hagyják. Az aláírások a gyilkos bűncselekményeinek tartós aspektusaira utalnak. Azok az elemek, amelyek jelen vannak a bűncselekmények között, és amelyek szükségesek a gyilkos szexuális kielégítéséhez. Ellentétben modus operandi, vagy MOs, amelyek megváltoztatják a túlórát, mert a tanulási tapasztalatok és / vagy a környezeti alkalmazkodás, aláírások egyszer létre állandóak maradnak, és különleges jelentése van a gyilkos.
Robert Keppel aláírási elmélete szerint a Szexuális gyilkosságok, ezek a gyilkosok nem születnek annyira, mint a létezésbe fejlődnek, amelyet egyedi társadalmi-történelmi tényezők konstellációja, valamint az önképzés próba-hiba módszere alakít ki. Elmélete két különböző típusú aláírást fogalmaz meg—az egyik a harag-gerjesztésen, a másik a harag-megtorláson alapul. Ezen aláírások mindegyike tükrözi a két gyilkostípus eltérő céljait, valamint azt, hogy miként fordítják le, testesítik meg és elégítik ki ősi érzelmeiket a tetthelyeken.
harag-gerjesztés a sorozatgyilkosok dühüket szexuálisan izgalmas élményekké alakítják. Ez azt jelenti, hogy a haragjukat szexuális izgalmak és kielégülés ösztönzésére használják, amit abból a szadista fájdalomból nyernek, amit az áldozataiknak okoznak kötözéssel, harapással, égéssel, vágással, szúrással, fojtogatással és így tovább. A gerjesztő gyilkos legfontosabb jele, azonban, abban rejlik, ahogyan az áldozatait ártalmatlanítja, egyszerű nézetben, elrejtés nélkül. Ellentétben, harag-megtorlás a sorozatgyilkosok szimbolikus áldozatokat vagy “stand-ineket” keresnek azoknak az embereknek, akiket felelősnek tartanak az élet szerencsétlenségeiért, mint például a közmondásos elhagyó vagy uralkodó anya. A támadás után a megtorló gyilkos szégyent érez, és időt vesz igénybe, hogy eltakarja a holttestek és a holttestek arcát.
Jack Unterweger, mint Ön is tudja, szervezett sorozatgyilkos volt. Ő is harag-gerjesztő gyilkos volt. Azonban Jack élettörténetéről és az 1974-ben bekövetkezett “egyetlen” gyilkosságról szóló elbeszélései, amelyekért 15 évet töltött egy osztrák börtönben, gondosan kihagyták a gyilkosság kontextusát és minden részletét. Unterweger a tizenéves lány meggyilkolását is elbeszéléseiben a harag eseteként fogalmazta meg-megtorlás prostituált anyja ellen, amelyet mélyen megbánott attól a pillanattól kezdve, hogy ököllel fejbe ütötte, és meghalt, mindez teljes kitaláció és manipuláció volt a részéről, hogy elrejtse a gyilkosság tényleges igazságát a nyilvánosság előtt.
az 1994-es tizenegy nő kéjgyilkosságáért folytatott büntetőperében Ausztria akkori leghíresebb bírósági pszichiátere unterwegert “rosszindulatú nárcisztikusnak” diagnosztizálta, ami azt jelenti, hogy Jack mentálisan abnormális volt, de jogilag épelméjű. Az antiszociális személyiségzavar szélsőséges formájának tekintik, a rosszindulatú nárcisztát a kóros nárcizmus kevésbé szélsőséges formájaként is képviselik, mint a pszichopátia. Szindrómaként jellemezve a rosszindulatú nárcisztának erős szüksége van a pszichológiai erőre, és kórosan grandiózusként jelenik meg, hiányzik a lelkiismeret és a viselkedési szabályozás az örömteli kegyetlenség és a szadizmus demonstrációival. A rosszindulatú nárcisztikus kritikus jellemzője Otto Kernberg pszichoanalitikus szerint az, hogy a pszichopatával ellentétben az előbbi képes internalizálni az “agresszív és idealizált szuperego prekurzorokat”, ami ezen betegek kóros grandiózus énjének agresszív jellemzőinek idealizálásához vezet.”Más szavakkal, a rosszindulatú nárciszták képesek csodálni a hatalmas embereket, és olyanok akarnak lenni, mint ők, ahelyett, hogy mindenkit elítélnének, a tehetetlen és a hatalmas embereket egyaránt, mint a pszichopata vagy szociopata archetípusokban.
végül, ahogy a Serial Killers: Understanding Lust Murder (2006) szerkesztői, Phillip Shon és Dragan Milovanovic írták: “a lust murders adaptív mechanizmusként működik, kreatív erő, legyen az romboló, az emberi alany vagy az elkövető létmódjában.”Ahogy azt Seymour Halleck pszichiáter 45 évvel ezelőtt állította, az egyik leghatékonyabb módja annak, hogy csökkentsük a feszültséget és a stresszt az ember állapotában, a motoros aktivitás. A sorozatgyilkosok esetében az idő, az energia és az erőforrások, amelyeket a fantáziálásba, a követésbe, a cselszövés felidézésébe, az áldozat elrablásába, kínzásába és megölésébe fektettek, jelentős mennyiségű mentális és fizikai tevékenységet igényelnek a gyilkosság előtt, alatt és után. Az egész folyamat során ezek a gyilkosok aktívan belemerülnek a feladatba, amelynek jelentése csak fantáziáló elméjükben létezik. A legfontosabb, hogy ezek a cselekedetek “kreatív lehetőségeket biztosítanak a gyilkosok számára, hogy impotens és frusztrált egzisztenciális helyzetüket önálló módjává alakítsák bűncselekményeik tervezésében, előkészítésében és végrehajtásában.”
az öt láb hat és fiús kinézetű Jack Unterweger született augusztus 16, 1950 és öngyilkosságot követett el felakasztotta magát június 30, 1994 börtöncellájában, kevesebb, mint hat órával azután, hogy bűnösnek találták a gyilkosságok kilenc nő szülőföldjén, Ausztriában. Az 1990-es szabadon bocsátása óta eltelt kevesebb mint egy év alatt Unterweger legalább ezt a kilenc nőt, valamint három másik nőt megölte Los Angelesben. Jack a személy egy hihetetlenül hajtott, energikus, és egy rögeszmés-kényszeres rosszindulatú nárcisztikus.
a szabadság rövid időszaka alatt, alig több mint másfél év alatt két regényt publikált, két színdarabot készített, és többször interjút készítettek a rádióban és a televízióban saját rehabilitációjáról. Ezen kívül készített egy bűnügyi helyszínelő sorozatot, valamint interjúkat készített rendőrökkel és prostituáltakkal az osztrák közszolgálati rádióban és televízióban sugárzott különlegességekhez, például “Los Angeles sötét oldala” vagy “a félelem a vörös fényben miliő.”Mostanra a kérdés, amit feltehetsz magadnak: miért kockáztatná Jack Unterweger, hogy elveszítse a híres életét az izgalomtól és a sikertől a prostituáltak fojtogatásának öröméért? Ehhez őrültnek kell lennie, és Jack nyilvánvalóan nem volt őrült.
az egyik rendőrfőnök elmondása szerint a riporter, aki interjút készített vele, nyugodt, megfontolt és racionális volt. Amikor az interjú véget ért, ” megköszönte nekem, és sok sikert kívánt a megoldatlan ügyekhez. Ezután leültünk, kávét ittunk, és különböző témákról beszélgettünk.”Más szavakkal, mindenki tudja, hogy az igaz bűncselekmények nem olyanok, mint a regények és filmek érdekes cselekményei. Az az elképzelés, hogy egy író és újságíró körbejárja a kurvák meggyilkolását, majd interjút készít a rendőrfőkapitánnyal a nyomozásról—Nos, talán Hollywoodban, de nem a való életben. Ahogy a mondás tartja: “nem ismered Jacket.”
röviddel azután, hogy 1975-ben bebörtönözték, és karrierként kezdett írni, Jack már aprólékos naplókat vezetett, amelyek szó szerint tartalmaztak minden mozdulatot, amelyet 1990-ben feltételes szabadlábra helyezése után tett. Ezenkívül az Unterweger szabadon bocsátása után megszerzett elektronikus címjegyzékben, amelyet végül a rendőrség 1992 elején letartóztatása körül elkobzott, több mint nyolcvan kapcsolat volt, köztük 40 nő kereszt-és vezetékneve, akik értékelték szexuális teljesítményüket, valamint tucatnyi más nő, akiket prostituáltként vagy egyéjszakás csajként azonosítottak. Azt is meg kell említenem, hogy ugyanabban az időben Jacknek két “komoly” barátnője volt, akikkel külön élt és/vagy rendszeresen találkozott.
ezeknek a nőknek a sok interjúja arról tanúskodik, hogy Unterweger mennyire lehet egyszerre gyengéd és kínzó szerető, aki úgynevezett egyenes, perverz vagy gyilkos szexet folytatott, a körülményektől és/vagy a nőktől függően. Hasonlóképpen, egy magazincikkben, amelyet az 1991-es Los Angeles-i meleg és leszbikus büszkeség felvonulásról írt, “a szexualitás szubkultúrái” címmel, Unterweger tudatta, hogy nem szereti azokat a férfiakat és nőket, akik úgy tesznek, mintha élő kígyókkal maszturbálnának, vagy a mazochistákat, akik nagy tűkkel átszúrják magukat, mert a világméretű melegmozgalom “visszaesést szenvedhet e negatív megnyilvánulások következtében.”
és ezeket az aggodalmakat, amelyek egy szexuális szadistától származnak, akinek már 1973-74-ben, az állítólagos első gyilkosság megkezdése előtt, egy fiatal Salzburgi nő nyilatkozata megragadta, akit Jack felajánlotta, hogy egy este egy bárból hazavezet. Ahelyett, hogy hazavitte volna, elhajtott az erdőbe, és beszorult a sárba. Amikor a nő “vicces érzést kapott”, és kilépett az autóból, Jack gyorsan kiugrott, a földre lökte és szexuálisan bántalmazta. A rendőrséghez intézett nyilatkozatából: “Miközben sikítani próbáltam, ököllel fejbe vágott, és az arcomat a sárba nyomta. Aztán levette a cipőmet, és kitépte a harisnyámat a testemből. Ezután a csuklómat a hátam mögé fordította, köré tekerte a harisnyát, majd ugyanezt tette a másik csuklóval, majd középen egy nagy csomóval lekötötte, úgy, hogy a kezem a hátam mögött néhány centiméternyi játszószobával volt összekötve minden csukló között.”Jack ezután visszatolta a kocsiba, és egy acélrúddal megerőszakolta, miközben maszturbált.
szeretném befejezni ezt a rövid bevezetőt Jack Unterweger pszichéjéhez és a sorozatszexuális gyilkos életéhez, néhány éleslátó idézettel, amelyeket John Leake könyvéből gyűjtöttek. Az első rész Jacktől származik, röviddel az 1975-ös letartóztatása után. Ahogy szándékosan nem említettem a beszédem elején, Jack egyfajta ínyenc szakács volt, vagy legalábbis az egyik élő lánybarátja emlékeztetett rá, Jack leginkább békében volt, amikor otthon volt a konyhában szakács. Mindenesetre, miközben börtönben várta a gyilkosság tárgyalását, Unterweger a következő reflexiót írta, kölcsönvéve az első mondatot egy Nietzsche aforizmától: “egyetlen téma sem költőbb, mint egy gyönyörű nő halála. A nők olyanok, mint a sajtos szuflák; amikor frissen vannak a sütőből, ropogósak és frissek kívül, de a töltelék még nem érett és nehezen emészthető. Amikor idősebbek lesznek, a kéreg nem lehet olyan szép, de a töltés fejlődik. Van egy kor, amikor egy nőnek szépnek kell lennie ahhoz, hogy szeressék, és van egy kor, amikor egy nőt szeretni kell ahhoz, hogy szép legyen.”
A következő idézet Gregg McCrary FBI különleges ügynöktől származik, aki tanúskodott Unterweger 1994-es tárgyalásán. Az évszázad tárgyalása során az osztrák sajtó McCrary vallomását a tárgyalás egyik nagyobb pillanatának nevezte. Végül is McCrary volt a tényleges rendező abból a különleges egységből, amelyre az 1991-es film épült a Bárányok hallgatnak alapult. McCrary a maga részéről az Unterwegerrel való találkozás tapasztalatait szakmai karrierje egyik legemlékezetesebbnek találta. Ami leginkább lenyűgözte McCrary – t, az volt, amikor először találkozott Unterwegerrel, aki két magas rangú bűnügyi ügyvédjével együtt együtt védte magát a tárgyaláson, ami az osztrák büntetőbíróságok jogi elvárása: “kis termete ellenére ez a srác nagyobb volt, mint az élet. Ő egy jelenlét volt … egy rosszindulatú telivér. Nyilvánvalóan szerette a rivaldafényt, és bőséges varázsa betöltötte a szobát.”
Unterweger záró összegzéseiből vett három idézettel fejezem be: először a nyitó bekezdés kezdődött: “itt ültem, nem tudtam, mit tegyek. Az elmúlt harmincegy próbanap során a múltam mosógépén keresztül forogtam, és néha feltettem magamnak a kérdést. Nem te vagy az az idióta, aki ebbe a helyzetbe manőverezte magát?”
másodszor, néhány bekezdésből a zárása közepén: “Igaz, amit az ügyész mond arról, hogy nőket fogyasztok ahelyett, hogy együtt élnék és élvezném őket, ahelyett, hogy szeretném őket. De tizenöt év Steinben: hogyan kell megtanulni az érzéseket? Miután kiszabadultam Steinből, mohó, felfaló egyén voltam, tele életéhséggel. A boldogság és a győzelem érzését adta nekem, hogy kiemelkedő emberek ültek az asztalomnál. Azt a benyomást keltette bennem, hogy alulról felfelé emelkedik.”
végül, a zárás végétől kezdve: “számítok a nem bűnös ítéletre, mert nem én vagyok a gyilkos. A döntésed nem csak engem érint, hanem a gyilkost is, aki nevet a tarsolyában. Nem esek gödörbe, ha ártatlannak találsz. Van lakásom és munkám. Olyan sok ember áll mögöttem, akik ismernek engem a szabadságom két évéből. Ezért alázatos vagyok, de büszke vagyok arra is, hogy nem követtek el hibát……ártatlan vagyok. Köszönöm.”
a szöveg egy előadás Gregg Barak, professzor kriminológia és a büntető igazságszolgáltatás Kelet-Michigan Egyetem, szállított a University of Michigan részeként a pre-show Arts & eszik estély a teljesítmény a pokoli vígjáték: Confessions of a Serial Killer főszerepben John Malkovich, 1 október 2011. Az olvasókat az unterwegerről szóló Gregg Barakkal készített interjú is érdekli,mielőtt az itt összekapcsolt Malkovich-előadás.