kísérletek tervezése>visszahívás torzítás
mi a visszahívási elfogultság?
amikor az emberek emlékeznek a múltbeli eseményekre, általában nincs teljes vagy pontos képük arról, hogy mi történt. Valójában kimutatták, hogy agyunk folyamatosan átírja az emlékeket, elhomályosítja őket az aktuális eseményekkel, vagy akár teljesen szerkeszti őket; öt évvel egy esemény után az adott esemény emlékeinek 50% – a teljesen elveszik. Az emlékeket torzíthatja a sokk egy esemény idején, poszttraumás stressz rendellenesség vagy az agyat érintő számos betegség és állapot bármelyike (azaz Alzheimer-kór, gyógyszerek vagy agyrázkódás).
a visszahívási elfogultság az önjelentéssel rendelkező tanulmányok egyik fő kérdése, például retrospektív kohorsz vizsgálatok. Ez egyfajta információs elfogultság, amelyet nem lehet korrigálni egy tanulmány befejezése után. Ezért meg kell győződnie arról, hogy az ilyen típusú elfogultságot elkerülik (ami szinte lehetetlen), vagy a kezdetektől minimalizálják.
a visszahívási torzítás más néven is ismert:
- jelentéskészítési torzítás (bár a “jelentéskészítési torzítás” valami mást is jelenthet a tudományos jelentésekben és a klinikai vizsgálatokban. Lásd: Mi az elfogultság jelentése?) .
- válaszadó elfogultság.
A visszahívási elfogultság magas kockázati tényezőivel végzett vizsgálatok
a válaszadó elfogultsága nem szándékos lehet a gyenge vagy hiányos memória — visszahívás miatt, vagy szándékos lehet-talán azért, mert az illető túl zavarban van ahhoz, hogy beismerje az igazságot egy múltbeli eseményről. Például, egy személy nagyobb valószínűséggel hazudik a csalásról, STD-vel rendelkezik, vagy több szexuális partner, mint hazudni a házasságról, Az ügyvédi vizsga letétele vagy gyorshajtási jegy megszerzése. Akkor számíthat arra, hogy a normálnál magasabb szintű válaszadó elfogultságot talál, ha tanulmánya megfelel a következő feltételek közül egynek vagy többnek:
- olyan dolgot vizsgál, amely társadalmilag elfogadhatatlan. Például IV kábítószer-használat, prostitúció vagy gyermekbántalmazás.
- a vizsgált betegség életveszélyes vagy életet megváltoztató. Például: rák vagy Parkinson-kór.
- a beteg már meglévő meggyőződéssel jön be a vizsgálatba, ami lehet, hogy nem igaz. Például: a mobiltelefonok agyrákot okoznak, a mobiltelefon-tornyok leukémiát okoznak.
a kockázati tényezőket általában túlbecsülik a retrospektív vizsgálatokban, amelyek egy vagy több ilyen tényezőt tartalmaznak. Ezért az eredményeket általában óvatosan értelmezik.
Tippek a visszahívási torzítás elkerüléséhez
azok a résztvevők, akik tudják, melyik csoporthoz vannak rendelve, nagyobb valószínűséggel rendelkeznek válaszadó elfogultság. Kép: SUNY Downstate.
- gondosan határozza meg a kutatási kérdést. A rosszul megfogalmazott kutatási kérdés gyenge megértést eredményezhet.
- válassza ki és hajtsa végre a megfelelő adatgyűjtési módszert.
- készítsen kiváló minőségű kérdőíveket, és biztosítsa, hogy az interjúztatók jól képzettek legyenek. Az interjúalanyoknak elegendő időt kell biztosítani a hosszú távú memória megfelelő visszahívására.
- használjon prospektív tanulmányt, amely kiküszöböli a riporter elfogultságát. Ne feledje azonban, hogy az elfogultság bizonyos körülmények között továbbra is behatolhat a prospektív tanulmányokba, ezért tisztában kell lennie azzal, hogy a visszahívás hogyan befolyásolhatja a résztvevők jelentését.
- használja a vakítást a kutatók és a betegek számára. Azok a kutatók, akik nem vakok, átcsoportosíthatják a betegeket, vagy másképp cselekedhetnek, mint a betegek, nyomokat kínálva arról, hogy milyen kezelést kapnak. Azok a betegek, akik tisztában vannak azzal, hogy milyen kezelést kapnak, sokkal valószínűbb, hogy elhomályosítják véleményüket és emlékeiket a kezelés előnyeiről és eredményeiről.
- ha eset-kontroll vizsgálatot használ, használjon beágyazott eset-kontroll terveket. Ezekkel a tervekkel a kiindulási adatokat gyűjtik, valamint rendszeresen.
- ha egy betegséget vagy állapotot tanulmányoz, válassza ki az új diagnózissal rendelkező résztvevőket, ha egyáltalán lehetséges.
- ellenőrizze a megadott információkat megbízható harmadik féllel, orvosi nyilvántartással vagy más megbízható forrással.
Bradburn N, Rip L, Shevell S. Önéletrajzi kérdések megválaszolása: a memória és a következtetés hatása a felmérésekre. Tudomány, Új Sorozat 1987; 236(4798):157-161.
Grimes D, Schulz K. elfogultság és ok-okozati összefüggés a megfigyelési kutatásban. Lancet 2002; 359: 248-252.
kép: SUNY Downstate. Lap október 12, 2017 from: http://library.downstate.edu/EBM2/2200.htm
——————————————————————————
segítségre van szüksége egy házi feladathoz vagy tesztkérdéshez? A Chegg Study segítségével lépésről lépésre megoldásokat kaphat kérdéseire a terület szakértőjétől. Az első 30 perc egy Chegg oktatóval ingyenes!