Robin Hood est une organisation à but non lucratif de gauche associée au secteur financier qui a été critiquée pour son inefficacité dans sa mission déclarée de réduction de la pauvreté à New York malgré des succès massifs de collecte de fonds.
Fondée en 1988 par le gestionnaire de fonds spéculatifs Paul Tudor Jones, elle a été décrite par le New York Times comme « une organisation caritative préférée à Wall Street et parmi les fonds spéculatifs », tirant parti de ses liens avec de riches hedge funds et des leaders de l’industrie financière pour devenir la plus grande organisation de subventions de ce type à New York en 2005. Parmi ses soutiens de haut niveau figurent le producteur hollywoodien en disgrâce Harvey Weinstein, le milliardaire du hedge fund George Soros, l’ancien associé de Soros et milliardaire du hedge fund Stanley Druckenmiller, la dirigeante du Fonds de défense des enfants Marian Wright Edelman, John F. Kennedy Jr., l’éditeur de Rolling Stone Jann Wenner, le cofondateur de Home Depot Kenneth G. Langone, l’ancien présentateur de NBC News Tom Brokaw, l’animatrice d’ABC News Diane Sawyer, l’actrice Gwyneth Paltrow et les PDG de grandes entreprises telles que Lehman Brothers, General Electric, Goldman Sachs, Bear Stearns, et Universal Music Group.
Robin des Bois a été critiqué pour son manque de transparence qui est en contradiction avec les exigences de reporting et de métriques qu’il impose aux bénéficiaires de subventions, ainsi que pour son lien avec des groupes de l’industrie des fonds spéculatifs qui plaident pour un traitement fiscal favorable qui diminue les revenus des gouvernements qui fournissent des services publics aux résidents à faible revenu.
À ce jour, Robin des Bois a levé plus de 3 milliards de dollars.
Activités
Robin des Bois est avant tout une entité d’octroi de subventions, qui se concentre sur la réduction de la pauvreté à New York.
L’organisation exploite un tableau de bord « Suivi de la pauvreté » sur son site Web en collaboration avec l’Université Columbia qui fait des affirmations telles que « Plus de 50% des New-Yorkais ont connu des difficultés alimentaires au moins une fois sur une période de quatre ans » et « Près de la moitié des New-Yorkais ne seraient pas en mesure de couvrir une dépense de 400 $ avec de l’argent. »Ces chiffres sont en contradiction avec les indicateurs officiels de la pauvreté, que Robin des bois attribue à son utilisation d’une mesure exclusive et unique de la « pauvreté » spécifique à la ville de New York.
Le modèle de Robin des Bois est de distribuer chaque année autant de subventions qu’il reçoit des donateurs, tandis que les membres de son conseil d’administration financent ses frais généraux administratifs.
Elle tente d’appliquer les principes de l’industrie financière à ses programmes de subventions, en calculant un rendement de l’aide aux pauvres par dollar de coût pour Robin des Bois. Il dépenserait plus de 500 000 dollars par an pour effectuer ces analyses.
Robin des Bois est le plus grand donateur privé des écoles publiques de New York.
En 2018, Robin Hood a publié un rapport coécrit par des universitaires de l’Université Columbia et du personnel de Robin Hood qui s’opposait aux changements proposés par l’administration Trump aux réglementations en matière d’immigration. Ces réformes de la « charge publique » refuseraient l’entrée aux immigrants qui pourraient potentiellement avoir besoin de services financés par le gouvernement tels que des coupons alimentaires ou Medicaid.
People
Robin Hood a été fondée en 1988 par Paul Tudor Jones II et cinq autres gestionnaires de fonds spéculatifs. Son conseil d’administration s’est élargi pour inclure certaines des personnes les plus puissantes de Wall Street, y compris les PDG de Goldman Sachs et de JP. Morgan Chase et les dirigeants de certains des plus grands fonds spéculatifs au monde.
Son conseil d’administration et son conseil de direction comprennent également des noms prestigieux des médias, du sport, du divertissement, du gouvernement, de l’immobilier et d’autres industries traditionnellement associées à New York. Parmi ceux-ci figurent les personnalités de l’information télévisée Diane Sawyer, Brian Williams et Tom Brokaw; Jeff Zucker, Président de CNN Worldwide; Lachlan Murdoch, coprésident de News Corp et PDG de Fox Corporation; Robert Pittman, président et chef de la direction d’iHeartMedia; John King, Jr., ancien secrétaire à l’Éducation de l’administration Obama.; l’ancien PDG de General Electric, Jeffrey Immelt; le cofondateur de Home Depot, Kenneth G. Langone; l’éditeur de Rolling Stone, Jann Wenner; l’actrice Gwyneth Paltrow; le quart-arrière des Giants de New York, Eli Manning; et le dirigeant de l’industrie musicale, Antonio « LA » Reid.
Harvey Weinstein, membre fondateur du conseil d’administration, a démissionné de son poste de membre du conseil d’administration en octobre 2017 après plusieurs allégations de viol et d’agression sexuelle.
Le PDG de Robin des Bois est Wes Moore, un ancien combattant de l’Armée américaine et auteur qui a travaillé au Département d’État américain dans l’administration de George W. Bush. Moore a succédé en 2017 à David Saltzman, qui a été PDG pendant 27 ans.
Lien avec l’industrie des Hedge Funds
Robin Hood est étroitement lié à la Managed Fund Association (MFA), qui est la principale organisation de lobbying pour l’industrie des hedge funds. Le président de l’AMF, John Torell, est directeur financier et directeur général du fonds spéculatif du fondateur de Robin des bois, Paul Tudor Jones, Tudor Investment Corporation.
Au total, 12 des 19 hommes occupant des postes de direction chez Robin Hood sont des gestionnaires de fonds spéculatifs.
Robin des Bois a été critiqué pour ces connexions, principalement par des intérêts de gauche qui favorisent des taxes plus élevées sur les fonds spéculatifs et d’autres entités du secteur financier. Ils affirment que Robin des bois est un moyen d’évasion fiscale pour les gestionnaires de fonds spéculatifs et qu’il subventionne de manière inappropriée les intérêts de lobbying de l’AMF.
Financement
Avec ses racines de fonds spéculatifs et de l’industrie de la finance, Robin Hood place ce que le magazine Institutional Investor a décrit comme un « accent inhabituel » pour une organisation à but non lucratif sur ses chiffres de collecte de fonds, et a été critiqué pour avoir « trop mis l’accent sur la collecte de fonds, pas assez sur les résultats. »
La Fondation Robin des Bois organise un gala annuel qui est l’un des plus grands événements de collecte de fonds du pays, auquel assistent des dirigeants de l’industrie financière, des politiciens, des célébrités du divertissement et d’autres personnalités de premier plan. Les inscriptions aux enchères lors de l’événement incluent souvent des « expériences » axées sur les célébrités telles que des leçons de musique de musiciens célèbres tels que Chris Martin de Coldplay ou la possibilité de faire du sport avec des athlètes professionnels comme le quarterback de la NFL Tom Brady. Lors de l’événement 2019, 23 participants se sont engagés chacun à faire un don de 1 million de dollars à l’organisation.
Le don le plus important de l’histoire de Robin des Bois a été une subvention de 50 millions de dollars sur trois ans de George Soros en 2009. La subvention était conditionnelle à ce que les membres du conseil d’administration de Robin des Bois correspondent au don de Soros. Soros est un donateur de Robin des bois depuis des décennies et avait déjà versé une subvention de 4,5 millions de dollars en 1997, qui était également à l’époque le don le plus important que l’organisation ait reçu à ce jour.
Critiques et controverses
Robin des Bois a précédemment investi une partie de ses actifs dans des fonds spéculatifs gérés par des membres du conseil d’administration et des donateurs, payant des honoraires de 14 millions de dollars. Elle a été critiquée pour ces arrangements, malgré des rendements plus élevés de ces investissements que les moyennes boursières et a annoncé en 2007 qu’elle mettait fin à cette pratique.
Un rapport du groupe de pression Hedge Clippers, soutenu par les syndicats de gauche, a analysé les donateurs de Robin des bois et a estimé que pour chaque dollar donné à Robin des bois, ils recevaient l’équivalent de 44 dollars en évitement fiscal et en soutien à la défense de la politique fiscale qui favorisait leurs intérêts.
L’organisation d’évaluation caritative GiveWell a également effectué une évaluation de Robin des Bois et a critiqué son manque de transparence et de responsabilité, tout en se demandant si les « dons axés sur l’impact » de Robin des Bois ont fourni les avantages réclamés. GiveWell a conclu que le modèle d’octroi de subventions de Robin des bois est médiocre: « Robin des Bois n’a essentiellement aucune transparence, et essentiellement aucune responsabilité, envers le public et ses donateurs (du moins les plus petits donateurs, c’est-à-dire ceux qui donnent des dizaines de milliers de dollars). »