Eccezionale valore universale
Breve sintesi
Robben Island è stata utilizzata in vari momenti tra il 17 ° secolo e il 20 ° secolo come prigione, ospedale per gruppi socialmente inaccettabili e base militare. I suoi edifici, e in particolare quelli della prigione di massima sicurezza per prigionieri politici della fine del xx secolo, testimoniano il modo in cui la democrazia e la libertà hanno trionfato sull’oppressione e sul razzismo.
Ciò che resta dalla sua storia episodica sono 17 ° secolo, le cave, la tomba di Hadije Kramat, morto nel 1755, 19 secolo ‘villaggio’ amministrativa edifici tra cui una cappella e casa canonica, piccolo faro, i lebbrosi chiesa, rimangono solo i resti di una colonia di lebbrosi abbandonati seconda Guerra Mondiale strutture militari in tutto il porto e il forte e funzionale carcere di massima sicurezza dell’Apartheid periodo inizia nel 1960.
Il valore simbolico di Robben Island risiede nella sua storia cupa, come prigione e ospedale per sfortunati che sono stati sequestrati come socialmente indesiderabili. Ciò si è concluso negli anni ‘ 90 quando il regime disumano dell’Apartheid è stato respinto dal popolo sudafricano e i prigionieri politici che erano stati incarcerati sull’isola hanno ricevuto la loro libertà dopo molti anni.
Criterio (iii): Gli edifici di Robben Island testimoniano eloquentemente la sua storia cupa.
Criterio (vi):Robben Island e i suoi edifici carcerari simboleggiano il trionfo dello spirito umano, della libertà e della democrazia sull’oppressione.
Integrità
I resti sull’isola come un paesaggio riflettono la storia dell’isola dal 17 ° secolo e tutti gli attributi che trasmettono il suo valore.
Poco percorso di manutenzione era stata effettuata da quando il Dipartimento dei Servizi correzionali abbandonato l’isola, e molte strutture richiedono riparazione e manutenzione. Una varietà di marine e terrestri naturali, e indotta dall’uomo, minacce esistono anche a causa della mancanza di controlli chiari, strutture e la direzione. Con oltre 700 edifici e siti elencati nel database dell’isola, quelli che non sono occupati o utilizzati sono vulnerabili al degrado.
Una crescita del numero di visitatori sta anche mettendo sotto pressione le risorse naturali e costruite dell’isola. Il lavoro si è concentrato su opere di capitale e progetti infrastrutturali in cui i finanziamenti sono stati più facili da ottenere rispetto ai budget per le attività di manutenzione preventiva. Questo squilibrio nelle attività minaccia l’integrità di ciò che rimane.
Autenticità
Proprio perché ha seguito una traiettoria storica che ha comportato diversi cambiamenti di utilizzo senza sforzi di conservazione consapevoli diretti alla conservazione, l’autenticità dell’isola è totale.
L’evidenza della stratificazione riflette la sua storia fin dall’inizio del 17 ° secolo e gli eventi a cui è associata.
Requisiti di protezione e gestione
In termini di National Monuments Act del Sud Africa, l’area è stata dichiarata Monumento Nazionale nel 1996. Robben Island, e la relativa fascia di rispetto di un miglio nautico, è legalmente protetto come Sito del Patrimonio Nazionale attraverso il Patrimonio Nazionale Risorse Legge N. 25 del 1999); la Convenzione del Patrimonio Mondiale Act (la Legge N. 49 del 1999); le Istituzioni Culturali Act (Legge N. 119 del 1998); il National Environmental Management Act (Atto N. 107 del 1998); Nazionale di Gestione Ambientale: Biodiversità Act (la Legge N. 10 del 2004); e la Nazionale di Gestione Ambientale: Aree protette Act (Atto N. 57 del 2003). La protezione in termini di quest’ultimo implica che l’estrazione o la prospezione sarà completamente vietata all’interno della proprietà o della sua zona cuscinetto. Inoltre, qualsiasi sviluppo non idoneo con un potenziale impatto sulla proprietà non sarà consentito dal Ministro degli Affari ambientali e del Turismo.
L’autorità di gestione per la proprietà spetta al Robben Island Museum Council con autorità delegata per la gestione quotidiana e le questioni di conservazione che risiedono con l’amministratore delegato.
Sono stati compiuti progressi nell’attuazione del piano integrato di gestione della conservazione, in particolare per quanto riguarda la conservazione fisica e i lavori di conservazione preventiva, i continui miglioramenti nell’interpretazione e nella gestione dei visitatori e una migliore cooperazione con il Dipartimento dei Lavori pubblici. Vi è la necessità di migliorare gli aspetti istituzionali/gestionali della proprietà al fine di affrontare le vulnerabilità del patrimonio costruito. In particolare è necessario attuare le raccomandazioni della relazione sullo status Quo del giugno 2003, intrapresa dal Dipartimento dei Lavori pubblici per contribuire a orientare la futura pianificazione della manutenzione, l’elaborazione del bilancio e l’istituzione di un sistema di monitoraggio dei progressi. Comprendeva un inventario della maggior parte delle infrastrutture e delle strutture, valutava le loro condizioni e raccomandava le riparazioni.