En résumé
Nous avons besoin de la commission de redécoupage pour lutter contre le gerrymandering et tracer équitablement les frontières afin que les diverses communautés puissent élire les candidats de leur choix.
Par Luis A. Alejo et
Luis A. Alejo, un ancien membre de l’Assemblée d’État et président du Caucus législatif Latino 2014-16, est un démocrate et superviseur du comté de Monterey, [email protected] .
Richard G. Polanco, Spécial pour les calmateurs
Richard G. Polanco, démocrate, est un ancien chef de la majorité du Sénat de l’État de Los Angeles et président du Caucus législatif Latino 1991-02, [email protected] .
Lisez cet article en espagnol.
Au cours des 25 dernières années, la Californie a fait de grands progrès pour être plus inclusive et mieux assurer une représentation politique plus équitable à tous les niveaux de gouvernement. Cependant, en tant qu’anciens et actuels présidents du Caucus législatif Latino de Californie, nous avons été profondément consternés et déçus de ne voir aucune représentation Latino ou Latino sur la liste des huit commissaires choisis pour siéger à la Commission de redécoupage des citoyens de Californie.
Ces huit commissaires choisiront maintenant les six autres nommés d’ici août. 15 et notre communauté latino se retrouve maintenant sans voix dans ce processus également. Il est clair que ce processus de redécoupage a complètement échoué et a laissé les Latinos de Californie complètement privés de leurs droits.
La Commission de redécoupage des citoyens, créée en 2008 par la Proposition de vote 11 et plus tard renforcée en responsabilité par la Proposition 20 en 2010, joue le rôle clé dans le processus de redécoupage des districts du Congrès, du Sénat, de l’Assemblée et du Conseil de péréquation de notre État. Son rôle sera à nouveau crucial l’année prochaine, une fois le recensement de 2020 terminé. Nous avons besoin de la commission pour lutter contre les dérives politiques et pour tracer des frontières équitables afin que nos diverses communautés puissent élire les candidats de leur choix.
Sur les 20 724 candidats initiaux et les 17 081 candidats éligibles à la commission, la liste a été réduite à la liste finale de 60 personnes, dont 20 démocrates, 20 républicains et 20 d’aucun des deux partis. Cependant, il est à noter que le Comité d’examen des candidats du Vérificateur d’État, composé de trois personnes, qui a réduit la liste à 120 candidats à interviewer et à 60 candidats à soumettre finalement à l’Assemblée législative, étaient tous blancs (deux hommes et une femme dont un était démocrate, un républicain et un aucun des deux partis). En fin de compte, les Latinos étaient significativement sous-représentés dans ce bassin final de 60, avec seulement 13 au total, soit 21,7% de Latinos.
Le 15 mai, cette liste de 60 a été soumise à l’Assemblée législative pour examen et c’est là que les choses ont empiré. Le président de l’Assemblée Anthony Rendon, le Président du Sénat Pro Tem Toni Atkins, la chef de la Minorité républicaine de l’Assemblée Marie Waldron et la chef de la Minorité républicaine du Sénat Shannon Grove ont réduit le bassin à 12 dans chaque catégorie. En d’autres termes, ils ont eu le droit à des grèves péremptoires pour retirer 24 candidats du pool de 60.
Ce qu’on ne sait pas, c’est quels candidats ont été radiés par quels leaders législatifs. Ce fait doit être révélé et divulgué au public. Notre communauté mérite de savoir si les latinos ont été éliminés de manière disproportionnée ou discriminatoire par ce processus.
Conformément à la loi de l’État, le 2 juillet, l’auditrice d’État Elaine Howle a tiré au hasard trois démocrates, trois républicains et deux indépendants. Un candidat s’est retiré juste avant le tirage au sort, entraînant une réduction du pool démocratique de 12 à 11. Mais il s’est avéré qu’aucun Latinos n’avait été sélectionné dans l’ensemble sur les huit candidats choisis.
La Californie est l’un des États les plus ethniquement, racialement et linguistiquement diversifiés de notre nation. Notre communauté latino croissante représente déjà 40% de la population de notre État. Nous demandons donc aux huit commissaires qui ont été choisis de veiller à ce que les Latinos aient une représentation proportionnelle au sein de la commission.
Les latinos devraient avoir six sièges sur le panel total de 14 commissaires, mais il n’y a que six sièges à pourvoir et ils seront répartis à parts égales entre les démocrates restants, les républicains et ceux d’aucun des deux partis. Mais avec un seul Latino restant dans le pool des « ni l’un ni l’autre », les Latinos ne pouvaient gagner qu’un maximum de cinq sièges au mieux. Cela laisse aux commissaires une grande responsabilité de veiller à ce que la composition de la commission reflète la diversité de notre État. Nous espérons qu’ils feront ce qui est juste et équitable pour la communauté latino croissante de Californie.
Ce commentaire est cosigné par Richard Alatorre, Chuck Calderon, Martha M. Escutia, Joe Coto, Gil Cedillo, Ricardo Lara, Ben Hueso et Lorena Gonzalez.