31 Viktige Fordeler og Ulemper Med Sensur

» den første betingelsen for fremgang er fjerning av sensur.»

George Bernard Shaw, Dramatiker

sensur er undertrykkelse av informasjonsflyt og kommunikasjon som er kontrollert av regjeringen eller andre kontrollerende instanser.mens sensur kan gi mening i ganske begrensede tilfeller, har det mange viktige problemer.

i denne artikkelen undersøkes fordeler og ulemper med censur i detalj.

Audio Lesson

Advantages of Censorship

1. Censorship can help to avoid panic
2. Can help to avoid the spread of fake news
3. Censorship can keep the local population under control
4. Politically correct behavior is encouraged
5. Beskyttelse av sensitiv informasjon
6. Kan være viktig for militære operasjoner
7. Det nåværende systemet kan opprettholdes
8. Sensur kan være fornuftig i sammenheng med patenter
9. Lavere nivå av konflikt mellom allmennheten
10. Sensur kan være fornuftig å beskytte våre barn
11. sosiale medier sensur kan bidra til å beskytte brukere

sensur kan bidra til å unngå panikk

en fordel med sensur er at det kan bidra til å unngå panikk i nødstilfeller. For eksempel, tenk en uventet bivirkning skjer som kan true livene til millioner av mennesker. Dette kan være en atomulykke eller andre katastrofer. I et slikt tilfelle er det avgjørende at regjeringen har tid til å lage en plan for å redde så mange som mulig. hvis allmennheten blir informert for tidlig, er sjansen stor for at mange mennesker vil få panikk og at mange ikke lenger vil oppføre seg i henhold til regjeringens regler. I sin tur kan hele evakueringsplanen ikke lenger fungere, og mange flere mennesker kan dø på grunn av det.Derfor, I tilfelle en alvorlig katastrofe, kan det være fornuftig å kutte allmennheten fra informasjonsflyt i en viss tidsperiode for å utarbeide en beredskapsplan og for å unngå panikk blant allmennheten.

Kan bidra til å unngå spredning av falske nyheter

i vår nåværende tilstand av verden, også spredningen av falske nyheter er et alvorlig problem. Alle kan spre nyheter over sosiale medier, og mange av disse nyhetene er faktisk ikke sant. Dess, i ekstreme tilfeller, sosiale medier profiler av kjendiser bli hacket og hackere spre falsk informasjon fra disse profilene.ganske ofte oppfordres folk til å donere penger til falske bankkontoer eller til andre ting som potensielt kan skade dem. Derfor er det ganske viktig å ha et visst nivå av sosiale medier sensur, slik at falske nyheter ikke kan spres så lett blant allmennheten for å beskytte folk mot økonomiske tap.

Sensur kan holde lokalbefolkningen under kontroll

en annen fordel med sensur er at det bidrar til å holde allmennheten under kontroll. Censur er et ganske praktisk verktøy for myndighetene å kontrollere oppførselen til lokalbefolkningen. Hvis regjeringen kan kontrollere informasjonsflyten i et land, har regjeringen også makt til å presse allmennheten i en bestemt retning.

selv om dette kanskje ikke er til beste for lokalbefolkningen, kan det i stor grad være til nytte for herskerne i et land, siden de vil være mye bedre i stand til å oppnå sine politiske mål.

Politisk korrekt oppførsel oppfordres

Sensur bidrar også til å fremme atferd som anses å være moralsk og politisk korrekt av regjeringen. Folk kan bli lært at de skal oppføre seg på en bestemt måte, siden det bare er den «normale» tingen å gjøre det. Avhengig av moralske verdier kan dette være både gunstig og ganske skadelig for allmennheten.for eksempel, hvis sanselige moralske verdier spres, øker sjansene for et fredelig samfunn. Hvis skadelige moralske verdier spres, øker sjansene for sosial ustabilitet og konflikter. Derfor, om oppmuntring til politisk korrekt oppførsel er bra eller dårlig for allmennheten, avhenger av intensjonen til myndighetene som sprer disse moralske ideene og verdiene.

Beskyttelse av sensitiv informasjon

det er også noe informasjon der ute som rett og slett er for sensitiv til å dele med allmennheten. Dette kan for eksempel omfatte secret service-informasjon eller også informasjon som er knyttet til visse ulovlige handlinger.Derfor kan det i et slikt tilfelle definitivt være fornuftig å sensurere denne typen informasjon og skjule den fra allmennheten for ikke å true suksessen til visse oppdrag eller undersøkelser.

Kan være viktig for militære operasjoner

Sensur kan også gi mye mening når det gjelder militære operasjoner. Ofte bør militær informasjon ikke bli offentlig siden andre land aldri burde vite om denne typen informasjon.dermed bør også allmennheten i et land aldri vite det, siden informasjon kan spres lett over arbeidet i vår nåværende alder.derfor kan sensurering av sensitiv militær informasjon være fornuftig i mange tilfeller.

det nåværende systemet kan opprettholdes

en annen oppside av sensur er at den kan hjelpe regjeringer til å opprettholde sin makt. For eksempel bruker diktatorer ofte sensur som et verktøy for å få seg til å se mye bedre ut for allmennheten. Gjennom sensur kan de spre all informasjon som favoriserer dem, samtidig som de forhindrer spredning av informasjon som potensielt kan skade dem.gjennom denne typen sensur kan diktatorer beholde sin makt i ganske lang tid siden allmennheten ofte vil få en feilaktig oppfatning av den sanne suksessen til disse regimene. Selvfølgelig er denne typen sensur ikke nødvendigvis gunstig for allmennheten, men det hjelper virkelig diktatorer eller andre herskere til å holde seg ved makten og opprettholde det nåværende politiske systemet.

Sensur kan gi mening i sammenheng med patenter

Sensur kan også være nyttig når det gjelder beskyttelse av nye ideer. For eksempel, tenk deg at du legger mye innsats og penger i oppfinnelsen av et nytt produkt.

i et slikt tilfelle vil du beskytte dette produktet med et patent, slik at ingen vil kunne kopiere produktet og ta bort fremtidige avkastninger fra det.derfor kan sensur i form av patenter være fornuftig for å sikre incitamentet for folk til å oppfinne nye produkter.

Lavere konfliktnivå mellom allmennheten

Sensur kan også bidra til å senke konfliktnivået mellom lokalbefolkningen. Hvis bare visse mainstream ideer som er i tråd med kulturelle verdier og religioner er spredt i media og fra politiske ledere, sjansene er at allmennheten vil like disse ideene, og at det ikke vil være for mye rom for diskusjoner og tvister mellom mennesker.således, Selv om spredningen av disse verdiene kanskje ikke gir for mye mening i noen tilfeller, vil allmennheten fortsatt trolig akseptere disse verdiene og handle på en ganske fredelig måte.

Sensur kan være fornuftig å beskytte våre barn

siden informasjon kan spres og nås ganske enkelt i vårt nåværende samfunn gjennom datamaskiner og smarttelefoner, må vi også beskytte våre barn mot upassende innhold. Faktisk er det rikelig med innhold der ute på internett som ikke passer for barna dine i det hele tatt, og vi bør ha et lag av sensur angående dette innholdet for å forhindre psykisk skade fra barna våre.følgelig kan sensur også være fornuftig i sammenheng med å beskytte barna mot sensitiv eller farlig informasjon som er tilgjengelig på internett.

Sosiale medier sensur kan bidra til å beskytte brukere

generelt kan sensur ikke bare beskytte barna våre, men også allmennheten mot upassende innhold eller fra potensielle datavirus. Videre, siden så mange falske nyheter og annen falsk informasjon er spredt over sosiale medier, er det avgjørende at sosiale medier selskaper reagerer og implementerer riktige filtre for å finne og slette upassende innhold og falsk informasjon for å beskytte brukere.Dette er avgjørende for å forsikre allmennheten om at disse nettverkene er trygge og også for å unngå panikk relatert til spredning av falske nyheter.



ulemper med sensur

1. sensur tar bort en betydelig grad av frihet fra folk
2. religion blir ofte misbrukt for å fremme sensur
3. kan føre til en feilaktig oppfatning av virkeligheten
4. folk vil ofte ha en ganske smal horisont
5. utdanning kan lide på grunn av sensur
6. kan komme i konflikt med menneskerettighetene
7. sensur kan føre til diskriminering av minoriteter
8. Kan også være skadelig i en økonomisk sammenheng
9. Spredning av informasjon er bremset
10. Kan bremse teknologiske fremskritt
11. Små eliter kan styre et land
12. Sensur kan påvirke verdiene i et samfunn
13. Ytringsfrihet er begrenset
14. Spenninger mellom land
15. Sensur kan føre til ubehagelige politiske utfall
16. Internasjonal handel kan lide av sensur
17. sensur kan brukes til politiske mål og manipulasjon
18. motstandere hevder at Det ikke Er Behov for sensur i det hele tatt
19. Sensur kan være kostnadskrevende
20. Personvernspørsmål

Sensur tar bort et betydelig nivå av frihet fra folk

selv om det er mange viktige fordeler knyttet til sensur, har dette konseptet også alvorlige ulemper. Et problem med sensur er at det kan ta bort et betydelig nivå av frihet fra allmennheten.Hvis folk bare får filtrert informasjon som er i tråd med regjeringenes preferanser, vil de få et feil inntrykk av hva som skjer i verden, og deres beslutninger kan også være basert på falske påstander og forutsetninger.

derfor kan denne undertrykkelsen av menneskelig frihet føre til ganske ubehagelige utfall. Videre er frihet ganske verdifull, og censur forsøker å begrense vårt generelle frihetsnivå.

Dette kan anses å være ganske problematisk, og det er tvilsomt om regjeringer virkelig skal kunne skjule viktig informasjon fra allmennheten.

Religion blir ofte misbrukt for å fremme sensur

i mange tilfeller er religion ofte involvert når det gjelder sensur. Religion er et kraftig verktøy når det gjelder å kontrollere oppførselen til allmennheten. Ofte brukes religiøs tro av regjeringer for å rettferdiggjøre censur og å presse folk inn i en bestemt retning.for eksempel, hvis regjeringer ikke liker den økende økningen av frihet, kan de bruke religion til å finne argumenter for å begrense dette kommende nivået av frihet for å opprettholde sin makt. Derfor er misbruk av religion for å opprettholde makt et annet problem som oppstår fra sensur.

kan føre til en feilaktig oppfatning av virkeligheten

generelt fører sensur ofte til en ganske feilaktig oppfatning av virkeligheten for allmennheten. Vi er alle partisk i vår oppfatning av virkeligheten gjennom informasjonsflyt vi opplever hver dag.

for eksempel, hvis informasjon er ganske tilstede i våre mediekanaler, øker bevisstheten til allmennheten om denne informasjonen dramatisk.

likevel betyr dette ikke at visse problemer ikke hadde vært der før, det betyr bare at allmennheten nå er bedre informert om disse emnene.i sin tur, hvis vi begrenser informasjonsflyten gjennom sensur, vil folk bare få en mindre brøkdel av det som virkelig skjer i verden, og derfor vil allmennheten ofte få en ganske feilaktig oppfatning av virkeligheten, siden for mye informasjon ganske enkelt ikke er tilgjengelig for lokalbefolkningen.

Folk vil ofte ha en ganske smal horisont

en annen ulempe med sensur er at folk ofte får en ganske smal horisont. Hvis folk ikke har tilgang til flere forskjellige informasjonskilder, vil de bare oppfatte verden på en måte som er i tråd med preferansene til regjeringer i det bestemte landet.for eksempel, hvis regjeringen vil at folk skal skifte fokus på et bestemt emne, er sjansen stor for at lokale TV – og mediekanaler vil rapportere oftere om dette emnet, og at de kan utelukke andre emner som ikke er i tråd med regjeringens preferanser.i sin tur, siden folk bare får denne ensidige informasjonen, er de mer sannsynlig å utvikle en ganske smal horisont og ikke får hele bildet om hvordan verden faktisk fungerer.

Utdanning kan lide på grunn av sensur

En annen ulempe med sensur er at våre generelle utdanningsnivåer kan lide ganske mye. Hvis informasjon sensureres av mediekanaler eller myndigheter, vil allmennheten ikke ha tilgang til en rekke forskjellige informasjonskilder, og den generelle læringsopplevelsen kan i stor grad lide på grunn av det.

for eksempel liker jeg å trekke opp flere forskjellige informasjonskanaler over hele nettet for å få en dyp oversikt over det respektive emnet. Men hvis min tilgang til informasjon var begrenset, ville jeg ikke kunne gi objektiv informasjon til deg lenger.

Derfor, for å spre informasjon av høy kvalitet og for å sikre at folk er i stand til å forsyne seg med best mulig informasjon, bør enhver form for sensur unngås.

Kan komme i konflikt med menneskerettighetene

Motstandere av sensur hevder også ofte at sensurering av informasjon kan betraktes som et brudd på menneskerettighetene. Faktisk er fri tilgang til informasjon avgjørende for at vi skal lykkes i alle deler av vårt daglige liv, og derfor kan det ikke være berettiget å begrense denne viktige rettigheten i det hele tatt.derfor, for å overholde våre menneskerettigheter, bør sensur bare brukes der det er avgjørende nødvendig og bør unngås for alle andre ting.

Sensur kan føre til diskriminering av minoriteter

Sensur kan også være ganske skadelig for minoriteter i et bestemt land. Hvis regjeringer eller andre politiske ledere sprer informasjon som skader omdømmet til visse minoriteter, er sjansen stor for at disse minoritetene blir behandlet ganske dårlig av allmennheten.dette fører ofte til sosial isolasjon av etiske eller religiøse minoriteter. Derfor, for å unngå diskriminering av minoriteter, bør politiske ledere slutte å bruke sensur for å gjøre feilaktige krav mot disse minoritetene.

Kan også være skadelig i en økonomisk sammenheng

Sensur kan også være skadelig når det gjelder økonomiske beslutninger av mennesker. Hvis allmennheten ikke får tilgang til riktig økonomisk utdanning, er sjansene at investeringsbeslutninger fra lokalbefolkningen vil være ganske fattige. Dette kan igjen føre til alvorlige økonomiske problemer og kan også bidra til aldersfattigdom.

Spredning av informasjon er redusert

generelt, gjennom sensur, er også spredningen av informasjon redusert mye. Dette kan være skadelig når folk trenger informasjon raskt. For eksempel, hvis du er en handelsmann på en børs, må du ofte ha tilgang til all informasjon i sanntid for å tjene penger.

likevel, hvis du mangler tilgang til denne informasjonen på grunn av sensur, er sjansene at du ikke vil kunne utnytte økonomiske muligheter som kan være der.

Kan bremse teknologiske fremskritt

Sensur kan også bremse vår generelle globale teknologiske fremgang. Hvis folk ikke har tilgang til nyeste forskningsresultater, vil de ikke ha mulighet til å basere sin forskning på disse funnene, og i det lange løp vil mye forskningstid bli bortkastet.i sin tur vil vår globale teknologiske fremgang bli bremset, noe som kan være skadelig siden vi trenger rask teknologisk fremgang for å løse våre miljøproblemer i tide.

Små eliter kan styre et land

et ekstra problem med sensur er at det gir små politiske eliter et kraftig verktøy for å kontrollere allmennheten og å styre et land. I mange tilfeller tar disse elitene politiske beslutninger ikke til det beste av lokalbefolkningen, men for å dra nytte av seg selv og for å opprettholde sin makt.derfor er sensur et kraftig verktøy som ofte brukes av små eliter for å støtte interessene til noen få personer eller selskaper i stedet for å representere preferansene til allmennheten.

Sensur kan også brukes til å spre visse verdier i samfunnet. For eksempel, hvis diktatorer ønsker å holde allmennheten under kontroll, vil de sannsynligvis spre informasjon som hjelper dem til å opprettholde sin makt, mens de vil holde tilbake informasjon som kan bidra til fremveksten av revolusjonære bevegelser.

ytringsfrihet er begrenset

En annen alvorlig ulempe med sensur er at den generelle ytringsfriheten vil bli begrenset ganske mye. Faktisk, i noen land på vår planet, kan folk til og med bli dømt til fengsel dersom de uttrykker visse politiske synspunkter.likevel er vår ytringsfrihet en ganske viktig menneskerettighet for å sikre vår generelle frihet i vårt samfunn. Derfor bør begrepet censur også bli utspurt i denne forbindelse.

Spenninger mellom land

Sensur kan også føre til alvorlige spenninger mellom land. Liberale land som foreslår og støtter friheten til informasjonsflyt, kommer ofte i trøbbel med land som foreslår streng sensur, og sjansene er at politiske forhold mellom land vil lide sterkt på grunn av de forskjellige synspunktene.

Sensur kan føre til ubehagelige politiske utfall

informasjonssensur kan også føre til ganske ubehagelige og til og med farlige politiske utfall. Mange diktaturer har bare vært mulig på grunn av overdreven grad av sensur og den resulterende manipulasjonen av allmennheten. Derfor, for å unngå ugunstige politiske utfall i fremtiden, bør censur ikke gjøres på en overdreven måte.

Internasjonal handel kan lide av sensur

siden politiske forhold mellom land kan lide ganske mye fra sensur, er sjansene at også internasjonale handelsforhold kan lide ganske mye.for eksempel kan noen land nekte å handle med andre land som er kjent for å engasjere seg i streng sensur for å øke det politiske presset på disse landene for å forandre ting.Likevel kan Dette også føre til en tilstand der det samlede internasjonale handelsvolumet vil redusere, noe som kan skade vår globale økonomi ganske mye.

Sensur kan brukes til politiske mål og manipulasjon

generelt har sensur alltid vært et kraftig verktøy for å manipulere allmennheten for å oppnå visse politiske mål. Dette hadde vært sant for fortiden og vil også være sant for fremtiden. Derfor, for å beskytte lokalbefolkningen mot alvorlige nivåer av manipulasjon, bør censur begrenses til et visst nivå.

Motstandere hevder at det ikke er behov for sensur i det hele tatt

Faktisk vil det i mange tilfeller ikke være behov for sensur. Tilgang til pålitelige informasjonskilder er ganske viktig for å få et dypt syn på virkeligheten, og disse informasjonskildene bør ikke gjøres utilgjengelige for allmennheten gjennom sensur.

Sensur kan være kostnadskrevende

Sensur av alle slag innebærer også betydelige kostnader. For å overvåke og overvåke informasjonsflyt, et høyt antall mennesker må være ansatt. Videre krever denne typen tilsyn også mye maskinvare, som også vil være ganske kostbart i det lange løp. Derfor må mange skattebetalers penger brukes til å sensurere informasjon.

Personvernproblemer

Sensur kan også innebære alvorlige personvernproblemer. For eksempel kan regjeringer eller andre politiske myndigheter være i stand til å overvåke allmennheten ved hjelp av datavirus eller andre programmer, mens allmennheten ikke engang vet om det, siden informasjonsflyt om dette emnet vil bli begrenset.



Top 10 Censorship Pros & Cons – Summary List

td>

Censorship Pros	Censorship Cons
Can help to avoid panic among the public	Censorship takes away freedom of people
Avoidance Kan være nyttig å styre et land	Kan bidra til å undertrykke folk
Sensur kan bidra til å holde kontroll	Diskriminering av minoriteter
Kan føre til politisk riktig oppførsel	samlet nedgang i utdanningsnivå
viktig for militære operasjoner	problematisk for økonomien i Et Land
sensur kan hjelpe i sammenheng med patenter	kan skade internasjonal Handel
viktig for å unngå sosial media shitstorms	Tensions between different countries
Censorship can protect your children	Censorship implies significant costs
Can help to protect users	Can be used to manipulate people

Conclusion

While there are some important benefits of censorships, this concept also implies numerous serious problemer. Etter min mening bør sensur bare brukes på en ganske begrenset måte for å sikre tilgang til viktig informasjon for allmennheten.

Sources

https://en.wikipedia.org/wiki/Censorship

https://www.britannica.com/topic/censorship

https://www.aclu.org/other/what-censorship

https://www.sciencedirect.com/topics/social-sciences/censorship



About the author

My name is Andreas and my mission is to educate people of all ages about our environmental problems and how everyone can make a contribution to mitigate these issues.

da jeg gikk på universitetet og fikk Min Mastergrad I Økonomi, gjorde jeg mye forskning innen Utviklingsøkonomi.

etter endt universitet, jeg reiste rundt i verden. Fra denne tiden ønsket jeg å bidra til å sikre en levelig fremtid for de neste generasjonene i alle deler av vår vakre planet.

Vil du bidra til å redde miljøet vårt? Del det!