Hawaii Representant Og Demokratisk presidentkandidat Tulsi Gabbard arkivert en ærekrenkelse dress på onsdag mot tidligere Utenriksminister Hillary Clinton, påstand Om At Clinton «løy» Om Gabbard og «skadet» hennes kampanje da hun syntes å foreslå i en 2019 podcast intervju At Gabbard var en » russisk ressurs.»
Juridiske eksperter er splittet i spørsmålet om Gabbard kan vinne saken. Det vil avhenge av om hennes advokater kan bevise At Clintons kommentarer var «faktaerklæringer » eller»meningserklæringer» —og flere ærekrenkende eksperter tid nådd for kommentar var uenige om svaret.»Sekretær Clintons uttalelse er rett på cusp,» Fortalte Rodney Smolla, Dekan Ved Delaware Law School Of Widener University og en ærekrenkelsesekspert, TIME i en epost. «For Clinton å merke Gabbard en» russisk ressurs » kan forstås som bare hyperbole. Men Det kan også forstås som å antyde At Clinton har «innsiden kunnskap «» om Gabbard og Russerne. Han la til At Gabbards dress har » en solid kamp sjanse til å lykkes.»Joseph Cammarata, en advokat som representerte syv Av Bill Cosbys anklagere i en ærekrenkelse søksmål mot komikeren, beskrev Gabbards sak som sterk. De som lyttet Til Clintons intervju, ville med rimelighet ha trodd at hun opererte med «ukjente fakta» og beskrev sannheten slik hun forsto det — og gjorde hennes kommentarer «faktaerklæringer», fortalte HAN TIME.Lyrissa Lidsky, Dekan Ved University Of Missouri School of Law og en ekspert på ærekrenkelse, var mye mindre optimistisk Om Gabbards utsikter i retten. Det Var klart, Lidsky fortalte TIME, at den tidligere Statssekretæren var hyperbolsk i hennes kommentarer. «Det ser ut fra konteksten At Hillary Clinton ikke sa At Tulsi Gabbard faktisk jobber for Eller er betalt av Russerne, heller at hennes kandidatur fremmer russiske interesser,» sa Hun. «Hun snakker figurativt snarere enn strengt faktisk .Christina Hull Eikhoff ,partner I Atlanta advokatfirma Alston & Bird som spesialiserer seg på ærekrenkelse lov, sa At Gabbards dress syntes å være mer om «politisk posering» enn å vinne i en domstol. «Det ville være den lengste av lange skudd, etter min mening,» sa hun. Gabbards søksmål, som ble innlevert I U. S. District Court På Manhattan, påstår At Clinton » løy «om Gabbard» i et bevisst forsøk på å avspore Tulsis presidentkampanje.»Det hevder At Gabbard led betydelige økonomiske tap som et resultat og krever minst $50 millioner i erstatning.
klagen sentre På En Okt. 17 intervju Clinton ga til «Campaign HQ Med David Plouffe,» en populær podcast arrangert av tidligere President Barack Obamas 2008 kampanje manager David Plouffe. Når Hun diskuterer Det Demokratiske presidentvalget, Sa Clinton at » noen som for Tiden er I Det Demokratiske primærvalget— – hun bruker ikke kandidatens navn – blir preparert av Det Republikanske partiet «for å være en tredjepartskandidat.»
«Hun er Russernes favoritt,» Fortsatte Clinton. «De har en rekke nettsteder og bots og andre måter å støtte henne så langt. Og det antas At Jill Stein vil gi opp det, som hun kanskje ikke fordi hun også er en russisk ressurs. Ja, hun er en russisk ressurs.dagen Etter At Clintons intervju ble løslatt, tvitret Gabbard at Den tidligere Utenriksministeren jobbet for å «ødelegge» hennes rykte. På spørsmål om Clinton refererte Gabbard i intervjuet, Svarte Clintons talsmann Nick Merrill, » Hvis nesting dukken passer.»
merrill doblet senere ned i et intervju med CNN. «Dette er ikke noe outlandish krav. Dette er virkeligheten,» sa han angivelig, Av Clintons «russiske aktiva» kommentarer. «Hvis den russiske propagandamaskinen, både deres statlige medier og deres bot-og trolloperasjoner, støtter en kandidat som er tilpasset deres interesser, er det bare en realitet, det er ikke spekulasjon.»Ifølge NBC har russiske propagandakanaler portrettert Gabbard mer gunstig enn Andre Demokratiske kandidater. Daily Beast rapporterte også at hennes kampanje har mottatt donasjoner fra fremtredende «Putin-apologeter» i en historie Som Gabbard, som er veteran fra Irak-Krigen, senere kalt » falske nyheter.»Men Eikhoff sa At Det faktum At Clinton ikke eksplisitt brukte Gabbards navn i intervjuet, er juridisk relevant. Ærekrenkelse loven krever uttalelsen i spørsmålet klart være «av og om saksøker,» hun fortalte TIME.Eikhoff la til At Gabbards sak også er svakere fordi Hun, Som Kongresskvinne og presidentkandidat, helt klart er en offentlig person. «Det betyr at Hun har en økt standard av bevis for å forfølge en ærekrenkelse krav, som er å bevise ikke bare at uttalelsen var falsk, Men At Hillary Clinton visste at Det var falsk, eller underholdt tvil om sin falskhet, og sa det likevel,» Eikhoff forklarte. Gabbards arkivering ser ikke ut til å foreslå at hun har en «smoking gun» for å bevise dette, La Eikhoff til.»Det ville virkelig være å åpne en stor dør, For Tulsi Gabbard å si,» jeg kan bevise at Jeg ikke er En Favoritt Av Russerne, «eller» jeg kan bevise at jeg ikke er en russisk ressurs, » sa Hun.til Slutt vil en dommer avgjøre om søksmålet har fortjeneste, og i så fall vil det gå før en jury. «Det er det juryer er for,» Sa Lidsky. «Å bestemme hva meningen med uttalelsen er .»
Gabbards advokat Brian Dunne utstedte en uttalelse om søksmålet. «har sett hennes politiske og personlige rykte svertet og hennes kandidatur bevisst skadet Av Clintons ondsinnede og falske bemerkninger,» sa Det. «Man forventer Noen Av Fru. Clintons politiske bakgrunn til å handle med et større nivå av modenhet og ansvar, men hennes personlige fiendtlighet mot Rep. Gabbard tilsynelatende formørket Fru Clintons grunn og blindet HENNE TIL AMERIKANSKE ærekrenkelseslover.»
da han ble bedt om å kommentere drakten, var Merrill avvisende og skrev i en e-post uten utdypning: «det er latterlig .»
Få Vår Politikk Nyhetsbrev. Overskriftene Ut Av Washington synes aldri å sakte. Abonner PÅ DC-Kort For å få mening om det som betyr mest.
Takk!
for din sikkerhet har vi sendt en bekreftelses-e-post til adressen du skrev inn. Klikk på linken for å bekrefte abonnementet og begynne å motta våre nyhetsbrev. Hvis du ikke får bekreftelsen innen 10 minutter, vennligst sjekk spam-mappen din.
Skriv Til Madeleine Carlisle på [email protected].