Alkohol Alert

Skriv UT PDF

Å Drikke for mye alkohol kan ta en tung toll, ikke bare på en persons helse, men også på hans eller hennes familieforhold Og arbeid eller skoleprestasjoner. Alkoholforbruk kan føre til alkoholavhengighet og misbruk, bidra til en rekke sykdommer og psykiske og atferdsforstyrrelser, og kan føre til en rekke skader. I tillegg er drikkere og deres familier utsatt for sosial skade, for eksempel familieforstyrrelser, problemer på arbeidsplassen (inkludert arbeidsledighet), kriminelle overbevisninger og økonomiske problemer. De møter også høyere helsetjenester og relaterte kostnader.1,2

Drikking gir enorme kostnader for samfunnet når det gjelder helseutgifter, tapt produktivitet og tapte år med liv. En av de mest effektive måtene å redusere kostnadene forbundet med alkoholmisbruk og alkoholisme er å hindre folk fra å starte fornærmende drikkemønstre. Fordi folk drikker av ulike grunner og under en rekke omstendigheter, må forebyggende innsats adressere en rekke problemer knyttet til den bredden av drikkeopplevelsen. Denne Advarselen utforsker noen av de mest effektive forebyggende tilnærmingene som brukes i dag, rettet mot en rekke grupper—spesielt ungdom, deres familier og samfunnene der de bor og arbeider. Den vurderer lover og retningslinjer som kan begrense tilgangen til alkohol eller dempe bruken, beskytte samfunnet som helhet og redusere de sosiale, juridiske og monetære kostnadene ved alkoholmisbruk og avhengighet.

Kostnader ved Alkoholmisbruk

høyrisikodrikking fører til betydelig personlig og samfunnsmessig skade både i Usa og rundt om i verden. Globalt er alkohol den tredje ledende risikofaktoren for tidlig død og funksjonshemning.3,4 kostnadene forbundet med alkoholbruk utgjør 1 til 3 prosent av bruttonasjonalproduktet i høyinntektsland.1 i Usa var de estimerte kostnadene ved alkoholmisbruk 223,5 milliarder dollar I 2006,5 Drikkere, og deres familier betaler bare en del; i stedet faller nesten 60 prosent av disse kostnadene til regjeringen og andre i samfunnet.5 mer enn 70 prosent av de totale kostnadene ble tilskrevet tapt produktivitet.6

i Usa, i 2007, rapporterte omtrent 9 prosent av heltidsarbeidere generelt tung alkoholbruk (fem eller flere drinker i samme anledning på 5 eller flere dager de siste 30 dagene), og 30 prosent rapporterte binge drikking (dvs.forbruker fem eller flere drinker i samme anledning minst en gang i de siste 30 dagene).7 Ifølge en nasjonal undersøkelse forårsaker denne typen alkoholmisbruk fravær fra arbeid, ulykker og arbeidernes produktivitetstap.8 det anslås at 15 prosent AV den AMERIKANSKE arbeidsstyrken, eller om lag 19, 2 millioner arbeidstakere, bruker nok alkohol til å føre til nedsatt arbeidsplass.8

i tillegg til den enorme effekten av voksen alkoholmisbruk, er kostnadene knyttet til konsekvensene av mindreårig drikking anslått til 62 milliarder dollar per år.9

Hva Er Høyrisiko Drikking?Noen ganger bare å vite hva risikabel drikking er, kan hjelpe folk til å gjenkjenne og dempe sine usunne drikkemønstre. For bedre å definere høyrisiko-og lavrisikodrikking utviklet NASJONALT Institutt For Alkoholmisbruk og Alkoholisme (NIAAA) spesifikke retningslinjer: lavrisikodrikking anses å være ikke mer enn 14 standarddrikker per uke (4 per dag) for menn og 7 standarddrikker per uke (3 per dag) for kvinner.10 VED å publisere disse lavrisikogrensene, håper NIAAA å øke bevisstheten om risikoen for alkoholrelatert skade og for å forhindre noen av problemene som følge av risikabelt drikking.11

Målrettede Forebyggende Tilnærminger-Hva Som Fungerer

når du gir retningslinjer for sunn drikking, er det ikke nok å stoppe skadelig drikking, et neste trinn er å målrette mot bestemte grupper med fokuserte forebyggingsmeldinger.

Forebyggende Programmer for Ungdom

Alkohol er fortsatt stoffet av valget Blant Amerikas ungdom, med forekomst av strøm (dvs. 30-dagers) bruk som er mer enn dobbelt så stor som for sigarettrøyking og priser på årlig bruk som langt overstiger bruken av marihuana og andre illegale rusmidler.12,13 fordi drikking er så gjennomgripende i denne gruppen, har mindreårig alkoholbruk vist seg å være enda vanskeligere å forebygge enn annen narkotikabruk.12 Å Gi unge mennesker verktøy de kan bruke, for eksempel måter de kan si nei til å drikke, og endre familie-eller samfunnsdynamikken, kan bidra til å forhindre eller i det minste forsinke alkoholforbruket.14

Skolebaserte Tiltak

Skolen er en viktig del av de fleste unges liv og gir derfor en kritisk ramme for forebyggende og intervensjonsarbeid. Effektive programmer (se tabell 1) inkluderer elementer som: 12-16

• Korrigerer misforståelsen som alle drikker.
• Lær ungdom måter å si nei til alkohol.
• Bruk interaktive undervisningsteknikker(f. eks. små gruppeaktiviteter, rollespill og ledere i samme alder).
• Involverer foreldre og andre deler av samfunnet.
• Revidere emnet gjennom årene for å forsterke forebygging meldinger.
• Gi opplæring og støtte til lærere og elever.
• er kulturelt og utviklingsmessig på målet for studentene de tjener.

Engasjerende Lokalsamfunn for å forhindre at mindreårige drikker

a viktig hinder for å hindre mindreårige alkoholbruk er det faktum at unge mennesker ofte er i situasjoner der drikking er tolerert eller forsterket. Skolebaserte tiltak kan ganske enkelt ikke takle enhver situasjon. Men samfunnsbasert innsats-spesielt når en skolebasert forebyggende læreplan også er på plass-kan bidra til å redusere alkoholbruk blant ungdom og unge voksne.17 disse tiltakene inkluderer å begrense alkoholsalg til mindreårige, øke håndhevelsen av lover om drikking av mindreårige og endre alkoholpolitikken ved arrangementer i lokalsamfunnet, samt øke offentlig bevissthet om problemene knyttet til drikking av mindreårige.18,19

Å Sette opp storskala forebyggende innsats for hele samfunnet gir et annet sett utfordringer. Vellykkede programmer krever samarbeid med en bred koalisjon av medlemmer som representerer ulike bakgrunner, ressurser og ideer. Fellesskapets grenser må være klart definert. Å legge til flere komponenter kan øke kostnadene og kreve langsiktig støtte for å oppnå fellesskapsomfattende resultater. Klart definere målene for forebyggende innsats i samfunnet, og bestemme måter å måle fremgang til disse målene, kan også være en utfordring.17

Nøye planlegging er avgjørende for å lykkes:

• Sett mål som er klart definerte og håndterbare.
• Gi tilstrekkelig tid til planlegging.
• Bestem forebyggende meldinger basert på problemene som er spesifikke for det samfunnet.
• Bruk evidensbaserte retningslinjer og praksis.
• Sett prosedyrer på plass for å overvåke programmet for å sikre at målene blir oppfylt.17

Communities That Care (CTC) er en tilnærming for å forebygge problematferd hos ungdom. Det viser seg å være spesielt effektivt for å forhindre mindreårig alkoholbruk. Det programmet, implementert i 24 samfunn i 7 Stater, gir forebyggende verktøy som fungerer i en rekke innstillinger. Det gir samfunnet koalisjoner måter å overvåke og evaluere suksessen til deres forebyggende innsats.20,21

Familiefokuserte Tiltak for Ungdom

familiefaktorer påvirker sterkt om en ung person vil begynne å bruke alkohol.21 for eksempel kan mangel på et positivt foreldre–barn-forhold eller en familiehistorie med alkoholproblemer begge øke risikoen. På den annen side, et barn som har sterke familiebånd med sine foreldre og som har foreldre som er aktivt involvert i hans eller hennes liv ofte er mindre sannsynlig å engasjere seg i mindreårige drikker.22-24 fordi familieinnflytelser er så avgjørende for å forme ungdomsproblematferd, kan programmer som fokuserer på foreldrepraksis—foreldre–barnkommunikasjon, foreldre–barnbinding og effektiv familieadministrasjon—redusere problematferd hos barn og ungdom. Familiefokuserte tiltak kan lykkes både for generelle befolkninger og for familier med ungdom som viser mer alvorlig krenkende oppførsel.14 en rekke lovende programmer er utviklet for ulike aldersgrupper av ungdom (se tabell 2). College Drikking og Forebygging Drikking-spesielt binge drikking – blant studenter er fortsatt en stor bekymring for både skoler og foreldre.25,26 Programmer som bare gir informasjon om alkohol og alkoholrelatert skade, har ikke blitt funnet effektive blant studenter. Til tross for dette er slike programmer ofte favorisert av institusjoner fordi de er billige, enkle å implementere og ikke-motstridende.27

Forebyggende strategier som viser mest suksess med denne aldersgruppen, inkluderer å gi korte motiverende intervensjonstilnærminger, kognitive atferdsintervensjoner og utfordrende elevers forventninger om alkohol.27 Motiverende intervensjoner fokuserer på å styrke studentens motivasjon og forpliktelse til å endre sin oppførsel. Vanligvis leveres i en eller to økter, kan slike økter skje via post, online eller personlig. Kognitive atferdsintervensjoner søker å endre atferd ved å hjelpe studenten til å gjenkjenne når og hvorfor han eller hun drikker for mye og deretter gi verktøy for å endre den oppførselen. Utfordrende elevers forventninger om alkohol inkluderer å øke bevisstheten om hvordan alkohol påvirker helse og velvære og korrigere misforståelser om hvor mye drikking egentlig skjer blant sine jevnaldrende.27,28

disse tilnærmingene er spesielt effektive når de kombineres med individuell tilbakemelding fra trente rådgivere eller fra studentene selv ved Hjelp Av Nettbaserte materialer og andre ressurser.29 En rekke nettbaserte utdanningssider er nå tilgjengelige som inneholder funksjoner som finnes i effektive kognitive atferdsmessige eller korte motiverende individuelle inngrep. Disse inkluderer myStudentBody, CollegeAlc, Alcohol eCheckup To Go (tidligere kjent som e-Chug) og AlcoholEdu.30-32 disse ressursene alle innlemme personlig tilbakemelding basert på en elevs egen informasjon om hans eller hennes drikking atferd. Elevene kan se hvordan deres egen drikking sammenligner med sine jevnaldrende. Disse programmene inneholder vanligvis interaktive komponenter sammen med informasjon om alkohol og dens effekter. Noen gir også studentene tips om hvordan man bygger ferdigheter for å overvåke og begrense drikkingen.27 For eksempel, i en nylig studie, Viste AlcoholEdu løfte om å redusere alkoholrelaterte problemer blant freshman tidlig i skoleåret, en periode da de tilpasser seg campuslivet vekk fra familien og samfunnet.30 (Se tekstboksen for mer informasjon.)

Student drikking er ikke begrenset til høyskoler-studenter drikke off-campus i omkringliggende samfunn. Partnerskap mellom høyskoler og lokalsamfunn kan bidra til å håndheve lover knyttet til å sette og opprettholde en minimums drikkealder, redusere alkoholforstyrret kjøring, øke prisen på alkoholholdige drikkevarer, begrense antall butikker som selger alkohol og trene forhandlere for å gi ansvarlig drikkevaretjeneste. Disse samarbeidene med samfunnspartnere, som politiavdelinger og lokale myndigheter, kan imidlertid være vanskelige å utvikle.27

Intervensjoner på Arbeidsplassen

fordi de fleste voksne er ansatt, kan arbeidsplassprogrammer potensielt nå publikum og populasjoner som ellers ikke ville ha tilgang til et forebyggingsprogram. Bedrifter har mulighet til å tilby en rekke støtteprogrammer, for eksempel gjennom ansattes hjelp eller medisinske programmer. Disse programmene gagner ikke bare ansatte og samfunnet generelt,5 men også arbeidsgivere, som kan høste besparelser i medisinske kostnader og høyere arbeidsproduktivitet.

Arbeidsplassforebyggende programmer kan bidra til å løse noen av faktorene som kan følge med misbruk. For eksempel har livsstilskampanjer vist løfte om å oppmuntre arbeidstakere til å lette stress, forbedre ernæring og mosjon, og redusere risikofylt atferd som drikking, røyking og narkotikabruk. Programmer som fremmer sosial støtte og arbeidstaker peer henvisning til rusmisbruk eller andre behandlingsprogrammer kan være gunstig. Slike kampanjer kan også omfatte korte tiltak som involverer personlig vurdering av en persons drikking priser og relaterte problemer.6

Forebygging I Militæret

den militære arbeidsplassen tilbyr spesielt unike forebyggende utfordringer på grunn av høy risiko, lange og hyppige distribusjoner som er forbundet med høyere forekomst av tung alkoholbruk.33 Militært personell i alderen 18 til 35 har priser på tung drikking om 60 prosent høyere enn sivile i disse aldersgruppene.34 Erkjennelsen av disse problemene har ført til innsats for å redusere tilgjengeligheten av alkohol i samfunn med tjenestebaser. Slike tilnærminger inkluderer å be om identifikasjonskontroller, sørge for at alkoholforhandlere i nærheten av en base ikke serverer mindreårige, øke antall og frekvens av kjøring under påvirkning (DUI) sjekker, fremme samfunnsbasert bevissthet og støtte mediekampanjer for å redusere drikking og fremme alternative aktiviteter som ikke inkluderer alkohol (f.eks. sport).

Regjeringens Politikk og Lover om Alkohol

Offentlig politikk tar ofte omstendighetene rundt misbruk av bestemte grupper. Slike retningslinjer kan også bidra til å forhindre de negative konsekvensene av alkoholforbruk i et bredere publikum, og i større skala, enn noen annen kategori av tiltak. Endringer i lover og retningslinjer knyttet til alkoholens tilgjengelighet og konsekvensene av bruken fører til betydelige gevinster i folkehelsen. (For utvalget av retningslinjer, se Informasjonssystem For Alkoholpolitikk på http://alcoholpolicy.niaaa.nih.gov. for eksempel, fra 1983 til 1997, da alle 50 Stater vedtok grunnleggende bevegelseslover, så usa en bemerkelsesverdig nedgang i alkoholrelaterte dødsulykker, og utgjorde 44 prosent av reduksjonen i det totale antallet slike ulykker.35,36 disse lovene inkluderte å senke legal blood alcohol content (BAC) grensen for sjåfører til 0,10 og deretter til 0,08; umiddelbart suspendere lisensen til en sjåfør arrestert med BAC høyere enn lovlig grense; øke minimum lovlig drikkealder til 21; og vedta nulltoleranseloven for drivere yngre enn 21, som ikke har lov til å ha alkohol i sine systemer mens de kjører.35

Effekter Av Priser på Alkoholbruk og Dens Konsekvenser

Å Øke prisen på alkoholholdige drikkevarer (for eksempel gjennom å øke skattene) fører til redusert forbruk, både i befolkningen generelt og i visse høyrisikogrupper, som tyngre drikkere og ungdom og unge voksne.37 Prisøkninger kan bidra til å redusere risikoen for negative konsekvenser av alkoholforbruk og misbruk, inkludert drikking og kjøring, alkoholrelaterte forbrytelser, levercirrhose og annen alkoholrelatert dødelighet, risikofylt seksuell oppførsel og dens konsekvenser, og dårlig skoleprestasjon blant ungdom. Talsmenn for å heve skatt påpeke at de økonomiske kostnadene ved alkoholforbruk (anslått til mer enn $200 milliarder årlig5) langt overstiger avgiftsskatt inntekter fra alkoholholdige drikkevarer.37 I 2005 mottok Den Føderale Regjeringen ca $ 8.9 milliarder fra alkoholavgifter, Med Statlige myndigheter som samler inn ytterligere $ 5.1 milliarder .37

Flere Alkoholpolitikker

Andre politikkområder tilbyr flere verktøy for å løse alkoholrelaterte problemer hos ungdom og voksne, og samfunnsbaserte forebyggingsprogrammer gjør ofte disse til deres fokus.38 Slike områder inkluderer lover og forskrifter knyttet til minimum lovlig drikkealder og salg til mindreårige ungdom; privatisering eller monopolisering av alkoholkontrollsystemer( produksjon, distribusjon eller salg); overvåking av alkoholuttakstettheter; og begrensninger på timer og dager med alkoholsalg. Begrensninger i disse områdene gjør alkohol mindre tilgjengelig og har vært effektive for å redusere alkoholmisbruk og relaterte problemer, som nevnt i store politiske vurderinger.39-41

Konklusjon

Gitt de høye kostnadene ved alkoholmisbruk og avhengighet til både mennesker og samfunn, evidensbaserte tilnærminger for å forebygge skadelig alkoholbruk er nøkkelen. Forebyggende arbeid er spesielt viktig for unge mennesker, en gruppe med særlig risiko for konsekvensene av alkoholbruk. Samfunn, skoler og arbeidsplasser gir viktige arenaer for å nå risikable drikkere med forebyggende meldinger og strategier. Forskning fortsetter å støtte utviklingen av nye tilnærminger og nye måter å levere effektive forebyggingsmeldinger på.

1Rehm, J. risikoen forbundet med alkoholbruk og alkoholisme. Alkohol Forskning & Helse 34(2):135-143, 2011.

2Rehm, J.; Mathers, C.; Popova, S.; et al. Den globale byrden av sykdom og skade og økonomiske kostnader som kan tilskrives alkoholbruk og alkoholbruksforstyrrelser. Lancet 373(9682):2223-2233, 2009a. PMID: 19560604

3verdens Helseorganisasjon (WHO). Strategier For Å Redusere Skadelig Bruk Av Alkohol: Utkast Til Global Strategi. Geneve, Sveits: WHO, 2010. Tilgjengelig på http://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/WHA63/A63_13-en.pdf. Besøkt 25.Oktober 2010. 4Monteiro, Mg veien Til En verdens Helseorganisasjon global strategi for å redusere skadelig bruk av alkohol. Alkohol Forskning & Helse 34(2):257-260, 2011. 5Bouchery, Ee; Harwood, Hj; Og Brewer Rd Økonomiske kostnader for overdreven alkoholforbruk i USA, 2006. Tidsskrift for Rettsvitenskap 41 (5);516–524, 2011. 6Ames, Gm og Bennett, Jb Forebyggende tiltak av alkoholproblemer på arbeidsplassen: en gjennomgang og veiledende rammeverk. Alkohol Forskning & Helse 34(2):175-187, 2011.

7Substance Misbruk Og Mental Health Services Administration (SAMHSA). Resultater fra 2008 National Survey on Drug Use And Health: Nasjonale Funn (Office Of Applied Studies, nsduh-serien H–36, hhs publikasjon nr. SMA 09-4434). Rockville, MD: SAMHSA, 2009.

8Frone, M. R. Utbredelse Og distribusjon av alkoholbruk og nedsatt funksjonsevne på arbeidsplassen: A U.S. nasjonal undersøkelse. Journal Of Studier På Alkohol 67(1):147-156, 2006. PMID: 16536139

9Foster, S. E.; Vaughan, R. D.; Foster, W. H.; Og Califano, Ja, Jr. alkoholforbruk Og utgifter til mindreårig drikking og voksen overdreven drikking. Jama: Tidsskrift For Den Amerikanske Medisinske Forening 289 (8): 989-995, 2003. PMID: 12597750

10National Institute På Alkoholmisbruk og Alkoholisme (NIAAA). Rethinking Drikking: Alkohol og Din Helse. Pubspilleautomat. 10-3770. Rockville, MD: NIAAA, 2010.

11Dawson, Da Definere risiko drikking. Alkohol Forskning & Helse 34(2):144-156, 2011. 12Stigler, Mh; Neusel, E.; Og Perry, Cl skolebaserte programmer for å forebygge og redusere alkoholbruk blant ungdom. Alkohol Forskning & Helse 34(2):157-162, 2011. 13Johnston, Ld; O ‘ Malley, PM; Bachman, Jg; Og Schulenberg, Je Monitoring The Future National Survey Results on Drug Use, 1975-2009: Volume I, Secondary School Students. NIH Publikasjon nr 10-7584. Bethesda, MD: Nasjonalt Institutt for Narkotikamisbruk, 2010.

14Spoth, R. L.; Schainker, L. M.; Oversette familiefokusert forebyggingsvitenskap til folkehelsepåvirkning: Illustrasjoner fra partnerskapsbasert forskning .Alkohol Forskning & Helse 34(2):188-203, 2011. 15Spoth, R.; Greenberg, M.; Og Turrisi, R. Forebyggende tiltak som adresserer mindreårig drikking: tilstand av bevis og skritt mot folkehelsepåvirkning. Pediatri 121: S311-S336, 2008. PMID: 18381496

16Spoth, R.; Greenberg, M.; Og Turrisi, R. Oversikt over forebyggende tiltak som adresserer mindreårig drikking: Tilstand av bevis og skritt mot folkehelsepåvirkning. Alkohol Forskning & Helse 32:53-66, 2009. 17Fagan, Aa; Hawkins, Jd; Og Catalano, Rf Engasjerer lokalsamfunn for å forhindre at mindreårige drikker. Alkohol Forskning & Helse 34(2):167-174, 2011. 18Wagenaar, A. C.; Murray, D. M.; Gehan, J. P.; Et al. Samfunn mobiliserer for endring på alkohol: Utfall fra en randomisert samfunnsforsøk. Journal Of Studier På Alkohol 61 (1): 85-94, 2000. PMID: 10627101

19Wagenaar, A. C.; Murray, D. M.; Og Toomey, T. L. Communities mobilizing for change on alcohol( CMCA): Effekter av en randomisert studie på arrestasjoner og trafikkulykker. Avhengighet 95 (2): 209-217, 2000. PMID: 10723849

20Feinberg, M. E.; Greenberg, M. T.; Osgood, D. W.; Et al. Effekter Av Samfunnene Som Bryr seg modell I Pennsylvania pa ungdomsrisiko og problematferd. Forebygging Vitenskap 8: 261-270, 2007. PMID: 17713856

21Hawkins, J. D.; Oesterle, S.; Brown, E. C.; et al. Resultater av en type 2 translasjonsforskningstest for å forhindre ungdomsbruk og kriminalitet: en test av Samfunn Som Bryr seg. Arkiver Av Pediatri & Ungdomsmedisin 163: 789-798, 2009. PMID: 19736331

22Elias, Mj; Gager, P.; Og Leon, S. Spre et varmt teppe av forebygging over alle barn: Retningslinjer for valg av rusmisbruk og relaterte forebyggende læreplaner for bruk i skolene. Journal Of Primary Prevention 18:41-69, 1997.

23Masten, A. S., Og Coatsworth, J. D. utvikling av kompetanse i gunstige og ugunstige miljøer: Leksjoner fra forskning på vellykkede barn. Amerikansk Psykolog 53 (2): 205-220, 1998. PMID: 9491748

24Mrazek, P.J., Og Haggerty, R. J., Red. Redusere Risiko For Psykiske Lidelser: Grenser For Forebyggende Intervensjonsforskning. Washington, DC: National Academy Press, 1994. 25O ‘ Malley, PM, Og Johnston, Ld Epidemiologi av alkohol og annen narkotikabruk blant Amerikanske studenter. Tidsskrift For Studier Om Alkohol (Suppl. 14):23–39, 2002. PMID: 12022728

26Perkins, Hw Surveying the damage: en gjennomgang av forskning om konsekvenser av alkoholmisbruk i høyskolepopulasjoner. Tidsskrift For Studier Om Alkohol (Suppl. 14):91–100, 2002. PMID: 12022733

27Salz, R. F. Miljømessige tilnærminger til forebygging i college innstillinger. Alkohol Forskning & Helse 34(2):204-209, 2011.

28NIAAA. En Oppfordring Til Handling: Endre Drikkekulturen PÅ Amerikanske Høyskoler. NIH Pub. 02-5010. Bethesda, MD: NIAAA, 2002. 29Cronce, Jm, Og Larimer, Me Individuelle fokuserte tilnærminger til forebygging av college student drikking. Alkohol Forskning & Helse 34(2):210-221, 2011. 30Paschall, M. J.; Austin, T.; Ringwalt, C. L.; Og Saltz, R. F. Effekter Av AlcoholEdu for college på alkoholrelaterte problemer blant freshmen: en randomisert multicampus-prøve. Journal Of Studier På Alkohol og Narkotika 72: 624-650, 2011.

31Walters, St, Og Naboer, C. College Forebygging: en visning av nåværende (og fremtidige) Web – baserte tilnærminger. Alkohol Forskning & Helse 34(2):222-224, 2011.

32Cunningham, J. A. internett evidensbaserte behandlinger. I Miller, P., Red. Evidensbasert Avhengighetsbehandling. Amsterdam, Nederland: Elsevier, 2009, s. 370-398.

33Ames, Gm, Og Spera, C. Forebygging i militæret: Tidlige resultater. Alkohol Forskning & Helse (2):180-182, 2011.

34Bray, J.; Mills, M.; Bray, L. M.; Et al. Evaluere Web – basert opplæring for ansatte assistanse program rådgivere på bruk av screening og kort intervensjon for risiko alkoholbruk. Journal Of Workplace Behavioral Health 24:307-319, 2009.

35Voas, Rb, Og Fell, Jc Hindre svekket kjøremuligheter og problemer. Alkohol Forskning & Helse 34(2):225-235, 2011.

36Dang, J. N. Statistisk analyse av alkoholrelaterte kjøretrender, 1982-2005 (DOT HS 810 942). Washington, DC: National Highway Traffic Safety Administration, 2008.

37Xu, X., Og Chaloupka, F. J. virkningene av prisene på alkoholbruk og dens konsekvenser. Alkohol Forskning & Helse 34(2):236-245, 2011.

38Guide til samfunnsforebyggende tjenester: forhindre overdreven alkoholforbruk . Tilgjengelig på: www.thecommunityguide.org/alcohol/index.html. Besøkt 3.januar 2011.

39Anderson, P.; Chisholm, D.; Og Fuhr, D. C. Effektivitet og kostnadseffektivitet av politikk og programmer for å redusere skader forårsaket av alkohol. Lancet 373(9682):2234-2246, 2009. PMID: 19560605

40Campbell, C. A.; Hahn, R. A.; Eldste, R.; et al. Effektiviteten av å begrense alkoholutløpstetthet som et middel til å redusere overdreven alkoholforbruk og alkoholrelaterte skader. American Journal Of Preventive Medicine 37:556-569, 2009. PMID: 19944925

41Popova, s.; Giesbrecht, N.; Bekmuradov, D.; Og Patra, J. Timer Og dager med salg og tetthet av alkoholuttak: Virkninger på alkoholforbruk og skade: En systematisk oversikt. Alkohol og Alkoholisme 44:500-516, 2009. PMID: 19734159