California NAACP president aids corporate prop kampanjer-samler $1.2 millioner og teller

Oppdatering: Kampanjefinansiering på Okt. 23, 2020, vis det politiske konsulentfirmaet eid Av California NAACP president Alice Huffman har blitt betalt ytterligere $ 510,000 ved stemmeseddelskampanjer siden denne artikkelen ble publisert. Det inkluderer en ekstra $340,000 Fra Nei På Prop. 21, $150,000 fra Nei På Prop. 15, $10.000 Fra Ja på 22 og $10.000 Fra Nei På Prop. 23.

Les gjennom voter handbook for Californias November valg, og et navn dukker opp igjen og igjen: Alice Huffman. Som leder Av California NAACP har Huffman veid inn med stillinger som kritikere sier strider mot den historiske borgerrettighetsorganisasjonens oppdrag å fremme rasemessig likestilling i utdanning, bolig og strafferett.

Bør velgerne heve næringseiendomsskatt for å helle milliarder av dollar i skoler? Skal de gjøre det lettere for byer å passere leiekontrollordinanser? Bør California forby bruk av kontanter kausjon?Nei, nei og nei, hevder Huffman i stemmeseddelhåndboken, hvor Hun gjentatte ganger er identifisert som president For California State Conference OF NAACP (National Association for The Advancement Of Colored People).hva guiden ikke forteller velgerne er At Huffmans politiske konsulentfirma har blitt betalt mer enn 1,2 millioner dollar så langt i år ved valgkampanjer som hun eller California NAACP har godkjent. Hun har blitt betalt av kampanjer finansiert av næringseiendomsbesittere som kjemper mot skatteøkningen, bedriftseiere som er imot å utvide leiekontrollen og bail bondsmen som ønsker å beholde cash bail-systemet.Huffmans to roller som både en betalt kampanjekonsulent og leder av en oppskrytt borgerrettighetsgruppe utgjør en uvanlig-men lovlig-ordning. Selv om Hun har hatt begge posisjoner i mange år, Huffman var spesielt ettertraktet i år, som politiske kampanjer svare på den nasjonale regnskap over rase og ramme mange av sine meldinger med temaer av rettferdighet og egenkapital. Den lille firmaet Huffman kjører med søsteren blir betalt av fem stemmeseddel tiltak kampanjer i år, offentlige registre viser-mer enn det har tatt på i tidligere valg. Mange av dem er finansiert av bedriftsinteresser i krig med fagforeninger.Mens det er vanlig for politiske kampanjer å ansette strateger for å hjelpe dem med å kommunisere med bestemte valgkretser, kommer disse konsulentene vanligvis ikke med et merke som KJENT SOM NAACP er for sitt arbeid som bekjemper diskriminering i løpet av det siste århundre. Huffmans tilnærming-å tjene penger på kampanjene som også kommer opp MED ET NAACP-godkjenningsstempel – rører kontrovers i Noen Svarte samfunn. Kritikere sier at det ser ut til at godkjenningen av den berømte borgerrettighetsorganisasjonen i hovedsak er til salgs.»jeg føler at det er en interessekonflikt, og jeg tror det er misvisende for publikum,» sa Carroll Fife, en offiser i Oakland-kapittelet I NAACP som er uenig med statsorganisasjonen på flere stemmesedler. «Det er uheldig. Politikken er grov.»

Fife jobber som administrerende direktør For Alliance Of Californians For Community Empowerment, et nonprofit som kjemper For Proposition 15 for å øke næringseiendomsskatt og øke finansieringen til skolene. Hun støtter Også Prop. 21 for å gjøre det lettere for byer å utvide leiekontrollen, og sier at begge tiltakene vil hjelpe Californias Svarte samfunn. To tredjedeler Av Svarte husholdninger i staten er leietakere, folketellingsdata viser, og mange Svarte studenter er konsentrert i høy fattigdomsskoler.

Huffman nektet å bli intervjuet for denne artikkelen, som gjorde andre medlemmer Av California NAACP styret.

i stemmeseddelen håndbok, huffman hevder tiltakene ville skade lav inntekt Californians fordi næringseiendom eiere ville passere sine høyere kostnader på forbrukere og småbedrifter leietakere, og utvidet leie kontroll kunne krympe tilbudet av rimelige boliger. Huffmans Sacramento-baserte firma, AC Public Affairs, har blitt betalt $590.000 så langt Av No on Prop. 15 kampanje og $ 280,000 Av Nei På Prop. 21 kampanje, offentlige registre viser.»Hun har rett til å tjene penger som vi alle gjør,» Sa Anthony Thigpenn, en samfunnsarrangør I Los Angeles som leder California Calls advocacy group og støtter Prop. 15. «Men når det er noe som bruker en samfunnsbasert organisasjons merkevare, og spesielt når det tar stillinger… som ikke er i interesse for samfunnene som organisasjonen har forsøkt for og forkjempet, er det skuffende og trist.»

Thigpenn sa han mener økende næringseiendomsskatt med den såkalte «split-roll» tilnærming I Prop. 15 er et spørsmål om rasemessig rettferdighet. «Svarte samfunn i California lider mest av mangel på finansiering for skoler og samfunnskollegier, som vanligvis er gateways for folk å ha karriereveier og levelige lønninger og gode jobber,» sa han.Kjent i Sacramento som et politisk kraftverk med en karriere som spenner over 50 år, jobbet Huffman for Daværende Guvernør Jerry Brown på 1970-tallet. Hun ble tett Med Willie Brown på 1980-og 1990-tallet, da han Var Montering høyttaler og hun var en lobbyist For California Teachers Association. Hun åpnet sitt offentlige anliggender firma i 1988, og ble valgt til President I California NAACP i 1999. Hennes firma hjelper politiske kampanjer bygge koalisjoner og få sine meldinger ut gjennom media, reklame og et nyhetsbrev kalt » Minority News.»Mange av meldingene har Huffman og hennes rolle MED NAACP.

Gjennom årene Har Huffmans konsulentvirksomhet og California NAACPS påtegninger justert mange ganger. Da Hun ble betalt av Indiske stammer, farmasøytiske selskaper og sigarettprodusenter som forsøkte å passere eller beseire stemmesedler i begynnelsen av 2000-tallet, godkjente California NAACP disse kampanjene. Det samme skjedde i 2018, da Huffmans firma ble betalt nesten $ 900 000 av kampanjen som bekjempet et leiekontrolltiltak, og $ 90 000 av dialysefirmaer som motsatte seg et initiativ som ville ha økt kostnadene ved å gjøre forretninger.Begge tiltakene mislyktes i 2018, Men er tilbake på stemmeseddelen i år, og kampanjene som prøver å beseire Dem, har igjen ansatt Huffman. Michael Bustamante, en talsmann for kampanjen mot Prop. 21 leiekontrolltiltak, sa Huffman er motivert av Det som er best For Svarte Californians.

«i 2018 var hun lidenskapelig i sin motstand mot Prop. 10 på grunn av hva Det ville gjøre Med Det Afroamerikanske samfunnet, » sa han og refererte til motstandernes argument om at mer leiekontroll ville øke boligkostnadene ved å motvirke utviklere fra å bygge.»Igjen og igjen snakket hun om hvordan boligeiendom … gjør Det Mulig For Afroamerikanske familier å få et fotfeste for å bedre sin fremtid.»

» jeg føler at det er en interessekonflikt, og jeg tror det er misvisende for publikum.»

Carroll Fife, Oakland NAACP offiser

Bustamante, som også er en talsmann for kampanjen mot å heve kommersielle eiendomsskatt, sa i en uttalelse at «NAACP tok sin posisjon i opposisjon Til Prop. 15 basert på klare fakta som de skisserte i sin 2. mars-rapport, » som sier at talsmenn for sosial rettferdighet bør være bekymret for at tiltaket vil øke kostnadene for forbrukerne og ikke gjør nok for å beskytte små bedrifter.

Kampanje finans poster viser anti-Prop. 15-kampanjen gjorde sin første betaling Til Huffmans firma, på $ 70.000, Feb. 25.kampanjen finansiert av dialysefirmaer motsatte seg et initiativ som ville kreve at deres klinikker skulle ha en lege på stedet ansatt Huffman for å utdanne Afroamerikanske velgere » om farene Ved Prop. 23, » sa kampanjens talsperson Kathy Fairbanks.

» Prop. 23 er spesielt farlig for fargesamfunn fordi de lider av nyresykdom og trenger dialyse til høyere priser, » sa hun i en uttalelse. «Støtte. 23 ville tvinge nedleggelsen av mange klinikker, og sette de livreddende dialysepasientene i fare.»

Huffman har tidligere fortalt reportere at hun bare tar på seg politiske klienter hvis kampanjer er på linje med California NAACPS stillinger. Men det er ikke klart hvordan organisasjonen kommer til godkjenningsbeslutninger. Nettstedet forklarer ikke en prosedyre og har ikke lagt ut stemmesedler påtegninger siden 2016-valget. CalMatters kontaktet sine seks statewide executive committee medlemmer inkludert Huffman; tre av dem avslo intervjuforespørsler og tre returnerte ikke meldinger.Fife, Oakland NAACP-offiser, sa at hennes lokale kapittel ikke vet hvordan statewide-konferansen bestemmer hva som skal godkjenne.

«Det er ikke gjennomsiktig,» sa hun.

presidenten I san Jose kapittel AV NAACP sa han hadde blitt irettesatt av staten konferansen for nylig å skrive en kronikk støtte Prop. 15, split-roll eiendomsskatt tiltaket. Rev. Jethroe Moore II sa at han skrev stykket for å uttrykke sin personlige mening, og var overrasket over å se sin tilknytning Til San Jose NAACP inkludert da den ble publisert.

«Dette er min personlige tro,» sa han. «Alice er president I statewide NAACP og alle grenene forstår at de må støtte stillingene de tar. Jeg aksepterer mitt ansvar for å gå ut som en enkeltperson i samfunnet for å ta mitt standpunkt Som Amerikansk statsborger.»

Huffman har blitt gjenvalgt president for statskonferansen flere ganger, ifølge hennes bio. Delegater fra LOKALE naacp kapitler stemme for statlige offiserer hvert annet år, konsernets vedtekter staten.

national office OF NAACP ikke svare på flere forespørsler om kommentar. Tidligere har det kritisert statskapitler for å fortale for energipolitikk som drar nytte av bedriftens givere på bekostning av sikkerheten til Svarte nabolag. New York Times citerte Huffmans signatur på et 2018-brev som motsatte seg et fornybart energiprogram som en del av en trend SOM førte naacps nasjonale kontor til å publisere en rapport om «Topp 10 Manipulasjonstaktikker For Fossilbrenselindustrien.»

Rasemessig egenkapital har dukket opp som et tema i flere kampanjer på California-avstemningen i høst, inkludert noen SOM NAACP IKKE har veid inn på. Støtte. 17 ville gi stemmerett til personer som er på parole etter en fengselsstraff. Selv om Det var en prioritet for Lovgiverens Svarte caucus-fordi Afroamerikanere utgjør 26% av parolepopulasjonen, men bare 6% Av California voksne-HAR NAACP ikke offentlig godkjent Prop. 17.PÅ DEN annen side har NAACP godkjent kampanjen som tar sikte på å opprettholde cash bail-systemet som noen talsmenn ser som urettferdig for mange farger. Nei på Prop. 25-kampanjen, finansiert av kausjonsobligasjonsindustrien, ber velgerne om å reversere en lov som vil avslutte bruken av penger for å bestemme hvem som går fri mens de venter på rettssak. Det har betalt Huffman $45,000 så langt i år.Senator Steve Bradford, nestleder I black caucus, sa at Han er overrasket både over At California NAACP er imot å eliminere kontant kausjon, og at Den ikke har tatt stilling til om parolees burde ha stemmerett.»jeg håper at DE i de neste 40 dagene vil veie sterkt inn fordi NAACP ble grunnlagt på å sikre stemmerett for folk av farge,» Sa Bradford, En Los Angeles-Demokrat som beskriver seg som ET LANGVARIG NAACP-medlem.

Bradford sa at han støtter Prop. 25 for å eliminere kontanter kausjon fordi » det er skapt noe av et skyldnere fengsel hvor fattige folk er i fengsel, mens rike folk kan legge kausjon for mer alvorlige forbrytelser og være scot-fri til deres dag i retten.»

selv om slutt på bruk av penger kausjon har vært et mål for progressive, den endelige versjonen Av California lov avviklet splinter venstre fordi det etterlater mye skjønn til dommere. I avstemningsargumentet mot Prop. 25, Huffman hevder at risikoanalyse som ville erstatte kausjon i å avgjøre om noen må være låst opp før rettssaken utgjør «datamaskin profilering har vist seg å diskriminere minoriteter og folk fra nabolag med høyere konsentrasjoner av innvandrere og lav inntekt beboere.»

Huffman har også dukket opp i annonser oppfordret velgerne til å støtte Prop. 22, en kampanje finansiert Av Uber, Lyft og Doordash som søker et unntak fra statlig arbeidsrett slik at de kan behandle sine sjåfører som uavhengige entreprenører i stedet for ansatte. Hun ble omtalt I En e-Post Uber sendt til sine kunder med tittelen » Hvorfor communities of color support Prop. 22.»Og hun skrev en op-ed i Observer, En Svart avis I Sør-California, og sa At Lovgiveren mislyktes Svarte Og Brune gig arbeidere ved å sende arbeidsloven som Prop. 22 ønsker endring. «i møte med en slik likegyldighet til den økonomiske velferden til fargede, er det eneste svaret handling,» skrev hun. «Hvis politikerne ikke vil stå opp for oss, må vi stå opp for oss selv ved å passere Prop. 22.»

Huffmans offentlige anliggender firma har blitt betalt $85.000 så langt Av Ja på Prop. 22 kampanje.

«Alice Huffman jobber Med Ja på Prop. 22 kampanje for å støtte oppsøkende innsats i fargesamfunn på grunn av den betydelige effekten tapet av appbaserte rideshare-og leveringstjenester vil ha På Svarte Og Brune Californians,» sa kampanjens talsmann Geoff Vetter via e-post.

«Som En Svart kvinne vet jeg godt at Det Svarte samfunnet ikke er en monolit.»

April D. Verrett, SEIU Local 2015 union president

Selv Om Huffman tilbrakte mye av sin karriere med lærerforeningen, består hennes konsulentarbeid nå i stor grad av å hjelpe bedriftskampanjer som kjemper mot organisert arbeidskraft. Fagforeninger er imot å endre arbeidsretten med Prop. 22, og for å heve kommersiell eiendomsskatt med Prop. 15, legge til nye krav på dialyseklinikker med Prop. 23 og slutter kontant kausjon Med Prop. 25.

April D. Verrett, president FOR SEIU Local 2015 union som representerer sykehjemsarbeidere, sa at hun aldri har vært involvert I NAACP og forventer ikke at Alle Svarte velgere skal se problemer på samme måte. «Som En Svart kvinne vet jeg godt at Det Svarte samfunnet ikke er en monolit,» sa hun. Likevel, i hennes sinn, bør flere spørsmål om stemmeseddelen-penger til skoler, overhale kausjonssystemet, oppheve forbudet mot bekreftende tiltak og gi stemmerett til parolees — galvanisere velgere som ønsker å fremme rasemessig rettferdighet.»Alle disse ulikhetene påvirker uforholdsmessig folk av farge,» Sa Verrett. «Vårt land ser ut til å ønske å ha en ekte samtale om rase og ulikheter. Dette valget i California gir oss en mulighet til å virkelig begynne å endre ting.»Men stemmesedler kan være forvirrende, og det er vanskelig for mange velgere å bestemme hvordan de skal stemme på dem, Sier Jessica Levinson, professor Ved Loyola Law School I Los Angeles.»Påtegninger virkelig betyr noe fordi du ikke kan se på en levende pustekandidat og vurdere dem,» sa hun. «Så velgere bruker hjelpere til å prøve å finne ut (hvordan man stemmer — – og mange velgere ser bare på et par personer eller organisasjoner de stoler på, og det er hvordan de tar sin beslutning.»Mens det er lovlig for kampanjer å betale for påtegninger, Sa Levinson, velgere bør bli fortalt når det er tilfelle. Ellers sa hun: «det frarøver velgerne en meningsfylt evne til å vurdere hvordan de skal stemme, hvis disse påtegningene bare blir betalt.»