Cogito ergo sum
Logic and rhetoric
- Logisk feilslutning
- Syllogisme
- Argument
Generell logikk
dårlig logikk
- Appell til naturen
- argument fra uvitenhet
- bare stille spørsmål
- rød sild
- erstatte forklaring på premisset
- گزارهی صاحبنظر
- argument ved selektiv observasjon
- argument ved halv sannhet
- kortstabling
- bekreftelse skjevhet
- coverup (i form av fornektelse)
- feilslutning av ufullstendig bevis
- feilslutning av utelukkelse
- feilslutning av skrå
- ignorerer motbevis
- ufullstendig/skjult/undertrykt bevis
- observasjonsvalg
- occams kost
- ensidig argument
- selektiv bruk av bevis
- Kreasjonister gre Bibelen for sitater som synes å ha forventet vitenskapelige sannheter, Slik Som Hebreerne 1: 11 (hevdet å forutse Den Andre Loven Om Termodynamikk) Og Jesaja 40:22 (hevdet å forutse kunnskap om jordens ellipsoide form og det ekspanderende universet), mens du ignorerer de som åpenbart kolliderer med vitenskapen.
- De Protestantiske og Katolske syn På Bibelen og Eukaristien:
- Reformerte Protestanter var i hovedsak oppfinnerne Av Bibelsk litteralisme; men når det gjelder vers Som Lukas 22: 19-20, insisterer de på en symbolsk tolkning, og benekter at jesu blod og legeme bokstavelig talt er til stede i Eukaristien.
- På den Annen side foretrekker Den Katolske Kirke brede allegoriske tolkninger Av bibelfortellinger, og nedvurderer Generelt Bibelens betydning for å hevde en rolle for sitt Eget «Magisterium»; men når det gjelder Eukaristien, insisterer De på den bokstavelige tolkningen, og gjør kannibaler og vampyrer ut av deltakere i nadverden.
- utelater mindre bevis som er irrelevant for ditt poeng. Å kalle dette «undertrykkende bevis» ville være quibbling.
- utelat «motbevis» som allerede er forfalsket. Å kalle dette «undertrykkende bevis» ville i seg selv undertrykke bevis, nemlig det faktum at motbeviset allerede er blitt avvist. Kreasjonister gjør dette mye.
- Anekdotiske bevis
- Bekreftelse skjevhet er tendensen av folk til kirsebær plukke bare fakta som passer deres pre-eksisterende visninger
- Falsk dilemma
- Golden hammer
- Generalization
- Sitat mining er en form for kirsebær plukke uttalelser fra andre
- Selektiv rapportering Er en form for kirsebær plukke som spiller opp betydningen av sjeldne hendelser
- forsettlig uvitenhet
- de ekte punktene Som Brukes i konstruksjonen av stråmannsargumenter er vanligvis kirsebærplukkede.
- Se Wikipedia-artikkelen Om Kirsebærplukking (feilslutning).
- Se Wikipedia-artikkelen om Kortstabling.
- Se Wikipedia-artikkelen om Ensidig argument.
- Jernvogner på kirsebærplukkede Bibelvers
- favorittvåpenet til fornektere, kirsebærplukking, Skeptisk Vitenskap
- KIRSEBÆRPLUKKING, Logisk Fallacious
- Tainted Data, Bruce Thompson
- Ensidig Vurdering, Feilaktige Filer
- , Internet Encyclopedia Of Philosophy
- Undertrykt, Agnostisisme / Ateisme Om.com
- Sanger har blitt feilaktig tilskrevet å si noen åpenbart rasistiske ting, men hun jobbet faktisk med Afroamerikanske ledere, inkludert W. E. B. Du Bois, og tolererte ikke bigotry blant hennes ansatte.
- Clausewitz, Carl von (1993). Paret, Peter; Howard, Michael E.; Brodie, Bernard. eds. I Krig. New York: Alfred A. Knopf. ISBN 9780679420436.
- Vom Krieg av Carl von Clausewitz
- Margaret Sanger Wikiquote.
- Se Wikipedia-artikkelen Om Margaret Sanger.
- http://www.jbiol.com/content/8/9/79
- , Vokteren
- Fra Wikipedia
Wer uns En Dutzend Verlorene Schlachten nennt, i welchen Der Geschlagene in getrennen Kolonnen angriff, de könen wir ein Dutzend gewonnene nennen, wo eben diese Ordnung gebraucht wurde.
—Carl von Clausewitz, Om Krig, Bok To, Kapittel VI
Kirsebærplukking, når den brukes figurativt, refererer til selektiv utvinning av poeng i et argument for å motbevise eller bekrefte dem mens du ignorerer andre som ikke vil støtte poenget (e) som blir gjort. Det stammer fra den åpenbare motvilje mot å høste umoden eller overmoden frukt og å velge bare de som vil gjøre profitt (eller pai).
ofte vil kirsebærplukkede fakta eller referanser bli overekstrapolert og oversolgt for å gi inntrykk av at de er representative, når de ikke er det.
Kirsebærplukking er mer en bevisst handling av bedrag enn en logisk feil, men likevel en ekstremt vanlig taktikk.Mye av kirsebærplukking er anekdotiske bevis, fordi det bare bruker ett eller to eksempler for å gjøre et poeng; statistisk kirsebærplukking bruker i hovedsak anekdoter i større skala, ved å ignorere det bredere beviset på et problem.
forklaring
når du presenterer en sak, utelate viktige bevis som ville skade ens egen sak.i tilfelle av å diskutere kreasjonisme vs. evolusjon, ville et felles undertrykt bevisargument være «Evolusjon er rasistisk». Dette ignorerer åpenbart beviset på at mange (faktisk de fleste) rasistiske grupper som har eksistert I Amerika, er alt annet enn å støtte evolusjonen. De fleste tror På Bibelen, så vel som kreasjonisme. Man trenger bare å se seg rundt for å se, Ku Klux Klan, Christian Identity, er blant de mest kjente som tror på uttalelsen og hevder ‘Gud skapte raser separat’ som faktisk er motstridende Med Bibelske skrifter. Når det er sagt, rasisme er mer forbundet med kreasjonisme enn med evolusjon: ved å nekte folk i ulike hudfarger har en felles stamfar, en er trolig rasistisk. Påstanden ignorerer også det faktum at moderne biologer hevder at «rase» ikke er et gyldig biologisk konsept, annet enn hudfarge. På den annen side er Det Eksemplet Til Margaret Sanger, grunnleggeren Av Planned Parenthood, som var trofast tro på evolusjonen (absolutt ikke en «kreasjonist») og en talsmann for eugenikk (vitenskapen om å skape og konstruere evolusjonen av mennesker gjennom å avle de som oppfattes som sterke og ønskelige og eliminere misfits og de svake). Man kan også merke seg at å bringe Opp Margaret Sanger i en evolusjon eller abortdebatt er en genetisk feil, uansett.dette er ikke å si at evolusjonen nå er perfekt fordi kreasjonismen er rasistisk (tu quoque). Men bare for å påpeke det faktum at evolusjonen misbrukes av noen i rasistiske handlinger(eugenikk og sosialdarwinisme). Det betyr ikke at evolusjonen er iboende rasistisk, og det motbeviser heller ikke evolusjonsteorien.
Occams kost
En variant av kirsebærplukking er Occams kost; som brukes til å feie ubeleilige fakta under teppet. Det er subtilt forskjellig fra kirsebærplukking, fordi det bare er en (eller noen få) fakta som er skjult, i stedet for noen få utvalgte som er håndplukket fra et stort sett.
begrepet ble laget av biolog Sidney Brenner.
Eksempler
Religion
det skjer ofte at religiøse fanatikere ikke er helt enige med de hellige bøker og læresetninger som de hevder å holde seg til; dermed er de ofte funnet kirsebærplukkingspunkter fra disse hellige bøkene, harping på de som de er enige om og håndvifter bort de som de er uenige med. Eksempler:
Pseudohistory
Kirsebærplukking er vanlig blant historiske revisjonister som kan prøve å sverte en gruppe de er uenige med ved å finne et par personer på den andre siden som var » dårlige «mens de bare presenterer noen få personer på din egen side som var»gode».et gyllent eksempel på dette ville være forståsegpåere blant den harde høyresiden som hevder, eller insinuerer, at dixiekratene ikke var konservative fordi De Var Demokratiske, til tross for all motbevis.
Farmasøytisk industri
i farmasøytisk industri kan en» kirsebærplukkingsprotokoll » være en del av legemiddeloppdagelsesprosessen. Si at du leter etter et stoff som vil nøytralisere Protein XYZ. Du tar flere tusen kjemikalier hvis effekter er ukjente, og doserer et lite antall celler i et kulturmedium med hver kjemisk individuelt, og legger hver kjemisk/cellekulturkombinasjon i sitt eget separate miniatyrrør. Du sender dem deretter under en detektor som kan fortelle om cellene ble påvirket eller ikke, hvilke registrerer hvilke rør som hadde et svar du leter etter, og som ikke gjorde det. handlingen med å skille ut rørene som hadde et svar, for videre testing, kalles » hit picking «eller» cherry picking.»
Bilindustrien
en mekaniker som velger å jobbe på nyere enheter i relativt uberørt stand, og forlater de mer ugjennomtrengelige og mindre praktiske jobbene for andre å sverge på, kan sies å være kirsebærplukking.Det samme prinsippet gjelder på nesten alle arbeidsplasser.
Konspirasjonsteorier
dette skjer når noen bevisst velger fra et bredt spekter av materiale bare de elementene som støtter konspirasjonsteorien, mens de ignorerer og forkaster de som ikke gjør det. Når dette nøye utvalgte utvalget av materiale presenteres som en helhet, vil det lett villede folk til å tro at konspirasjonsteorien støttes av bevis. Dette er en spesielt populær taktikk for 9/11 konspirasjonsteoretikere: De vil bare velge de publiserte bildene som støtter deres krav, mens de ignorerer de som ikke gjør det. Den Løse Forandringen
Schlockumentary er ganske beryktet for å gjøre dette, og trekker det ut ganske overbevisende.
hovedproblemet med dette er selvfølgelig at det er ren bedrag: betrakteren er bevisst gitt bare nøye utvalgt materiale, mens man utelater de delene som ville motsi konspirasjonsteorien. Dette er en bevisst handling. Konspirasjonsteoretikerne kan ikke kreve ærlighet mens de gjør klart kirsebærplukking.
Bare ett eksempel: Det er en stor elektrisk transformatorboks utenfor Pentagon som ble sterkt skadet av flyet før det traff bygningen. Det er umulig for den boksen å få den skaden hvis bygningen ble rammet av et missil, som hevdet av konspirasjonsteoretikere (raketten ville ha eksplodert når den slo boksen, flere titalls meter unna bygningen). Konspirasjonsteoretikere vil vanligvis unngå å bruke fotografier som viser den skadede transformatorboksen fordi den motsetter seg deres teori. De gjør dette med vilje. De kan ikke hevde ærlighet mens du gjør dette.
Avgrensning
du begår ikke denne feilen hvis du:
Se også
li>