Forskere Ved Dartmouth Institute For Health Policy, i tillegg Til Congressional Budget Office, har dokumentert et stort gap i kvalitet og utfall og helsetjenester som leveres. Uberettiget variasjon i medisinsk behandling, kostnader og utfall antyder et betydelig område for forbedring og besparelser i vårt helsevesen. Statistiske funn viser at «pasienter i de høyeste utgiftsregionene i landet mottar 60 prosent flere helsetjenester enn de i de laveste utgiftsregionene, men denne ekstra omsorg er ikke forbundet med forbedrede resultater. Nye modeller for felles beslutningstaking lover å gi større vekt på informert pasientvalg for «preferansesensitiv» omsorg, bedre kvalitet, sikkerhet og effektivitet i helsevesenet ved å gi både pasienter og deres helsepersonell bevis for å bistå i informert beslutningstaking.
I 2009, $1.1 milliard av President Barack Obamas tiltakspakke ble øremerket CER. Det var innledende uenighet om HVORVIDT CER vil bli brukt til å begrense pasienthelsetjenesten alternativer, eller bidra til lavere helsekostnader. Til slutt inneholder regningen godkjent Av Senatet tiltak for å utnytte CER som et middel for å øke kvaliteten samtidig som kostnadene reduseres.
Flere grupper har dukket opp for å gi lederskap innen Komparativ Effektivitetsforskning. Byrået For Helseforskning Og Kvalitet (AHRQ) er et føderalt byrå med fokus på helsevesenets kvalitet. Institutt for Klinisk Og Økonomisk Gjennomgang gir uavhengig evaluering av klinisk effektivitet og komparativ verdi av helseintervensjoner, samtidig som det overvåker New England Comparative Effectiveness Public Advisory Council (CEPAC), et uavhengig organ av leger og pasientrepresentanter som hjelper pasienter, leger og beslutningstakere i anvendelsen og bruken av komparativ effektivitetsinformasjon for å forbedre kvaliteten og verdien av helsetjenester i regionen.PATIENT-Centered Outcomes Research Institute (PCORI) ble etablert for å utføre sammenlignende effektivitetsforskning, men Patient Protection And Affordable Care Act (PPACA) forbyder det å bruke kostnad per QALY ICER-terskel. PPACA sier:
Pasient-Sentrert Utfallsforskningsinstitutt…skal ikke utvikle eller ansette en dollar per kvalitetsjustert leveår (eller lignende tiltak som reduserer verdien av et liv på grunn av en persons funksjonshemming) som en terskel for å fastslå hvilken type helsevesen som er kostnadseffektiv eller anbefalt.
Sammenligning av sentrale tiltak som brukes i sammenlignende effektivitetsforskningrediger
studien av sammenlignende effektivitetsforskning (CER) er sammensatt av tiltak som er nyttige for å bestemme verdien av ulike behandlingsalternativer for å hjelpe pasientene til å ta mer informerte beslutninger i egen omsorg. Mens hver av disse tiltakene gir en nyttig sammenligning av ett behandlingsalternativ mot et annet, krever de forskjellige innganger i deres respektive beregninger, og dermed potensialet for å produsere motstridende resultater. I tillegg mangler noen helsemessige forhold, som for prostatakreft behandling, pasient-sentrert utfall for å informere komparativ effektivitetsforskning.Mens det fortsatt er en utbredt mangel på forståelse for DEN potensielle effekten AV CER i USA og en motvilje mot å fullt ut vedta konseptet som en del av vårt helsevesen, fortsetter forskningsstudier innenfor dette området å utvide seg over helsemessige forhold.