Conditionals

Hvordan si «hvis» På Japansk

hele denne delen er dedikert til å lære å si «hvis» På Japansk. Å, hvis bare det var så enkelt som engelsk. På Japansk er det fire (telle dem, fire) måter å si «hvis»! Heldigvis er konjugasjonene sparsomme og enkle, spesielt siden du ikke trenger å håndtere tider.

Uttrykker naturlig konsekvens ved hjelp av «og»

Ordforråd

1. ball –ball
2. drop・to-drop
3. drop–to・fall
4. elektrisitet-til–fall
5. elektrisitet ・til–fall
6. elektrisitet-til-fall
7. elektrisitet-til-fall
8. elektrisitet-til-fall
9. elektrisitet-til-fall
10. elektrisitet-til-fall
11. elektrisitet-til-fall
12. elektrisitet-Til-Fall
13. elektrisitet-til-fall
14. elektrisitet-til-fall
15. elektrisitet-til-fall
16. elektrisitet-til-fall
17. elektrisitet-til-fall
18. elektrisitet-til-fall
19. elektrisitet-til-fall
20. elektrisitet-til-fall
21. elektrisitet-til-fall
22. elektrisitet-til-fall
23. elektrisitet-til-fall

; jeg・adj) – mørk

24. skole
25. skole
26. skole
27. skole
28. skole
29. skole
30. skole
31. skole
32. skole
33. skole
34. skole
35. skole
36. skole
37. skole
38. skole
39. skole
40. skole
41. skole
42. skole
43. skole
44. skole
45. skole
46. skole
47. skole
48. skole
49. skole
50. skole
51. skole
52. skole
53. skole
54. – for å oppfylle
55. en mye (antall)
56. en mye (beløp) ・ for å bli fetere
57. lærer – for sikker
58. eldre – for sikker
59. eldre ・ for–eldre

Vi vil først dekke gamle ・for-eldre – for・eldre – for・eldre – for–eldre –for・eldre -for–eldre ・for–eldre –for・eldre –for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre -for-eldre enkleste typen «hvis» som er den naturlige konsekvensen betinget. Dette betyr at hvis det skjer, vil det skje som en naturlig konsekvens. Ingen tvil om det. Hvis jeg slipper en ball, vil den falle til bakken. Hvis jeg slår av lysene om natten, blir det mørkt. Vi kan uttrykke denne typen tilstand i følgende format.

Eksempler

1. dette er et flott spill.
   hvis du slipper ballen, vil den falle.
13. hvis du slår av lysene, vil det bli mørkt.

disse eksemplene er laget for å vise hvordan » og » brukes til å uttrykke naturlige konsekvenser. Men selv om utsagnet ikke er en naturlig konsekvens i seg selv, vil» og » fortelle publikum at det likevel forventes å være en naturlig konsekvens.

1. jeg kan ikke se vennene mine med mindre jeg går på skole.
10. 
    hvis du ikke går på skole, kan du ikke møte vennene dine.
11. hvis du spiser for mye, blir du fett.
12. hvis du spiser for mye, blir du fett.

hvis du spiser mye, blir du fett, sikkert.

13. hvis du er lærer, må du være eldre?
    Hvis han er lærer, må han være eldre sikkert, ikke sant?

«sikkert» – delen er den implisitte betydningen som leveres av «と». Taleren sier at følgende tilstand vil oppstå i den situasjonen, uansett hva. Som du kan se fra det siste eksemplet, hvis tilstanden er en tilstand av å være, må den uttrykkes så eksplisitt ved hjelp av «だ». Dette gjelder alle ikke-konjugerte substantiver og na-adjektiver som jeg er sikker på at du er vant til nå. Dette vil også bidra til å forhindre forveksling med andre typer «と».

Kontekstuelle betingelser ved hjelp av «hvis (hvis)»

Vokabular

1. alle
2. jeg –meg, meg selv, jeg
3. jeg ・meg, meg selv, jeg
4. jeg-meg, meg selv, jeg
5. jeg –meg, meg selv, jeg
6. jeg –meg, meg selv, jeg
7. jeg ・meg, meg selv, jeg
8. jeg-meg, meg selv, jeg
9. jeg–meg, meg selv, jeg
10. jeg・meg, meg selv, jeg
11. jeg–meg, meg selv, jeg
12. jeg-meg, meg selv, jeg
13. jeg–meg, meg selv, jeg
14. jeg・meg, meg selv, jeg
15. jeg・meg, meg selv, jeg
16. jeg – meg, meg selv, jeg

– problem

17. あそこ-der borte

en annen relativt lett Å Forstå type «hvis» er kontekstuell tilstand.

en annen relativt Lett å forstå type «hvis» er kontekstuell tilstand.

en annen relativt Lett å forstå type «hvis» er kontekstuell tilstand.

en annen relativt Lett å forstå type «hvis» er kontekstuell tilstand.

En annen relativt lett å forstå type «hvis» er kontekstuell tilstand. Du kan bruke denne partikkelen til å uttrykke hva som vil skje gitt en viss kontekst. For eksempel, hvis du ønsket å si, «vel, hvis alle går, går jeg også», vil du bruke «なら» betinget fordi du sier at du vil gå i sammenheng med at alle andre går. Den kontekstuelle betingede krever alltid en kontekst der betingelsen oppstår. For eksempel vil du bruke det til å si ting som «Hvis Det er det du snakker om… «eller» Hvis det er tilfelle, så … »

på en måte forklarer du hva som ville skje hvis du antar at en viss tilstand er fornøyd. Med andre ord, du sier » hvis gitt en viss sammenheng, her er hva som vil skje .»Du vil se dette gjenspeiles i de engelske oversettelsene som uttrykket «hvis gitt» i eksemplene.

«なら» er knyttet til konteksten der betingelsen oppstår. Formatet er det samme som » og » betinget, men du må ikke legge ved deklarativ «.

Hvis jeg er fri, jeg vil gå spille.

for i-adjektiver og verb er det svært vanskelig å skille mellom de to typer betingelsene, og du kan gjøre livet enklere for deg selv ved å vurdere at de er de samme. Det er imidlertid en liten forskjell i at betingelsen» たら » fokuserer på hva som skjer etter tilstanden. Dette er en annen grunn til at jeg kaller dette fortiden betinget fordi tilstanden er «i fortiden» (ikke bokstavelig talt), og vi er interessert i resultatet, ikke tilstanden. Den» ば » betingede, derimot, fokuserer på den betingede delen.

la oss sammenligne forskjellen i nyanse.

Eksempel 1

Ａ ： 友達に会えれば 、 買い物に行きます 。
A: Vi vil shoppe, hvis jeg kan møte med min venn.

Ｂ ： 友達に会えたら 、 買い物に行きます 。
B: hvis jeg kan møte med min venn, vil vi shoppe.

Eksempel 2

Ａ ： お金があればいいね 。
A: det ville være bra, hvis jeg hadde penger, va?

Ｂ ： お金があったらいいね 。
B: hvis jeg hadde penger, ville det være bra, va?

Når vi går etter konteksten, høres «～ たら» – skjemaet mer naturlig for begge eksemplene fordi det ikke virker som om vi virkelig fokuserer på tilstanden selv. Vi er sannsynligvis mer interessert i hva som skal skje når vi møter vennen eller hvor fint det ville være hvis vi hadde penger.

den siste betingede er den eneste typen betinget hvor resultatet kan være i fortiden. Det kan virke rart å ha en «hvis» når resultatet allerede har funnet sted. Faktisk, i denne bruken er det egentlig ingen «hvis», det er bare en måte å uttrykke overraskelse på resultatet av tilstanden. Dette har lite å gjøre med conditionals, men det forklares her fordi den grammatiske strukturen er den samme.

1. da jeg kom hjem, var det ingen der.
   8. 
      Da jeg gikk hjem, var det ingen der. (uventet resultat)
   9. Da jeg dro Til Amerika, fikk jeg mye fett.
      Som et resultat av å gå Til Amerika, jeg fikk virkelig fett. (uventet resultat)

   Du kan også bruke «Tara» i stedet for «tara». I likhet med «hvis» betyr dette akkurat det samme, bortsett fra at det har en mer formell nyanse.

   hvordan passer «hvis» inn i alt dette?

   Vokabular

   1. hvis – hvis av noen sjanse
   2. gode (jeg-adj) – god
   3. film
   4. se 【mi・ru】 (ru–verb) ・ for å se
   5. gå 【jeg-ku】 (u–verb) ・ å gå
   6. tid【ji-kan】 – tid
   7. tid
   8. tid
   9. tid
   10. tid
   11. tid
   12. tid
   13. tid
   14. tid
   15. tid
   16. tid
   17. tid
   18. tid
   19. tid
   20. tid
   21. tid
   22. tid
   23. tid
   24. li>
   25. aru (u・verb) – å eksistere (livløse)
   26. i morgen 【i Morgen】 – i morgen

   Noen av dere kan bli klar over ordet «hvis», som betyr «hvis» og lurer kanskje på hvordan det passer inn i alt dette. Vel, hvis du vil si en betinget, må du bruke en av betingelsene som er diskutert ovenfor. «Hvis» er virkelig et supplement for å legge til en følelse av usikkerhet om tilstanden er sant. For eksempel kan du bruke den når du vil lage en invitasjon, og du ikke vil anta som følgende eksempel.

   1. hvis du vil, vil du gå på kino?
      hvis av noen sjanse det er ok med deg, gå å se film?
   2. hvis du ikke har tid, kan du gjøre det i morgen.
   3. hvis du ikke har tid, kan du gjøre det i morgen.
   4. hvis gitt at det ikke er tid, er i morgen også bra. (Ikke sikker på om det ikke er tid)

   Boknavigasjon << ved å bruke する og なる particleexpressing » må «eller» må «>>