Faktasjekk: Neshorn horn og elefant støttenner blir ikke farget lys rosa for å avskrekke krypskyting

Eksempler kan ses her og her .

ett innlegg leser: «En av de mest strålende tingene jeg noensinne har sett mot poaching . De bruker samme rosa fargestoff som brukes til å markere stjålne sedler. Dette gjør elfenben av støttennene unsaleable og kan ikke rengjøres. Dyrene er ikke skadet, og dette initiativet redder livet deres.»

innleggene har fotografier av en elefant og neshorn med lyse rosa støttenner eller horn. Bildene er tydelig endret.

Originale versjoner av neshornfotoet er arkivbilder som er synlige her og her . Den tidligste uredigerte elefantfotografi dukket opp på nettet er 2009 (her, se sannsynlig kilde her). det er sant at ulike organisasjoner som Rhino Rescue Project og Sabi Sand Game Reserve infuserer rhino horns med en type gift og fargestoffer for å forhindre poaching , men disse prosessene ligner ikke bildene som er portrettert på sosiale medier her, og her ). «Selv om det kan være morsomt å forestille seg flokker av neshorn som streifer Rundt På Den Afrikanske savannen med vakre rosa horn,» Skriver Rhino Rescue Project i EN FAQ som adresserer denne typen feilinformasjon, » må man beskytte seg mot å redusere en vitenskapelig intervensjon til noe mer enn En frivoløs Facebook eller Twitter-rykt.»(se spørsmål syv, rhinorescueproject.org/faq/)

Rhino Rescue Project forklarer prosessen på sin hjemmeside: «For å devaluere hornet, behandles det ved å infisere det med en forbindelse som består av ektoparasittmidler og uutslettelig fargestoff som forurenser hornet og gjør det ubrukelig for dekorativ eller medisinsk bruk.»Prosedyren kan ses mer detaljert her .

mens fargestoff brukes i prosessen, ligner det ikke fotografiene på nettet. Rhino Rescue sier » horn devaluering er en mye mer involvert prosess enn bare farging overflaten av et horn rosa,» eller noen annen farge. Det klargjør sin «ofte misforstått metodikk» på sin hjemmeside og hvorfor en lys rosa fargestoff som vist i disse påstandene ikke ville være mulig.for Det Første, på grunn av dyrenes ville natur, ville «fargen ikke være synlig lenge nok til å fungere som avskrekkende», og for det andre gjør enhver spesifikk farge eller misfarging av visse dyr «alle andre dyr i en befolkning uten et farget horn et enda mykere mål for krypskyttere.»

Artikler som forklarer denne prosessen ved hjelp av redigerte fotografier (her) eller petisjoner for døende av støttenner ( her ) kan ha bidratt til denne feilinformasjonen som sprer seg på nettet.

for elefanttenner, derimot, er denne typen initiativ ikke et enkelt alternativ, som forklart her . DET Internasjonale Fondet FOR Dyrevelferd (IFAW) sier at døende horn og tusks rosa ikke ville fungere (her ) fordi elefanttenner kan vokse så fort som en tomme per år og re-dø av tusk hvert år etter at den er vokst ut, er «urealistisk». BLANT de andre risikoene forbundet med denne typen initiativ på elefanter, IFAW lister, » å fange, sedere og dø støttenner av så mange som 400.000 elefanter er logistisk umulig; forstyrrelsen og nøden forårsaket av disse elefantene kan være skadelig for enkeltpersoner og familier; antall elefanter drept i prosessen vil trolig være betydelig; og prosessen må gjentas noen få år eller så.»

Sør-Afrika er hjem til ca 80% av verdens neshorn befolkningen. Detaljer om rhino populasjon tall igjen per art kan sees her . I tiåret mellom 2009-2019 ble 9 642 Afrikanske neshorn drept av krypskyttere ( her ). befolkningen av elefanter rundt om i verden gikk ned med 62% mellom 2002 og 2011, hovedsakelig på grunn av poaching ( her ).

DOMMEN

Endret. Mens noen dyrelivsorganisasjoner injiserer fargestoff i hornene til neshorn for å forhindre poaching, gjør det ikke hornet til å virke lys rosa. Disse bildene er endret.

denne artikkelen ble produsert av Reuters Fact Check team. Les mer om vårt faktasjekkingsarbeid her .