mange av dere har hørt om den «mørke triaden» av personlighetstrekk: narsissisme (overdrevet følelse av rett, overlegenhet og grandiositet), Machiavellianisme (utnyttelse og manipulasjon) og psykopati (kynisme, callousness, spenningssøkende).også mange av dere har hørt om «empath», de som automatisk føler andres følelser og som blir overveldet av for mye stimulering, intimitet og kritikk.
Men er det mulig å vise en blanding av empath trekk og mørke triade trekk? Er det mulig å være en mørk empath?Ny forskning tyder På at mens de er en minoritet av befolkningen, finnes mørke empater. Nadja Heym og hennes kolleger så på ulike profiler av personlighetstrekk over et totalt utvalg av 991 personer. De fant fire profiler.
de to vanligste profilene var «typicals» (34.4%;) og empaths (33.3%). Men mørke empaths (de som viste en klynge av mørke personlighetstrekk kombinert med forhøyede nivåer av empati) utgjorde 19.3% av prøven. Bare 13% av prøven var bare mørk triad.så mørke empater eksisterer, og kan til og med utgjøre så mye som 1 / 5th av den generelle befolkningen (selv om mer forskning må utføres på større utvalg før slike konklusjoner kan gjøres). Men hva skiller mørke empaths fra folk som er mer ren mørk triade?Ikke Overraskende var mørke empater mer behagelige enn de som scoret høyere på de tradisjonelle mørke triadtrekkene. De viste også lavere nivåer av indirekte mellommenneskelig aggresjon (skyldinduksjon, ondsinnet humor og sosial utestenging) enn den tradisjonelle mørke triaden. Med det sagt var mørke empaths mer sannsynlig å engasjere seg i indirekte aggresjon (spesielt skyldinduksjon og ondsinnet humor) sammenlignet med typicals og empaths. Derfor var det fortsatt høyere nivåer av aggresjon (selv om indirekte) blant mørke empaths sammenlignet med den generelle befolkningen og de som bare er empaths.interessant, typicals og empaths viste lignende nivåer av mellommenneskelig aggresjon. Dette går mot ideen om at empati er en beskyttende faktor mot aggresjon. Imidlertid er disse funnene i samsvar med en overraskende stor meta-analyse som fant at empati (utenfor konteksten av mørke egenskaper) bare er svakt relatert til aggresjon.Det ser ut til at bare fordi noen ikke er en empath, betyr det ikke at de er en psykopat. Dette er grunnen til at forskere Som David Vachon og Donald Lynam har utviklet nye tiltak av empati som gjør en bedre jobb som fanger flerdimensjonaliteten til empati-konstruksjonen-spesielt betydningen av «affektiv dissonans» (opplevelsen av en motstridende følelsesmessig respons) for å forutsi aggressiv oppførsel. For eksempel synes disse aspektene av empatikonstruksjonen å være spesielt prediktive for aggressiv oppførsel: jeg elsker å se folk bli sint.
andre dimensjoner av empati som tradisjonelt har blitt studert i empatilitteraturene som kognitiv empati («jeg kan fortelle når noen er redd») og affektiv resonans («jeg føler meg forferdelig når jeg sårer andres følelser») er ikke så sterkt knyttet til tilstedeværelsen av aggresjon.
Anyhoo, tilbake til mørke empaths. Heym og hennes kolleger fant også at både mørke empaths og empaths rapporterte høyere nivåer av stress og kritisk selvdømmelse sammenlignet med «typicals». Høyere stress og strengere selvdømmelse synes å være forbundet med empati uavhengig av tilstedeværelsen av mørke egenskaper. Interessant nok er lignende hjernenettverk som involverer høyre frontale og mediale temporale regioner involvert i humørsykdommer, empati og psykopati (se her, her og her). Det vanlige temaet her er et problem med å regulere ens egne følelser og svare på andres følelser.Dette er en fascinerende forskningslinje, og jeg jobber for tiden på et papir med min kollega Craig Neumann som ser på forskjellige profiler av lys vs mørke egenskaper over hele verden. Så ble innstilt for mer om dette emnet!
