Publikasjoner basert på demonstrasjonen har vært mange. Foreløpige funn dukket opp i 2003, og endelige funn ble utgitt i 2011. ET spesielt nummer AV HUD-publikasjonen Cityscape i 2012 var i stor grad viet til eksperimentet.
Kongressens mandat tillater demonstrasjonsrettet evaluering av dens innvirkning på bolig, inntjening og utdanning av familiemedlemmene i behandlingsgruppene. Forskere fant at kupongmottakere bodde i lavere kriminalitet nabolag og generelt hadde bedre enheter enn kontrollgruppefamiliene, men forsøket hadde ingen innvirkning på utdanningsnivå. Effekter på sysselsetting var forskjellige blant cites. s. 151 sammenlignet med kontrollgruppen var sysselsettingen mindre blant voucher-mottakere i løpet av de første 2 årene. p. 149 fallet kan være en effekt av forstyrrelser av sosiale nettverk som resulterer i økt vanskeligheter med å finne arbeid og ordne uformell og rimelig barnepass. p. 140 de første negative effektene ble svekket over tid, men det var ingen statistisk signifikante gevinster i langsiktig sysselsetting og inntjening. p 257 Det hadde imidlertid uventede resultater i helse og lykke. Foreldre i familier som flyttet til lavfattigdomsområder hadde lavere forekomst av fedme og depresjon, og positive virkninger på atferd og utsikter blant unge kvinner (men ikke unge menn) ble også notert.I 2010 publiserte Xavier De Souza Briggs, Susan J. Popkin og John Goering «Flytte Til Mulighet: Historien om Et Amerikansk Eksperiment For Å Bekjempe Ghetto Fattigdom». Deres etnografiske arbeid, utført med økonomisk støtte FRA HUD, legger til en grundig kvalitativ dimensjon til eksperimentets funn ved å knytte historiene til de involverte familiene. De undersøker for eksempel forskjellen mellom å hjelpe familier forlate nabolag med konsentrert fattigdom og hjelpe familier «unnslippe fattigdom», forskjellen mellom nettverk av overlevelse og nettverk av mobilitet, og de ulike betydninger eller forståelser av hva som gjør et samfunn: De som planla mto-eksperimentet trodde det kunne redusere den «sosiale isolasjonen» som var, hevdet ledende lærde, en kjernefunksjon i livet i segregerte, høyfattige ghetto-nabolag». Videre rapporterer de at få av familiene som er registrert I MTO, rapporterte å ha bånd med sine nye naboer ved den midlertidige evalueringen, som de tilskriver denne sammenslåingen av nabolag og samfunn: «MTO-familier nesten aldri «konverterte» et nytt sted til betydelige nye sosiale ressurser. Dette forpurret håper at flytting bort fra ghetto nabolag ville generere bedre tilgang til informasjon om gode boliger, skoler, jobber og andre muligheter.»
I 2015 Presenterte Harvard-økonomene Raj Chetty, Nathaniel Hendren og Lawrence Katz sitt arbeid på DE langsiktige resultatene AV MTO. Dette var den første studien som fant sterke bevis på at programmet forårsaket økonomiske gevinster, med barn som flyttet fra områder med høy fattigdom til lavfattigdomsområder da de var mindre enn 13 år, og hadde gjennomsnittlig inntekt nesten en tredjedel høyere enn barn som ikke flyttet. Studien finner også at barn som flyttet da de var eldre enn 13 år, falt bak sine jevnaldrende som bodde i områder med høy fattigdom. Dette skyldes de forstyrrende effektene av et trekk senere i ungdomsårene og mindre tid for fordelene ved å leve i et lavfattigdomsområde for å manifestere seg.