den aktuelle brukskriterieprosessen syntetiserer bevisbasert medisin, klinisk praksis erfaring og ekspertvurdering. American Academy Of Dermatology i samarbeid Med American College Of Mohs Surgery, American Society For Dermatologic Surgery Association og American Society For Mohs Surgery har utviklet passende brukskriterier for 270 scenarier hvor Mohs mikrografisk kirurgi (MMS) ofte vurderes basert på tumor og pasientegenskaper. Dette dokumentet gjenspeiler vurderingen av hensiktsmessigheten TIL MMS for hver av disse kliniske scenariene av et vurderingspanel i en prosess basert på hensiktsmessighetsmetoden utviklet av Rand Corp (Santa Monica, CA)/University Of California–Los Angeles (RAND/UCLA).ved avslutningen av vurderingsprosessen ble det oppnådd enighet for Alle 270 (100%) scenarier av Vurderingspanelet, med 200 (74,07%) ansett som passende, 24 (8,89%) som usikre og 46 (17,04%) som upassende. For de 69 basalcellekarsinom-scenariene ble 53 ansett som passende, 6 usikre og 10 upassende. For scenariene for 143 plateepitelkarsinom ble 102 ansett som passende, 7 usikre og 34 upassende. For de 12 lentigo maligna-og melanom in situ-scenariene ble 10 ansett som passende, 2 usikre og 0 upassende. For de 46 sjeldne kutane malignitetsscenariene ble 35 ansett som passende, 9 usikre og 2 upassende.disse egnede brukskriteriene har potensial til å påvirke helsetjenester, refusjonspolicy og legebeslutninger ved pasientvalg FOR MMS, og tar sikte på å optimalisere bruken AV MMS for scenarier der den forventede kliniske fordelen forventes å være størst. I tillegg letter anerkjennelse av disse scenariene vurdert som usikre en forståelse av områder som vil ha nytte av videre forskning. Hvert klinisk scenario identifisert i dette dokumentet er laget for den gjennomsnittlige pasienten og ikke unntaket. Dermed bør den endelige avgjørelsen om hensiktsmessigheten TIL MMS bestemmes av ekspertisen og klinisk erfaring fra legen.