min ankomst Til Resolute På Cornwallis Island I Canadas Nunavut, en av de mest avsidesliggende bosetninger i verden, sammenfaller med vårløsningen. På min første dag ser jeg et par brent gjess ved et frosset basseng: svarte silhuetter mot en isete bakgrunn, venter på at snøen smelter og muligheten til å avle. Neste dag kjører jeg forbi det frosne bassenget igjen, men er trist å se at en av gjessene er blitt skutt. Ved siden av sin livløse form står fuglens partner. En uke senere passerer jeg dammen igjen, og de to fuglene, en levende og en død, er fortsatt der. Jeg forlot Resolute den dagen, så jeg vet ikke hvor lenge den overlevende fuglen sto våken.er båndet som holdt disse gjessene sammen en følelsesmessig, eller bare en automatisk respons som programmerer fugler som gjess for å forbli nær sine partnere?Charles Darwin var ikke i tvil om at fugler og pattedyr hadde følelser. I sin bok The Expression Of The Emotions in Man And Animals (1872), gjenkjenner han seks universelle følelser: frykt, sinne, avsky, overraskelse, tristhet og lykke, som andre senere la til sjalusi, sympati, skyld og stolthet. Effektivt sett så Darwin for seg et kontinuum av følelser fra glede til misnøye. De fleste av hans bok handler om mennesker, og spesielt hans egne barn, hvis ansiktsuttrykk han studerte i detalj, men han fikk også enorm innsikt fra sin kjæledyrhund-som, som hver eier av en vet, gjør sine følelser veldig åpenbare.Som noen av sine forgjengere betraktet Darwin vokaliseringer av fugler et uttrykk for deres følelser. Lydene fugler gjør under forskjellige omstendigheter har en kvalitet som vi identifiserer med-hard når aggressiv, myk når den er rettet mot en partner, klagende når fanget av en rovdyr. På et nivå er dette helt antropomorf. På den annen side, fordi vi deler både noen forfedre og mange sensoriske modaliteter med fugler, er det mulig at vi deler en felles følelsesmessighet.Helt siden studiet av dyreadferd begynte tidlig på 1900-tallet, har forskere vært desperate for å unngå fellen av antropomorfisme. Niko Tinbergen, en av etologiens hovedarkitekter, la ut grunnreglene i Sin Studie Av Instinkt (1951): «Å Vite at mennesker ofte opplever intense følelser under visse faser av atferd, og legger merke til at oppførselen til mange dyr ofte ligner vår «emosjonelle» oppførsel, konkluderer de at dyr opplever følelser som ligner på vår egen. … Dette er ikke metoden vi skal følge i vår studie av dyreadferd.»Denne utsikten fortsatte godt inn i 1980-tallet . Noen forskere, som Den fremtredende biologen Donald Griffin, var imidlertid sikre nok til å utfordre denne oppfatningen. Hans bok The Question Of Animal Awareness, utgitt i 1976, var den første til å ta opp spørsmålet om dyrebevissthet og forstå «sinnet» bak oppførselen. Griffins bok ble møtt med utbredt hån.Følelser, følelser, bevissthet, sentience og bevissthet er alle vanskelige konsepter. De er vanskelige å definere i oss selv, så er det rart at de er vanskelige hos fugler og andre ikke-menneskelige dyr? Bevissthet er et av de store gjenværende spørsmålene i vitenskapen, noe som gjør det både et spennende og et svært omstridt forskningsområde.
disse vanskelighetene har ikke stoppet forskere fra å prøve å forstå følelseslivet til fugler og andre dyr, men mangelen på et klart konseptuelt rammeverk har resultert i noe av en fri-for-alle. Enkelte forskere mener for eksempel at fugler og pattedyr opplever samme spekter av følelser som vi gjør. Andre er mer konservative, og hevder at bare mennesker opplever bevissthet, så mennesker alene er i stand til å oppleve følelser.Biologer, psykologer og filosofer har argumentert over disse problemene i årevis, så jeg kan ikke håpe å løse dem. I stedet har Jeg vedtatt Darwins tilnærming-å tenke på hva som kan skje i en fugles hode og forestille seg et kontinuum, med misnøye og smerte i den ene enden og glede og belønning i den andre.
Studerte vilt sebrafinker I Australia, jeg tilbrakte mange timer å sitte stille i et skjul og se på fuglene. Uunngåelig så jeg mange andre dyreliv, inkludert en spektakulær predasjonshendelse. Galahs-rosa og grå papegøyer – var vanlige i studieområdet, og ved en anledning så jeg en brun falk plukke en papegøye fra himmelen. Papegøyen skrek avskyelig, og selv etter at de to fuglene forsvant inn i trærne, kunne jeg høre papegøyens klagende skrik i ytterligere 15 minutter, og etterlot meg ingen tvil om at papegøyen var både skremt og i smerte.
På Skomer Island, Wales, så jeg en lundefugl gå ut av sin hule akkurat det øyeblikket en kvinnelig peregrine glir langs klippen. Falken landet bare på toppen av lunden og grep den i sine gule klør. Jeg vet fra å fange lundefugler meg selv at de er sprelsk og har en kraftig nebb og skarpe klør, så et øyeblikk jeg trodde lundefuglen kan være i stand til å unnslippe. I Stedet lå den stille og så opp på fangevokteren, som unngikk blikket, og stirret resolutt ut i havet.
Lundefugler er tøffe og peregriner er kraftige: Det var en dødvann. Fem minutter gikk uten noen åpenbar løsning. Lundefuglen vred seg litt, øynene var lyse, og det så fortsatt fullt ut av livet. Da jeg så gjennom teleskopet mitt, var det som en trafikkulykke, samtidig forferdelig og overbevisende. Til slutt, etter 15 minutter, begynte falken å plukke brystfjærene fra lunden, og fem minutter etter det begynte å spise den. Først etter at peregrine hadde spist sin fylling, en full 30 minutter etter fangst, utløste lunden til slutt. Følte det noen smerte? Det var umulig å si, for ikke på noe tidspunkt under dette uhyggelige skuespillet viste lundefuglen noe tegn på nød. Men nøye fysiologiske studier av andre fugler viser veldig tydelig at de føler smerte, selv om de ikke viser det på en måte vi forstår.lomviene som har spilt en så viktig rolle i min forskning—jeg har studert dem siden 1972—hekker med eksepsjonelt høye tettheter, og nærheten til naboer er nøkkelen til deres suksess siden det gjør dem i stand til å unngå angrep på egg og unger fra måker og ravner. En falanks av lomvi nebb kan avskrekke de fleste rovdyr, men for å være effektive fuglene må være tett pakket sammen. Guillemots hekker på nøyaktig samme lille sted, bare noen få centimeter kvadrat, år etter år-noen ganger i 20 år eller mer. Ikke overraskende blir de kjent med sine nærmeste naboer veldig bra, og spesifikke relasjoner utvikler-vennskap muligens-formidlet av gjensidig preening (referert til som allopreening). Noen ganger lønner disse vennskapene seg på en uventet måte. Av og til, som en større svartbaksmåke forsøker å ta lomviegg eller kyllinger, har jeg sett en individuell lomvi rush fra baksiden av gruppen for å angripe måken. Dette er et ekstremt risikabelt venture siden disse store måkene er ganske i stand til å drepe voksne lomvi.
Guillemots ser også etter hverandres avkom på en annen måte. Hvis en forelder lomvi forlater sin chick uovervåket, en nabo vil vanligvis stamfisk kyllingen-holde den varm og trygg fra rov måker. Denne formen for felles omsorg er sjelden blant sjøfugl, og i de fleste andre arter uten tilsyn kyllinger ville bare bli spist.
for lomvi avl i 2007 På Isle Of May, På Østkysten Av Skottland, noe ekstraordinært skjedde. Sandelene de stoler på for å mate seg selv og deres kyllinger forsvant, og det var ikke noe annet å spise. I hundrevis av felt sesonger av guillemot ser av dusinvis av forskere på mange forskjellige kolonier, ingenting som dette hadde blitt sett før. Som foreldre fuglene på Isle Of May kjempet for å finne mat for sine sultne unger, deres normale harmonisk oppførsel oppløst i kaos. Mange voksne lomvi ble tvunget til å forlate sine kyllinger uten tilsyn som de søkte lenger unna for mat, men deres naboer, i stedet for ly og beskytte uovervåket kyllinger, angrep dem. Min kollega Kate Ashbrook, som studerte lomviene der, så i skrekk da kyllinger ble plukket opp av nærliggende voksne og svingte rundt i luften før de ble kastet utfor klippen og inn i havet-angrep som var både sjokkerende og tragiske.denne hidtil usete antisosiale oppførelsen ser ut til å ha vært et direkte resultat av kronisk stress forårsaket av den alvorlige mangelen på mat. I de følgende årene forbedret matssituasjonen, og de samme individuelle voksne lomvierne kom tilbake til sin normale minnelige oppførsel. De menneskelige parallellene er altfor åpenbare.
På en mer positiv notat, å se en lang-tailed sylph kolibri i Ecuador for første gang ga meg den mest ekstraordinære «buzz», som varte i flere dager. Sylf var så utsøkt jeg ønsket å eie det, å fange og holde på sin skjønnhet. Et fotografi kan ikke gjøre fuglen rettferdighet. Jeg forstår nå hvorfor Victorians ønsket å fylle skap med fortsatt glitrende hvis livløse kropper av kolibrier. For en ivrig birder er å se en sjelden eller vakker fugl litt som å bli forelsket. I slike situasjoner frigjøres neurohormoner, stimulerer hjernens belønningssentre.
belønningssystemet er sentralt i alt vi som mennesker gjør. Det er det som holder oss gående: hvorfor vi spiser, hvorfor vi har sex, og hvorfor noen av oss ser på fugler. De største gledene som (de fleste) mennesker kan oppleve, er imidlertid de følelsesmessige opplevelsene forbundet med kjærlighet og lyst. Kjærlighet kan være både romantisk og foreldre, og begge former involverer «vedlegg» eller obligasjoner. Romantisk kjærlighet, selvfølgelig, fører vanligvis til fysisk lyst og lyst. Det er lett å foreslå en adaptiv forklaring på kjærlighet: Et par individer som arbeider sammen er mer effektive enn et individ når det gjelder oppdrett av avkom.Fugler er også berømte monogame, som jeg mener de er uvanlige blant dyr ved at de avler som par-en mann og en kvinne som arbeider sammen for å få avkom. Selv om det er sannsynlig å være en følelsesmessig dimensjon til bonding, problemet er at, så langt minst, vi har ingen måte å entydig demonstrere en slik effekt.
her er hvordan det kan fungere. Det er flere ting som fugler gjør som vi vet er tett forbundet med sosiale relasjoner, både med partnere og, i samarbeidende avl arter, med andre gruppemedlemmer også. Disse inkluderer hilsen seremonier, visse vokal skjermer, og allopreening.Hvorvidt gåsen hvis partner ble skutt nær Resolute i nord-Canada, opplevde noen følelsesmessig respons på tapet, er noe vi ikke vet. Gjess er normalt lang levetid, med langsiktige parbindinger og sterke familiebånd – de unge forblir hos foreldrene i flere måneder, og familien migrerer selv sammen. Når par medlemmer er midlertidig atskilt, de vanligvis utfører en hilsen skjerm eller» seremoni » på å bli gjenforent. Slike skjermer er utbredt blant langlivede fugler og er spesielt langvarige når parmedlemmer gjenforenes etter en vinterseparasjon, hos fugler som pingviner, gannetter og lomvi. Gjennom hekkesesongen hilser parmedlemmer på hverandre, selv etter relativt kort fravær når en fugl kommer tilbake etter en foraging tur. Påfallende, varigheten og intensiteten av disse hilsen skjermer er nært knyttet til hvor lenge paret medlemmer har vært fra hverandre.
En ekspert, Bryan Nelson, kaller Nord-Atlanteren gannets’ møte seremoni «en av de fineste skjermer i fugl verden.»Hvis du besøker en havsule koloni, Som Cape St. Mary’ s I Newfoundland, kan du se det lett. Som ett medlem av paret returnerer til sin partner på reiret, de to fuglene stå oppreist, bryst til bryst med utstrakte vinger, nebbet peker mot himmelen. I et mylder av spenning sammenstøt de sine regninger sammen, hver periodevis feiende hodet ned over halsen på sin partner, ringer raucously hele tiden.Under normale omstendigheter varer denne hilsen et minutt eller to, Men Sarah Wanless, som studerte gannets på Bempton Cliffs, i nord-England, observerte en spesielt langvarig forekomst. På en av reirene sjekket hun regelmessig, paret av paret forsvant, og lot mannen ta vare på den lille kyllingen alene, som han mot alle odds gjorde. En kveld, den kvinnelige tilbake etter en bemerkelsesverdig fem ukers fravær, og Heldigvis Sarah var der for å være vitne til det. Til hennes forbauselse, de to fuglene utført en intens hilsen seremoni som varte en full 17 minutter! Fordi hilsen seremonier av mennesker (som kyssing og klemmer) er også mer forseggjort jo lenger deltakerne har vært fra hverandre, er det fristende å anta at fugler opplever lignende behagelige følelser på å bli gjenforent.Vårt beste håp for å forstå hva slags følelser fugler kan oppleve, er gjennom en kombinasjon av forsiktige atferdsmessige og fysiologiske studier som måler svar på hva som sannsynligvis vil være følelsesmessige situasjoner, for eksempel hilsen, allopreening og separasjon av partnere. Fysiologiske tiltak inkluderer endringer i hjertefrekvens og pustefrekvens, frigjøring av neurohormoner fra fuglens hjerner, og endringer i hjerneaktivitet, som visualisert av skanneteknologi. Ingenting av dette er lett, og for tiden kan det ikke gjøres på frittlevende fugler. Men jeg forestiller meg at i ikke altfor fjern fremtid vil det være mulig å måle minst noen av disse svarene i ville fugler. Min prediksjon er at når vi gjør det, vil vi oppdage at fugler har et følelsesliv mer dynamisk enn det vi hittil har forestilt oss.