Av Emily Reynolds
Å kunne komme unna med noen hvite løgner kan være en nyttig ferdighet. Å gi sjefen din en plausibel forklaring på hvorfor du er sen for å jobbe, for eksempel, kan være ganske nyttig-hvorfor må de vite at du bare presset snooze noen for mange ganger?Noen av oss får bedre resultater enn andre, selvfølgelig, når vi forteller fibs. Men de som tror de er flinkere til å lyve enn gjennomsnittet synes å ha et par ting til felles, ifølge ny forskning publisert I PLOS One.For å forstå hva som gjør en god løgner, brianna Verigin Fra Maastricht University og kolleger undersøkte 194 deltakere på deres lyvevaner.først ble deltakerne bedt om å vurdere hvor gode de var til å bedra andre på en skala fra en til ti. De estimerte deretter hvor mange løgner de hadde fortalt i de siste 24 timene, og svarte på flervalgsspørsmål om hva slags løgner de hadde fortalt (f. eks. hvite løgner, overdrivelser eller fabrikasjoner), hvem de hadde løyet til og hvordan de hadde løyet (f.eks. ansikt til ansikt, over telefon eller via tekstmelding).i den andre delen av studien ble deltakerne bedt om å dele strategiene de bruker når de forteller løgner, og vurdere hvor viktig de følte verbale og ikke-verbale (dvs.ved å bruke kroppsspråk) strategier var for å komme seg unna med fibs. Til slutt ble de vist en liste over strategier, for eksempel å gi detaljer som noen ikke kan sjekke eller sikre at historier er troverdige, og bedt om å velge hvilken de bruker.Og selv om tidligere forskning har antydet at de fleste forteller en til to løgner per dag, tegner resultatene her et annet bilde: at et lite antall «produktive løgnere» er ansvarlige for det meste av denne figuren. Faktisk rapporterte 39% av deltakerne at de ikke fortalte noen løgner i det hele tatt, og bare seks deltakere var ansvarlige for hele 40% av alle løgnene.
resultatene viste også at de som fortalte flere løgner følte at de var bedre på bedrag; høy selvrapportert fibbing evne var også knyttet til en større sannsynlighet for å fortelle løgner til kolleger og venner, men ikke til familie eller autoriteter. De som ser seg selv som gode løgnere var også mer sannsynlig enn fattige løgnere å gjøre det ansikt til ansikt, og hvite løgner var den hyppigste formen for bedrag, etterfulgt av overdrivelser, skjule informasjon, begrave løgner og bare gjøre ting opp.
når det gjelder strategi, ble flere teknikker ofte brukt. «Å holde uttalelsen klar og enkel» var populær blant 17,6% av deltakerne, med «å fortelle en plausibel historie» (15.1%) og» være vag om detaljer » (13.2%) kommer neste. Gode løgnere var mer sannsynlig å bruke en rekke strategier, mens fattige løgnere var langt mer sannsynlig å bruke unngåelse.»Prolific liars stole … mye på å være god med ord, veving sine løgner i sannheter, så det blir vanskelig for andre å skille forskjellen, og de er også bedre enn de fleste på å skjule løgner i tilsynelatende enkle, klare historier som er vanskeligere for andre å tvile,» Sa Verigin Og demografi ser ut til å ha stor innvirkning også. Av de som klassifiserte seg som «fattige løgnere», var 70% kvinner sammenlignet med 30% menn; omvendt var 62,7% av de som trodde de var «gode løgnere» menn sammenlignet med 27,3% kvinner.
som med alle funn basert på selvrapportering, kan disse resultatene må tas med en klype salt. Men denne første forståelsen av hvordan dyktige løgnere vever sitt nett av løgner, kan være en interessant vei å forfølge, ikke minst i å utvikle strategier for å trene når noen lyver.fakta løgnere kombinerer løgner med sannheten er spesielt interessant — selv om vi kanskje føler at vi kan fortelle når noen lyver på grunn av innholdet i det de sier, kan dette faktisk være litt vanskeligere. Å utvikle nye måter å oppdage løgner på, kan derfor være nyttig (spesielt når det gjelder kriminelle undersøkelser).Men inntil da, ikke bekymre deg-sjefen din tror sannsynligvis at toget ditt virkelig var forsinket.
– Lie prevalens, lie egenskaper og strategier for selvrapporterte gode løgnere
Emily Reynolds (@rey_z) er en stab skribent VED BPS Research Digest