Oppdatert oktober 2017. jeg får mange spørsmål om Masterprogrammer I Kunst (MA), Offentlig Administrasjon eller Politikk (MPA eller MPP) og INTERNASJONALE saker (MIA) programmer, både fordi jeg underviser Ved University Of Chicagos Harris School, pleide å undervise Ved Columbia Universitys SIPA, og også fordi Jeg gikk Gjennom Harvard Kennedy Schools MPA / ID-program 2000-02, før jeg fortsatte å gjøre en økonomi PhD Ved Uc Berkeley.
det vanligste spørsmålet jeg blir spurt: «Hvilket masterprogram skal jeg gjøre?»Først i USA ville Jeg være forsiktig med enkle MA-programmer i statsvitenskap og økonomi. Dette er vanligvis penger å lage programmer for skolen og kjerne fakultetet er sjelden involvert. Det finnes unntak, men jeg vet ikke hva som er bra eller ikke. Siden jeg har brukt år på undervisning og på opptakskomiteer på mange gode skoler, bør det alene fortelle deg noe om DISSE MA-programmene.
som svar på spørsmål til utenlandske lesere: I NOEN land, SOM STORBRITANNIA og Noen Europeiske land, MA programmer synes å bli tatt mer på alvor på arbeidsmarkedet, eller er en forutsetning for innreise Til En Doktorgrad. Jeg kan ærlig talt ikke snakke Med Det Europeiske markedet, men vær forsiktig hvis institusjonen uteksaminerer hundrevis av mennesker i året med masse gjeld.I USA tror jeg imidlertid at politikkskoler (MPA, MPP og NOEN MIA-programmer) har en tendens til å tilby gode terminale Mastergrader med gode jobbmuligheter, selv om mange uteksaminerer seg med gjeld. Jeg vet ærlig talt ikke forskjellen mellom EN MPA, MPP og MIA. Jeg tror ikke det er en systematisk. Snarere varierer det fra skole til skole. Som arbeidsgiver selv skiller jeg ikke mye mellom dem. I stedet fokuserer jeg på kvaliteten på opplæringen.jeg er partisk, men jeg er spesielt spent på to programmer På UChicago Harris: MPP og MACRM. Harris MPP er uvanlig ved at den gir deg både økonomisk og spillteori / politisk økonomi trening. Jeg tror dette er ekstremt viktige ferdigheter. DEN MACRM er rettet mot folk på jakt etter En Mastergrad med intens forskningsmetoder trening samt innhold spesialisering. Det er Et PhD-forberedelsesprogram. Sjekk det ut.så vidt jeg kan se, har elitepolitiske skoler høyere tilgang til de store internasjonale institusjonene og Frivillige Organisasjoner. DET finnes en rekke eliteskoler I USA, og de med en etablert styrke i internasjonal utvikling slår meg Som Harvard, Princeton, Columbia, Johns Hopkins SAIS, Georgetown (BÅDE SFS og McCourt), Tufts, UCSD og KANSKJE Uc Berkeley. Og mer nylig, Chicagos Harris school(mer om det nedenfor). FOR innenriks amerikansk politikk kan det være en helt annen liste-jeg vet faktisk ikke.
likevel antar jeg at jobbmuligheter er gode blant mange programmer, og at det etter noen år ikke betyr noe mye. Men jeg tror også at karrierer er sti avhengige,og at en bedre første jobb kan lede deg på en annen, høyere, raskere bane.
til slutt betyr dette at eliteness er mer verdifull for ambisiøse mennesker som har litt arbeidserfaring, er nylig inn i non-profit eller offentlig sektor, eller er på utkikk etter en endring i karriere eller land. Hvis du har en LANG CV i disse sektorene, planlegger å holde fast på en etablert jobb, eller vil ha et liv i stedet for en karriere i den raske banen, betyr institusjonens elitehet mye mindre.eliten og rikere skoler i USA har også en tendens til å ha mer penger, og så er det større sjanse for å få finansiering, spesielt Ved Princeton (som er gratis).dette finansieringsspørsmålet er viktig, for med noen få unntak vil jeg nok anbefale å gå der du får mest mulig finansiering, siden kvalitetsforskjellen på tvers av disse eliteskolene ikke er så stor. Hvis valget ditt er Mellom Harvard, Harris, SIPA og SAIS, så ville jeg gå hvor du får finansiering, fordi forskjellen i kvalitet ikke er så annerledes, og etter Min mening Er Harvard-merket ikke verdt $50-100k i gjeld. Hvis du velger mellom en elite og ikke-elite skole, kan det være verdt gjelden hvis du har noen av egenskapene eller interessene ovenfor. Det er en tøff samtale, og bare du kan gjøre det.
for utviklingsfokuserte mennesker var MPA / ID-programmet for en kort stund» it » – programmet. For noen år siden, før han begynte SIPA, jeg blogget om fordeler og ulemper MED ID-programmet her. Skoleområdet er mye mer konkurransedyktig i utvikling i disse dager, og alle eliteskolene jeg nevnte nå har programmer som gir deg veldig god kvantitativ trening. Jeg vil si at den mest teknisk strenge opplæringen er Noen Av Harris Schools masterprogrammer og Harvards MPA/ID-program.Med mpa/MPP / MIA grader, en annen ting å huske på er at hver skole er så stor og mangfoldig at du kan gjøre hva du vil. Men hver har også en litt annen fokus og karriere bane, delvis på grunn av plassering eller fakultetet mix.For eksempel, på Utviklingsområdet Har Washington-skolene en tendens til å ha mye MER DC-forbindelser og jobber, new York-skoler er koblet TIL FN, SIPA har mye mer av et politisk og diplomatisk og mikroøkonomisk fokus enn de fleste andre, Harvards MPA/ID-program lener seg til makroøkonomisk side og ser ut til å sende mange mennesker inn i de store internasjonale finansinstitusjonene og annen økonomisk fokusert utvikling, og Tufts har større fokus på humanitært og menneskerettighetsarbeid.Chicagos Harris School fokuserer på utrolig streng samfunnsvitenskapelig trening (for eksempel programevaluering og anvendt økonomisk teori), og bygger en av de sterkeste politiske økonomien i utviklingsgrupper i landet. I tillegg til meg inkluderer De internasjonale utviklings – /sikkerhetsforskerne Jim Robinson, Konstantin Sonin, Ethan Bueno De Mesquita, Roger Myerson, Oeindrila Dube, Austin Wright, Michael Greenstone, Anjali Adukia, Ofer Malamud og Alicia Menendez. Flere blir med hvert år.Harris er også et flott sted å studere urbane problemer, kriminalitet, utdanning, helse og politisk økonomi. Pearson Institute for The Study and Resolution Of Global Conflicts, hvor Jeg sitter, er et knutepunkt for konflikter og godt styresett. Crime Lab er en fantastisk ressurs, Som Er Økonomi og Statsvitenskap avdelinger og Booth Skolen. Foruten MPP-programmet (som det riktige valget for de fleste) er det også den intense metodeopplæringen tilgjengelig fra MACRM-programmet.jeg vet ikke mye OM BRITISKE eller Europeiske programmer, men jeg antar at disse er mye mer sannsynlig å føre TIL FN-og regjerings – / utenriksstillinger i EU og STORBRITANNIA.Noen programmer, som Harvards ID-program eller Harris School, er spesielt matteintensive, ved at du lærer ganske avansert økonomi og statistikk. Andre (SOM SIPA) gir deg muligheten til å ta et mer avansert matte/økonomi spor. Er disse programmene erstatter En PhD? Ikke hvis du vil være en profesjonell forsker, etter min mening. Hvis du ønsker å ende opp I Et Finansdepartement, sentralbank eller en internasjonal finansinstitusjon, vil du ha en økonomi PhD eller sørge for at institusjonen du deltar vil tilby en avansert mikroøkonomi og makroøkonomi sekvens som lærer fra En Av phd-nivå lærebøker. En pensum vil fortelle deg dette.
Siste punkt: Er disse programmene et springbrett Til En PhD? De er ikke designet for å være. Og PhD opptakskomiteer jeg har vært på, foretrekker ikke nødvendigvis Mastermottakere til personer med en enkel BA og interessant arbeidserfaring (spesielt forskningserfaring). I økonomi diskriminerer noen mot det. Statsvitenskap er mer permissiv. Men hvis dine grunnkarakterer ikke var suveren, eller i en annen disiplin, vil en Slags Mester (spesielt ved en eliteforskningsinstitusjon) sannsynligvis forbedre sjansene for PhD-opptak. Dette er ruten jeg valgte. Se Min Generelle PhD opptak råd her. Les mer Om Harris PhD her.